The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..., opennews (?), 08-Июл-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +1 +/
Сообщение от vitek (??), 08-Июл-09, 13:21 
зачем же так далеко то? :-D

есть же xrdp - пользуюсь, отлично работает. позволяет так же скрывать vnc сессии даже к другим серверам. с русским тоже никаких проблем. скорость работы быстрее, чем в виндах.
http://xrdp.sourceforge.net/

рад так же и топику. отличная новость.

зы:
господа виндузятники - у Вас гораздо меньше альтернативы. да ещё платные и закрытые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +/
Сообщение от v987 (ok), 09-Июл-09, 15:32 
>зачем же так далеко то? :-D

Пугает "MSDN" ? :)

>есть же xrdp - пользуюсь, отлично работает. позволяет так же скрывать vnc
>сессии даже к другим серверам. с русским тоже никаких проблем. скорость
>работы быстрее, чем в виндах.
>http://xrdp.sourceforge.net/

Тема "темного леса" не раскрыта ;)
Если я правильно понял, то обычному виндовому админу предлагается  разводить зоопарк из поделок, которые в любой момент могут перестать поддерживаться с формулировкой: "Что-то мне тяжко стало это все тянуть.. работы дофига, семья/дети, да и интересы поменялись".

>зы:
>господа виндузятники - у Вас гораздо меньше альтернативы. да ещё платные и
>закрытые.

ИМХО если у админа все в порядке с головой, то он в общем-то работает за зарплату, а не борется за победу очередного коммунизма. Так что давайте ближе к теме ... к теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  –1 +/
Сообщение от Дмитрий Тemail (?), 10-Июл-09, 10:49 
>Если я правильно понял, то обычному виндовому админу предлагается  разводить зоопарк
>из поделок, которые в любой момент могут перестать поддерживаться с формулировкой:
>"Что-то мне тяжко стало это все тянуть.. работы дофига, семья/дети, да
>и интересы поменялись".

Компании когда перестают поддерживать определённый продукт конечно формулируют причину по иному... но вам важна формулировка? Что коммерческие что свободные программы могут забрасываться по разным причинам. Если прекращено развитие закрытого продукта, то кроме разговора с этой одной фирмой вам ничего не остаётся. В случае свободного продукта, вы можете кроме спонсирования разработчика нанимать и сторонние компании, так как исходный код доступен всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +1 +/
Сообщение от v987 (ok), 10-Июл-09, 15:59 
На самом деле, если говорить о купленном продукте, то он либо выполняет свою задачу либо нет. Вы правы и я согласен, что время жизни у любого продукта конечно и это не зависит от его фришности/платности или же закрытости/открытости. Формулировка мне не важна, но формулировку про детей/семью и т.п. я читал живьем на каком-то сайте какого-то энтузиаста несколько лет назад. Однако, нашел другое решение проблемы и забыл об этом сайте. Теперь о ценах... Что дешевле нанять программера или купить другой продукт с аналогичным функционалом? Во сколько обойдется его поддержка продукта покупного или того который пишется за ваш счет? Думаю, при решении о выделении денег начальству все равно насколько доступны исходники продукта, который решает поставленную ими задачу - решает? Да, решает. Отлично! и точка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +/
Сообщение от terr0rist (ok), 10-Июл-09, 20:46 
а как же ваш пост №65 от 10:13, 10/07/2009. в котором вы берёте и лично допрограммируете купленный(!) софт.
Если свободный софт - это общее богатство, то проприетарный - это богатство собственника, если вы развиваете и поддерживаете свободный софт, выигрывают все его пользователи. Если проприетарный - то только его хозяева. Не уверен в адекватности человека, который взял бы и забесплатно написал бы что-нибудь для какого-нибудь некрософта или негрософта, не работая в нём. В то же время коммерческие фирмы типа ИБМ, Интел и т.д. вкладывают огромные суммы в развитие свободного софта. Уж едва ли их можно заподозрить в коммунизме или филантропии, значит это выгодно. Почему? Потому что если нужно "заткнуть дырку", то конечно идётся на рынок и покупается платный проприетарный софт "с аналогичным функционалом". И это естественно дешевле, чем "нанять программера". Но в долгосрочной перспективе свободный софт и обойдётся дешевле, и более удачно отвечает требованиям как информационной безопасности, так и развития, да и поддержка уже на уровне. Поэтому если у вас не фирма-помойка, то по меньшей мере странно аргументировать приобретение платного софта его "дешевизной". Да и начальство-то, оно, конечно, денег даёт, но скорее всего плоха та контора, где начальство решает, "решает ли софт задачу". По меньшей мере, админ в этой конторе отсутствует, либо является по совместительству начальником...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +/
Сообщение от Aleksey Salowemail (?), 10-Июл-09, 23:42 
>Если свободный софт - это общее богатство, то проприетарный - это богатство
>собственника, если вы развиваете и поддерживаете свободный софт, выигрывают все его
>пользователи. Если проприетарный - то только его хозяева. Не уверен в
>адекватности человека, который взял бы и забесплатно написал бы что-нибудь для
>какого-нибудь некрософта или негрософта, не работая в нём.

Вы лучше на Windows Gallery посмотрите. Столько бесплатных плагинов и прочего для windows/office/etc.

>В то же
>время коммерческие фирмы типа ИБМ, Интел и т.д. вкладывают огромные суммы
>в развитие свободного софта.

Microsoft тоже вкладывает, и что с этого?
Prooflink: http://www.apache.org/foundation/thanks.html

>Уж едва ли их можно заподозрить в
>коммунизме или филантропии, значит это выгодно. Почему? Потому что если нужно
>"заткнуть дырку", то конечно идётся на рынок и покупается платный проприетарный
>софт "с аналогичным функционалом". И это естественно дешевле, чем "нанять программера".
>Но в долгосрочной перспективе свободный софт и обойдётся дешевле, и более
>удачно отвечает требованиям как информационной безопасности, так и развития, да и
>поддержка уже на уровне.

ну так в чём проблемы то? Почему большинство компаний предпочитает покупать коробочные продукты с поддержкой и гарантиями, а не нанимает программера? Может что-то в консерватории не так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +/
Сообщение от v987 (ok), 11-Июл-09, 20:19 
>а как же ваш пост №65 от 10:13, 10/07/2009. в котором вы
>берёте и лично допрограммируете купленный(!) софт.

Представьте себе в бизнесе бывают задачи, которые компания способна решить сама, купив среду разработки и т.д. Так что да, я лично "допрограммировал", то что было нужно для бизнеса компании в которой работал(ю). Обычная практика внутренней автоматизации деятельности фирм(ы), если они конечно могут потянуть разработку продуктов для себя. Складывается впечатление, что Вы еще нигде не работали, хотя я могу ошибаться конечно, так что без обид.

>Если свободный софт - это общее богатство, то проприетарный - это богатство
>собственника, если вы развиваете и поддерживаете свободный софт, выигрывают все его
>пользователи. Если проприетарный - то только его хозяева.

Звучит как пионерская речевка или лозунги с небольшого такого броненивичка перед толпой страждущих, в руке, по закону жанра, должна быть протянутая вдаль рука со смятой кепкой.

>Не уверен в адекватности человека, который взял бы и забесплатно написал бы что-нибудь для какого-нибудь некрософта или негрософта, не работая в нём.

Я тоже не уверен.

>В то же время коммерческие фирмы типа ИБМ, Интел и т.д. вкладывают огромные суммы
>в развитие свободного софта. Уж едва ли их можно заподозрить в
>коммунизме или филантропии, значит это выгодно.

Правильно и тут все уперлось в бабки :) Вопрос только в том, в какой момент о них начинают говорить/просить.

>Потому что если нужно "заткнуть дырку", то конечно идётся на рынок и покупается платный проприетарный софт "с аналогичным функционалом". И это естественно дешевле, чем "нанять программера".

Если убрать шумовые слова, то да... идется и покупается софт, которые решает проблему/задачу. Так что консенсус ;)

>Но в долгосрочной перспективе свободный софт и обойдётся дешевле, и более
>удачно отвечает требованиям как информационной безопасности, так и развития, да и
>поддержка уже на уровне.

Все от софта зависит, и не факт что он на момент выбора будет удачно отвечать требованиям. Поддержка полагаю тоже за бабки? Ну никуда без них ;))

>Поэтому если у вас не фирма-помойка, то по меньшей мере странно аргументировать приобретение платного софта его "дешевизной". Да и начальство-то, оно, конечно, денег даёт, но скорее всего плоха та контора, где начальство решает, "решает ли софт задачу". >По меньшей мере, админ в этой конторе отсутствует, либо является по совместительству начальником...

Вы как-то странно перескочили от общих фраз про мир во всем миру на конкретику и закончили аж тем, что в конторе нет админа или начальник совмещает.
Могу ошибать, но одолевают какие-то смутные сомнения :)) Вы со счетами "на ковер" ходили? :)) Решает тот у кого бабки, так было и будет. И начальству обычно глубоко фиолетово до функционала и т.п. фигни. Обычно все сводится к оценке разовых затрат и периодических(в месяц, в год и т.п.) ну и конечно выгоды которая будет получена. Замечу, что зачастую тот кто пришел с счетами на софт может даже не обладать всей картиной(это не его дело) и не понять почему ему эти счета отказались оплачивать. Нет, не потому что босс фанат опенсерса :)) Скорее выгода оказалась небольшой. Врядли принимающий решение снизойдет до объяснений ;)

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +/
Сообщение от vitek (??), 10-Июл-09, 15:29 
>Пугает "MSDN" ? :)

просто там есть и дока, и исходники.
>Если я правильно понял, то обычному виндовому админу предлагается  разводить зоопарк из поделок,

кто говорил о виндах?
курица - не птица, а только виндовый админ - не админ. :-D
>ИМХО если у админа все в порядке с головой, то он в общем-то работает за зарплату, а не борется за победу очередного коммунизма. Так что давайте ближе к теме ... к теме.

точно. вопрос только как именно и за что. :-D

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +1 +/
Сообщение от v987 (ok), 10-Июл-09, 16:06 
>>Пугает "MSDN" ? :)
>
>просто там есть и дока, и исходники.

Да, они там есть, и все это в полном распоряжении разработчика. К чему эти уточнения?

>>Если я правильно понял, то обычному виндовому админу предлагается  разводить зоопарк из поделок,
>
>кто говорил о виндах?

говорил некий vitek (on 08-Июл-09, 13:21) : "господа виндузятники - у Вас гораздо меньше альтернативы. да ещё платные и закрытые". Видать он просто это запамятовал. К чему он это говорил? Дык с этим вопросом к нему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  –1 +/
Сообщение от vitek (??), 10-Июл-09, 23:04 
>Да, они там есть, и все это в полном распоряжении разработчика. К чему эти уточнения?

в MSDN есть исходники rdp-сервера и клиента? а Вы не Балмер случайно? :-DDDDDDDDDDDDDDDD
ps:
чудик! xrdp - это rdp для *nix, а не для виндов (если не считать, что виндовый клиент к нему конектится без проблем :-DDDDDDDDDDDDDD)
>>>Если я правильно понял, то обычному виндовому админу предлагается  разводить зоопарк из поделок,
>>кто говорил о виндах?
>говорил некий vitek (on 08-Июл-09, 13:21) : "господа виндузятники - у Вас гораздо меньше альтернативы. да ещё платные и закрытые". Видать он просто это запамятовал. К чему он это говорил? Дык с этим вопросом к нему.

и говорю....
будите спорить, что терминальных решений под *nix несколько больше? :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDD

так при чём здесь виндовый недоадмин?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Компания Google открыла исходные тексты собственной реализац..."  +1 +/
Сообщение от v987 (ok), 11-Июл-09, 20:31 
>>Да, они там есть, и все это в полном распоряжении разработчика. К чему эти уточнения?
>
>в MSDN есть исходники rdp-сервера и клиента? а Вы не Балмер случайно?
>:-DDDDDDDDDDDDDDDD

Вам кто-то и когда-то в MSDN общал исходнинки продуктов? Вы пытаетесь объяснить, что такое MSDN что ли? Я лично под исходниками имел ввиду самплы, они там есть. Что имел ввиду vitek, когда писал в посте 67: "просто там есть и дока, и исходники" ? Ну это уж к нему. Я думаю, у него просто фантазия разыгралась.

>ps:
>чудик! xrdp - это rdp для *nix, а не для виндов (если
>не считать, что виндовый клиент к нему конектится без проблем :-DDDDDDDDDDDDDD)
>

Как чудик чудику, так причем тут виндузятники с их ограничеными и т.п. дальше ваши слова по тексту? К чему фраза то была? ;)) Выж тут вроде юниксовые решения обсуждали. И в конце бам! Какая-то охинея про виндовые решения - "господа виндузятники - у Вас гораздо меньше альтернативы" (с) Или это по привычке? Типа брюзжания старого деда на лавочке? ;)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру