Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Первые результаты портирования библиотека Qt4 для ОС Haiku, opennews (?), 27-Окт-09, (0) [смотреть все] не ради флейма, а зачем нужна BeOS Haiku , dsafdqe (?), 19:39 , 27-Окт-09, (1) // не ради флейма, а зачем нужен Linux , Tuxoid (?), 20:42 , 27-Окт-09, (4) // поддерживаю вопрос есть же hurd, Аноним (-), 20:09 , 28-Окт-09, (23) Для ностальгирующих любителей загнувшейся BeOS, вестимо , User294 (ok), 20:59 , 27-Окт-09, (6) Она очень быстрая, лёгкая Плюс, она больше ориентирована на десктоп, чем Linux , vkni (?), 23:36 , 27-Окт-09, (10) // Каким же это образом и по каким критериям Здается мне, вы путаете лучшую поддер, аноним (?), 05:13 , 28-Окт-09, (12)   // Согласиться можно, но если не тянет KDE4 Gnome3, то можно поставить FluxBox или , dq0s4y71 (??), 12:33 , 28-Окт-09, (18)   Там граф система побыстрее Да и грузится оно у меня быстрее, чем Linux до X-ов, vkni (?), 19:06 , 28-Окт-09, (21)   Без бенчмарков и проверки практикой - не густо P У меня убунта грузится порядка, User294 (ok), 02:34 , 08-Ноя-09, (27)   Гражданин На Haiku ещё тестов не делали Но вполне возможно, что планировщик дл, vkni (?), 19:04 , 28-Окт-09, (20)   Что значит зачем Ты считаешь, что Linux - венец творения и других осей больше п, аноним (?), 05:14 , 28-Окт-09, (13) // ОСи создаются не для того, чтобы стать венцом творения Линукс используется мн, dq0s4y71 (??), 12:28 , 28-Окт-09, (17) // Вполне можно на десктопе х86 Для нетребовательного десктопа, думаю, сойдёт POS, vkni (?), 19:17 , 28-Окт-09, (22) видимо just for fun, angel_il (?), 19:43 , 27-Окт-09, (2) Ребята так развлекаются, ну и на здоровье , BirdGovorun (??), 20:12 , 27-Окт-09, (3) Ну, собственно, just for микроядерной архитектуры, любопытной файловой системы, , Аноним (5), 20:54 , 27-Окт-09, (5) +2 // Сама по себе архитектура самоценностью не является Перечислить ее преимущества , User294 (ok), 21:12 , 27-Окт-09, (7) –3 // В контраст с Linux, где наплодили кучу взаимоисключающих слоёв абстракций, таки , VeGeek (ok), 10:36 , 28-Окт-09, (14) +2 // Что ж тогда всякие микроядерные с их правильностью за столько лет никому особо н, User294 (ok), 14:28 , 28-Окт-09, (19) –1 Да что же у вас за мания Вы любой росток, любую травинку, выросшую на обочине, , zhus (ok), 11:51 , 28-Окт-09, (16) // Какой вы злой А аргументы поконструктивнее у вас есть А то бросаться с кулакам, User294 (ok), 21:58 , 28-Окт-09, (24) –1 Извините, возможно был излишне эмоционален, хотя с кулаками на всех не с, zhus (ok), 00:09 , 29-Окт-09, (25) +1 Поддерживаю Не знаю зачем нужна ОС Хайку, но пусть будет Хотя бы из любви к ис, dq0s4y71 (??), 11:46 , 29-Окт-09, (26) QT4 для BeOS - это то, что доктор прописал - самое важное на данном этапе разв, Allex (?), 10:36 , 28-Окт-09, (15) 1,2,3,5,15

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	12. "Первые результаты портирования библиотека Qt4 для ОС Haiku"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 28-Окт-09, 05:13
	> Плюс, она больше ориентирована на десктоп, чем Linux. Каким же это образом и по каким критериям? Здается мне, вы путаете лучшую поддержку десктопа и худшую поддержку всего, кроме десктопа. > Не знаю, как в Haiku, а в BeOS был очень хороший десктопный планировщик задач, спасавший от малейших подвисаний при просмотре видео в 2000м году. Лооооол. Почему сразу не вспомнить 80-е? > Плюс специальная файловая система, позволяющая хранить атрибуты файлов. А какая файловая система не позволяет хранить атрибуты файлов? > В общем и целом, если не напортачат и будут развивать Haiku также, как сейчас, на ней вполне можно будет жить через год на слабых компах, где KDE4/Gnome3 не тянет. С этим единственно можно согласиться, остальное - чистый бред. > Ну и в отличие от ReactOS операционная система Haiku alpha1 довольно стабильна. ReactOS бесполезен как самостоятельная ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Первые результаты портирования библиотека Qt4 для ОС Haiku"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 28-Окт-09, 12:33
	>> В общем и целом, если не напортачат и будут развивать Haiku также, как сейчас, на ней вполне можно будет жить через год на слабых компах, где KDE4/Gnome3 не тянет. > >С этим единственно можно согласиться, остальное - чистый бред. > Согласиться можно, но если не тянет KDE4/Gnome3, то можно поставить FluxBox или Xfce. Зачем еще один велосипед? >> Ну и в отличие от ReactOS операционная система Haiku alpha1 довольно стабильна. > >ReactOS бесполезен как самостоятельная ОС. Он еще не родился. Вот допилят хотя бы до беты, там и посмотрим. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Первые результаты портирования библиотека Qt4 для ОС Haiku"	+/–
	Сообщение от vkni (?), 28-Окт-09, 19:06
	>Согласиться можно, но если не тянет KDE4/Gnome3, то можно поставить FluxBox или >Xfce. Зачем еще один велосипед? Там граф. система побыстрее. Да и грузится оно у меня быстрее, чем Linux до X-ов. Т.е. до KDE4.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Первые результаты портирования библиотека Qt4 для ОС Haiku"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 08-Ноя-09, 02:34
	>Там граф. система побыстрее. Без бенчмарков и проверки практикой - не густо :P. >Да и грузится оно у меня быстрее, чем Linux до X-ов. Т.е. до KDE4. У меня убунта грузится порядка 10 секунд. Куда уж быстрее, bios и то дольше тупит...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Первые результаты портирования библиотека Qt4 для ОС Haiku"	+/–
	Сообщение от vkni (?), 28-Окт-09, 19:04
	> Лооооол. Почему сразу не вспомнить 80-е? Гражданин. На Haiku ещё тестов не делали. Но вполне возможно, что планировщик для десктопных задач окажется таки лучше, чем в сейчас в Linux (вполне, на мой взгляд, хороший, но появился же коливасовский). Ситуация в 2001-м - это некоторая заявка на будущее. Не больше. Но и не меньше. > Каким же это образом и по каким критериям? Здается мне, вы путаете лучшую поддержку десктопа и худшую поддержку всего, кроме десктопа. Мышека не подвисала. :-) От десктопа нужна мгновенная реакция, отсутствие подвисаний при просмотре видео (без ручной простановки приоритетов nice'ом) и т.д. На Linux той поры это было невозможно без патчей (preemption и low-latency). > А какая файловая система не позволяет хранить атрибуты файлов? Такие как в BeFS практически никакая. BeFS позволяет хранить произвольное количество атрибутов в виде "название-значение". Типы атрибутов - (int32, int64, float, double, or string или бинарные данные любого размера. Цитата по http://www.nobius.org/~dbg/practical-file-system-design.pdf
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема