Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..., opennews (??), 31-Окт-09, (0) [смотреть все] казалось бы код один а результаты такие разные, как может один линукс проигрыват, Аноним (-), 23:11 , 31-Окт-09, (1) –13 // Торавищ анонимус прочтите ман к GCC и значение флагов оптимизации, вопросы уйдут, hatewindows (?), 23:33 , 31-Окт-09, (2) +9 Можно выпить литр водки, а можно литр подогретой водки Вроде везде водка, а как, pavlinux (ok), 08:14 , 01-Ноя-09, (33) +4 Ну наконец-то то, о чем все вобщем-то всегда знали или предполагали, облекли в у, аноним (?), 00:06 , 01-Ноя-09, (4) +1 // Не сложно, но некоторых железках очень даже не быстро , Den (??), 00:20 , 01-Ноя-09, (6) +1 // Я и говорю, бинарщина - только для этих некоторых железок , аноним (?), 00:59 , 01-Ноя-09, (14) +1 тут очень странный бенчмарк во-первых, разные релизы той же бунты и федоры в те, sHaggY_caT (ok), 00:34 , 01-Ноя-09, (8) +2 ааа теперь по пунктам 1 Всё что касается кодеков единственно заметная раз, pavel_simple (ok), 00:46 , 01-Ноя-09, (10) –1 Только идиоты из Red Hat этого не знают, знай себе бабло стригут, в ядро вкладыв, anonymous (??), 00:49 , 01-Ноя-09, (11) +3 // Ну ты точно неадекват Я тебе говорю, что когда пользователи компилируют все пак, anonymous (??), 02:56 , 01-Ноя-09, (24) +8 могу поведать тебе свою историю я начал ставить генту вчера сегодня к вечеру я, andrew (??), 04:05 , 01-Ноя-09, (31) +1 Процессор, память, диски FreeBSD от нуля до фильмец посмотреть на Athlon X2 38, iZEN (ok), 09:04 , 01-Ноя-09, (36) –2 Если не собирать KDE или GNOME, то пять часов многовато Тормоза, скорее всего, scor (?), 11:18 , 01-Ноя-09, (43) +2 Система из сорцов полтора часа для 64-битной , полное окружение Xfce 4 6 30, iZEN (ok), 12:53 , 01-Ноя-09, (58) Да, только обязательно , чтоб не перетереть предыдущее содержимое dev null , Michael Shigorin (ok), 16:50 , 01-Ноя-09, (79) +4 у make есть ключик такой, -s называется -s, --silent, --quietSilent operation , нечто (?), 07:51 , 02-Ноя-09, (110) +2 К моему ответу ортогонально -- лог сборки-то как раз может быть полезен А вот , Michael Shigorin (ok), 10:42 , 02-Ноя-09, (116) Давно уже использую алиас make -s для make, чтобы не засирать консоль А в граф, iZEN (ok), 14:54 , 02-Ноя-09, (135) +1 , xaljava (?), 15:52 , 02-Ноя-09, (142) –2 1, был стёрт за ругань и полную невменяемость , Michael Shigorin (ok), 10:40 , 02-Ноя-09, (115) –2 а вы знаете в чём отличие ынтерпрайза того самого микрософта и редхета так в, Sw00p aka Jerom (?), 10:10 , 01-Ноя-09, (38) –2 Чушь это все Я уже писала выше, что не сказано вообще ничего про конкретику ин, sHaggY_caT (ok), 12:38 , 01-Ноя-09, (54)   // Мадмуазель, речь идет о конкретно взятом дистрибутиве Ubuntu 9 04 дефолтной уста, anonymous (??), 15:05 , 01-Ноя-09, (67) +2   // Читаем Gentoo Optimizations BenchmarkedGentoo is a source based distribution whi, sHaggY_caT (ok), 17:04 , 01-Ноя-09, (80)   Однако это не отвечает на вопрос, почему дистроделы Ubuntu решили за пользовател, anonymous (??), 01:27 , 02-Ноя-09, (106)   И не должно -- это ж тест, а не анализ подхода различных дистрибутивов Почему ре, Michael Shigorin (ok), 10:45 , 02-Ноя-09, (118)   for good measure - это идиома Читается использовали генту с различными флагами, empty (?), 08:14 , 02-Ноя-09, (112) +3   А тут на этом форуме развели флейм, что бинарные дистрибутивы тормозят, и вдоб, sHaggY_caT (ok), 10:44 , 02-Ноя-09, (117)   Да безусловно чушь У вас же есть более тщательное тестирование, где все разобра, аноним (?), 18:09 , 01-Ноя-09, (86) +2   // Нет, у меня нет бенчмарка Но то, что в ссылке к новости, такого бенчмарка тоже , sHaggY_caT (ok), 22:32 , 01-Ноя-09, (94)   Бла-бла-бла Давайте аргументы По-моему правильней и показательней просто не пр, аноним (?), 23:24 , 01-Ноя-09, (97)   Читайте выше Я приводила аргументы Поиск по странице рулит , sHaggY_caT (ok), 23:32 , 01-Ноя-09, (99)   Вы всерьёз полагаете, что у портообразных проблем нет Это что, медаль Мёбиуса , Michael Shigorin (ok), 16:26 , 01-Ноя-09, (76) –1 // Проблемы есть у всего, просто у бинарные их больше и они в принцыпе не решаемы и, аноним (?), 18:15 , 01-Ноя-09, (87) +1 // Больше означает возможность сравнения Приведите свои списки или ссылки на ни, Michael Shigorin (ok), 11:06 , 02-Ноя-09, (120) –1 Сорри, не опнял только одного поинта какое потерянное время Компиляция - она н, Crazy Alex (??), 15:28 , 02-Ноя-09, (139) +1 Помимо зависимостей есть еще USE флаги и опции компилятора, в которые любой тру-, pazke (?), 16:29 , 02-Ноя-09, (145) –1 чочочо Труъ-гентушник ставит систему ОДИН раз После этого система с базовыми US, anonymous (??), 17:34 , 02-Ноя-09, (149) +1 Вот-вот, об чем и речь, в этом и состоит психология студента Не студент уже дол, empty (?), 18:04 , 02-Ноя-09, (151) –1 Любая кастомизация стоит времени Его потери можно анализировать -- например, одн, Michael Shigorin (ok), 00:05 , 03-Ноя-09, (161) –1 вобщем то достаточно бестолковое сравнение x86_64 практически везде собран один, mike lee (?), 01:55 , 01-Ноя-09, (22) +2 // Но хоть кто-то это отметил А то опять пионеры затеяли срач ubuntu vs gentoo Пр, AlexanderYt (?), 03:34 , 01-Ноя-09, (29) +2 // в debian-based системах никогда с этим проблем не наблюдал если у вас имеется ко, pavel_simple (ok), 03:41 , 01-Ноя-09, (30) –3 // ну незнаю, дурачинка, как насчёт всех библиотек, которые можно подгружать не тол, DFX (?), 06:28 , 01-Ноя-09, (32) Кроме ноутбука это больше негде делать Покажите лучше контору 100 серверов, , sHaggY_caT (ok), 12:54 , 01-Ноя-09, (59) +1 Ну я знаю контору, там 300 машин под генту Если вы думаете, что они все что-то, аноним (?), 18:21 , 01-Ноя-09, (88) –1 Нет, кажется, Вы не понимаете Gentoo и удобство массовой установки не очень с, sHaggY_caT (ok), 20:46 , 01-Ноя-09, (93) –1 Вот именно вы и не понимаете, видимо потому что не пробовали Не пробовать прост, аноним (?), 23:32 , 01-Ноя-09, (100) +1 У Gentoo проблемы, в отличае от FreeBSD, со стабильностью портов Во фре более а, sHaggY_caT (ok), 23:45 , 01-Ноя-09, (105) –1 Нефиг сидеть на антстейбле Угу А еще адекватнее - во RHEL Так адекватно, что о, anonymous (??), 09:48 , 02-Ноя-09, (114) Так это же хорошо ABI в версии сохраняется, железным вендорам удобнее писать , sHaggY_caT (ok), 10:51 , 02-Ноя-09, (119) –1 А потом при смене версии дистрибутива - хрясь И мы больше не видим RAID, систем, anonymous (??), 14:47 , 02-Ноя-09, (134) +1 ну все вышесказанное уместно лишь в случае если upgrade провести ну ни как не по, pavel_simple (ok), 15:07 , 02-Ноя-09, (137) –1 Промышленные системы поддерживаются много-много лет только-только закончился п, sHaggY_caT (ok), 15:58 , 02-Ноя-09, (143) –1 с какой это радости вы видимо не в курсе, что не в дистрибутив все упирается, а, Карбофос (ok), 11:51 , 03-Ноя-09, (170) gt оверквотинг удален Помните из старого совецкого фильма - Чтобы быть женой , empty (?), 17:32 , 02-Ноя-09, (148) +1 Я с ними общался попросили сделать зеркало на ftp linux kiev ua и осталось дов, Michael Shigorin (ok), 11:17 , 02-Ноя-09, (122) –1 Calculate, в общем-то, самобытный дистрибутив и очень молодой И они действитель, anonymous (??), 11:33 , 02-Ноя-09, (127) Нет, кажется Вы не понимаете Погуглите по словам build-server, gentoo packages, , DFX (?), 04:40 , 04-Ноя-09, (184) Возможно, я чего-то и не понимаю Как Вы успели заметить, бинарный Линукс а име, sHaggY_caT (ok), 10:25 , 04-Ноя-09, (186) а что вы таки имете против моего ноутбука у него ещё есть 3 друга, которые ему , DFX (?), 04:29 , 04-Ноя-09, (183) У хостера 1Gb Linux овые серверы на Gentoo Сколько у них серверов, не знаю, но , sHaggY_caT (ok), 10:31 , 04-Ноя-09, (187) Ничего, окромя того, что localhost -- это очень узкий взгляд почти на любые вещи, Michael Shigorin (ok), 11:29 , 04-Ноя-09, (188) Зеркальная генту болезнь , anonymous (??), 17:26 , 01-Ноя-09, (82) –1 Прекратите ругаться на собеседника и марш читать, чем на самом деле занимается -, Michael Shigorin (ok), 11:12 , 02-Ноя-09, (121) –1 А ну попробуй из debian-based сделать систему для настольной работы с рабочим ст, КдешнегГентушнег (?), 12:29 , 01-Ноя-09, (50) А я думал компьютер нужен для того, чтобы на нем работать, а не чтобы реализовыв, Alexey (??), 12:39 , 01-Ноя-09, (55) –1 нукась, ldd which konqueror , pavlinux (ok), 03:58 , 03-Ноя-09, (162) ldd which konqueror ldd which konqueror Нет такого файла или каталогауппс, anonymous (??), 15:53 , 03-Ноя-09, (175) Копипастом надо было или присмотреться -- pavlinux написал бэктики backticks, о, Michael Shigorin (ok), 17:32 , 03-Ноя-09, (180) ldd which konqueror 124 grep lib g Какой же такой сИкретный браузер у Вас , pavlinux (ok), 19:03 , 03-Ноя-09, (182) +1 Хех Ну стоит тут рядом такой pad ldd which konqueror 124 grep libg , Michael Shigorin (ok), 12:04 , 04-Ноя-09, (189) 1 Бэкпорт ряда тяжеловесных приложений в стабильный резиз Debian Извольте сдел, AlexanderYT (?), 15:54 , 01-Ноя-09, (71) 1 ололо backports org2 А зачем Хоть один реальный пример Очередной вброс вои, khz (?), 23:26 , 01-Ноя-09, (98) –1 Ололо, а теперь попробуйте оттуда поставить что-то, что требует новой версии уже, аноним (?), 23:36 , 01-Ноя-09, (103) +2 Контейнеры Вообще-то на хостинге они как бы обязательны, даже для dedicated --, Michael Shigorin (ok), 11:22 , 02-Ноя-09, (123) –1 И кто это потом поддерживать будет А если в пределах контейнера нужно несколько , anonymous (??), 14:37 , 02-Ноя-09, (133) +1 А генту у вас таинством небесным сама собой поддерживается chroot jail apt-get, pazke (?), 15:15 , 02-Ноя-09, (138) –1 Puppet, в его сегодняшнем виде, способен сэкономить время системного администрат, sHaggY_caT (ok), 17:19 , 03-Ноя-09, (177) –1 А что, в Gentoo Puppet уже перестал работать или может быть поддержку генты от, DFX (?), 09:29 , 04-Ноя-09, (185) Да не в том дело, что заставляют А в том, что отдельно взятая молодёжь, разм, Michael Shigorin (ok), 12:08 , 04-Ноя-09, (190) Сие понятно Но вернемся что ли к десктопам В начале этого года или в конце про, AlexanderYT (?), 21:59 , 04-Ноя-09, (193) http lists altlinux org pipermail sisyphus 2009-September 342008 htmlВерю, но , Michael Shigorin (ok), 23:55 , 15-Ноя-09, (194) В принципе вам уде ответили, но тем не менееТам далеко не все что может потребов, AlexanderYT (?), 01:58 , 02-Ноя-09, (107) +1 gt оверквотинг удален 585 лолштооо народ, вот и вскрылся реальный уровень , fooser (?), 08:30 , 01-Ноя-09, (35) –2 // в смысле что они тоже умеют опечатываться ужас-ужас, Гений (ok), 12:37 , 01-Ноя-09, (52) +1 // Я понимаю -- опечататься 1024 вместо 1000 , но уж 586-то должно с трёх пальце, Michael Shigorin (ok), 11:24 , 02-Ноя-09, (124) –1 Человек мог набрать сначала к примеру 385 опечатавшись вместе 386 , а потом, Xaionaro (ok), 16:09 , 02-Ноя-09, (144) Ага, только пользователи генты такие умные, что знают про флаги -O , а в бинар, empty (?), 10:59 , 01-Ноя-09, (41) +2 Авторы членомерки 8212 достойные ученики форониксов Как можно приписывать фл, qwerty (??), 12:48 , 01-Ноя-09, (57) +2 // Да будет вам известно, эффективность кода влияет не только на throughput, но и н, аноним (?), 18:26 , 01-Ноя-09, (90) мда не много сказано толкового и по существу можете много мерятся различным, DIO (?), 13:25 , 01-Ноя-09, (62) +1 // Запарил этот дебильный довод Гента заставляет, убунту не заставляет Инвалиднос, AlexanderYt (?), 13:47 , 01-Ноя-09, (64) +1 // Кроме думать надо ещё и понимать А понимать можно то, что способна вместить чер, tux2002 (ok), 13:37 , 02-Ноя-09, (130) +1 // При том половина гентушников не отличается глубокими познаниями в работе любимой, User294 (ok), 18:57 , 02-Ноя-09, (155) +1 По сравнению с Убунтой половина - это не так уж и плохо Всяко лучше, чем 95 , anonymous (??), 08:32 , 03-Ноя-09, (168) +1 я вообще полагал что у ОС несколько иная задача, чем заставлять пользователя дум, mike lee (?), 14:42 , 01-Ноя-09, (66) –1 // а это как раз самая большая проблема линукса на десктопе вообще - он заставляет , Anhel (?), 15:22 , 01-Ноя-09, (69) // Ну а чем принципиально тогда lindows ubuntu лучше windows - и там и там за вас, mma (?), 15:57 , 01-Ноя-09, (72) +1 gt оверквотинг удален Пользователи centos, archlinux и altlinux яростно негоду, khz (?), 23:33 , 01-Ноя-09, (101) –1 centos - ну вообще смешно, хороший дистр - но перекомпиляция rhel это не есть , mma (?), 07:50 , 02-Ноя-09, (109) +1 Угу Не комьюнити в плане Debian, но достаточно сильно открытый из знакомых мне, Michael Shigorin (ok), 11:32 , 02-Ноя-09, (126) –1 А так ли это страшно, как Вы рисуете Имхо, нашим миром правят деньги, и, имх, sHaggY_caT (ok), 17:30 , 03-Ноя-09, (179) В точку Спасибо, передам им , Michael Shigorin (ok), 17:34 , 03-Ноя-09, (181) А вы никогда не встречали гентушников, которые были убеждены, что линукс на их к, амонинус (?), 13:51 , 02-Ноя-09, (131) не у всех так-же печально У меня есть знакомые использующие убунту на дескто, Daltinn (ok), 15:49 , 02-Ноя-09, (141) –1 // Вы, по ходу перепутали Лошадь именно так и ставят На нагруженных серверах-то,, амонинус (?), 18:45 , 02-Ноя-09, (153) +1 // Не, это умная лошадь, - смотрит что везёт , pavlinux (ok), 06:56 , 03-Ноя-09, (163) +1 kernel panic, Карбофос (ok), 12:20 , 03-Ноя-09, (171) +1 Сколько убунтологов собралось уверенных в трушности своего дистра Неужели вам д, mma (?), 15:47 , 01-Ноя-09, (70) +1 // Сходи, покомпилируй, что-ли Может у тебя кде грузиться на 0 03 сек начнет , khz (?), 23:35 , 01-Ноя-09, (102) –1 // Или фильм сходится за ночь, а не за сутки Вы так уязвлены и это так видно , аноним (?), 23:37 , 01-Ноя-09, (104) +1 // Никапли, просто смешно когда люди говорят о том чего толком не знают, mma (?), 07:55 , 02-Ноя-09, (111) –1 да, этого безусловно можно достичь исключительно в Генту Фильм случаем не о пол, h0h0l (?), 09:21 , 02-Ноя-09, (113) –2 низко, anonymous (??), 11:25 , 02-Ноя-09, (125) Читаю обсуждение и не могу понять, чего так ЛОРом воняет , Aesthetus Animus (?), 17:24 , 01-Ноя-09, (81) +1 // Вот из-за этого - http www opennet ru openforum vsluhforumID3 60473 html 5, empty (?), 17:37 , 01-Ноя-09, (83) +1 // Да вот пользуйтесь ссылкой сообщить модератору Боюсь, скорее из-за http , Michael Shigorin (ok), 11:34 , 02-Ноя-09, (128) –1 // Нет именно из-за этого А если в дискуссии использовать размахивание банхаммером , empty (?), 16:29 , 02-Ноя-09, (146) +1 В смысле обсуждения Правильного Именования 64-битной архитектуры, обратно совмес, Michael Shigorin (ok), 17:25 , 03-Ноя-09, (178) Понял вот что Система управления пакетами Gentoo даёт больше свободы, но с этим, xaljava (?), 20:09 , 02-Ноя-09, (158) +1 // как можно в хорошем смысле гнуть палцы , Карбофос (ok), 12:34 , 03-Ноя-09, (172) // У я смельчак Видали А я ещё и не так могу грешу антисмысловыми оборот, xaljava (ok), 16:11 , 03-Ноя-09, (176) // мне тоже приходится иногда работать на виндах - искать ошибки в старых проектах,, Карбофос (ok), 16:15 , 04-Ноя-09, (191) Мне также видится эта картина, но одним энтузиазмом сыт не будешь, рынок диктует, xaljava (ok), 18:43 , 04-Ноя-09, (192) И что вы наехали на бедную Gentoo Что там долго ставится Если сравнить суммарн, BlackRu (?), 13:32 , 03-Ноя-09, (173) // Товарисч, для Gentoo уже довольно долго есть бинарные сборки OpenOffice, Аноним (-), 14:45 , 03-Ноя-09, (174) 1,4,22,41,57,62,70,81,158,173

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	54. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 01-Ноя-09, 12:38
	Чушь это все :) Я уже писала выше, что не сказано вообще ничего про конкретику инсталляций Gentoo и Ubuntu, а последняя, в дефольтной инсталляции ставит, например, apparmor, который несколько снижает производительность. А еще, разные версии ядер (да и либ) Если же глянуть тесты на самом форониксе, то разные убунты и федоры между собой чаще еще больше отличаются. За тест автору незачет. Невоспроизводимый он.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Ноя-09, 15:05
	Мадмуазель, речь идет о конкретно взятом дистрибутиве Ubuntu 9.04 дефолтной установки и конкретно взятом Gentoo свежей сборки. Никого не волнует, включен там AppArmor или выключен, разные версии или одинаковые. Автор взял стандартные дистрибутивы, ничего не меняя, снял показания. То, что включен AppArrmor - это чья проблема, дистрибутводелателя или пользователя? Если снижает производительность, зачем он вам сдался включенным по умолчанию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 01-Ноя-09, 17:04
	>Мадмуазель, речь идет о конкретно взятом дистрибутиве Ubuntu 9.04 дефолтной установки и >конкретно взятом Gentoo свежей сборки. Никого не волнует, включен там AppArmor >или выключен, разные версии или одинаковые. Автор взял стандартные дистрибутивы, ничего >не меняя, снял показания. >То, что включен AppArrmor - это чья проблема, дистрибутводелателя или пользователя? Если >снижает производительность, зачем он вам сдался включенным по умолчанию? Читаем: Gentoo Optimizations Benchmarked Gentoo is a source based distribution which lets the user decide how to optimize their system in many ways. Linux Magazine benchmarks three of the most common GCC optimizations; -Os, -O2 and -O3, and throws in Ubuntu for good measure. то есть, бубунта приведена в качестве "хорошего сравнения", по мнению авторов статьи, что не является правдой. Сравнение плохое, заведомо подложное. Почему, озвучено выше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Ноя-09, 01:27
	Однако это не отвечает на вопрос, почему дистроделы Ubuntu решили за пользователей то, что для них (пользователей) лучше или хуже. Ваш пример с AppArmor - яркое тому подтверждение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-09, 10:45
	>Однако это не отвечает на вопрос, почему дистроделы Ubuntu решили за пользователей >то, что для них (пользователей) лучше или хуже. Ваш пример с >AppArmor - яркое тому подтверждение. И не должно -- это ж тест, а не анализ подхода различных дистрибутивов. Почему решили -- вполне понятно: для их аудитории заплатить немного производительностью за несколько дополнительных отловленных вовремя сегфолтов очень даже разумно.  Вот почему AppArmor, от которого отказался Novell (а Криспин ушёл в MS) -- пока непонятно, окромя как "шоб не по-редхатовски".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+3 +/–
	Сообщение от empty (?), 02-Ноя-09, 08:14
	>>бубунта приведена в качестве "хорошего сравнения" for good measure - это идиома. Читается "использовали генту с различными флагами оптимизации и вдобавок взяли убунту". Ошибки перевода - один из источников великих открытий ;)
	Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 02-Ноя-09, 10:44
	>>>бубунта приведена в качестве "хорошего сравнения" > >for good measure - это идиома. Читается "использовали генту с различными флагами >оптимизации и вдобавок взяли убунту". > >Ошибки перевода - один из источников великих открытий ;) А тут (на этом форуме) развели флейм, что бинарные дистрибутивы тормозят, и вдобавок сделали  вывод, что тормозит бубунта. Я ей не пользуюсь, но, повторюсь, разница в производительности в некоторых тестах в тестах того же фороникса между разными версиями бубунты или той же федоры гораздо больше, чем в этих. Тест заведомо некорректен, в отношении Убунты, и только это я и хотела сказать. Вот в случае левых колонок (Gentoo, так как версии ПО совпадают) он корректен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 01-Ноя-09, 18:09
	>Чушь это все :) Да безусловно чушь. У вас же есть более тщательное тестирование, где все разобрано по полочкам, и доказано, что форониксовская рисовалка графиков глючит и наоборот все рисует. Как дети, ей богу.
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 01-Ноя-09, 22:32
	>Да безусловно чушь. У вас же есть более тщательное тестирование, где все разобрано по >полочкам, и доказано, что форониксовская рисовалка графиков глючит и наоборот все рисует. >Как дети, ей богу. Нет, у меня нет бенчмарка. Но то, что в ссылке к новости, такого бенчмарка тоже лучше бы не было. Он неправильный, а неправильный бенчмарк хуже отсуствующего бенчмарка, так как вводит людей в заблуждение. И дело не в форониксовских графиках, повторюсь, а в исходной постановке задаче для тестирования: она неправильная и ангажированная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 01-Ноя-09, 23:24
	> Он неправильный, он не правильный, он не правильный ля-ля-ля, я вас не слышу, вас нет Бла-бла-бла. Давайте аргументы. По-моему правильней и показательней просто не придумать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Оценка влияния флагов оптимизации GCC на производительность ..."	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 01-Ноя-09, 23:32
	>> Он неправильный, он не правильный, он не правильный ля-ля-ля, я вас не слышу, вас нет > >Бла-бла-бла. Давайте аргументы. По-моему правильней и показательней просто не придумать. Читайте выше. Я приводила аргументы :) Поиск по странице рулит :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема