The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?, opennews (??), 14-Апр-10, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


19. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-10, 06:25 
>Многие ее технологии до сих пор являются непревзойденными, включая надежность и скорость.

Не надо рассказывать глупых сказок тому кто её и в самом деле юзал!

Надёжность у пулупчёла была выше только Windows 95-го, который вообще непонятно как жил :)
Скорость вопрос более сложный ... аппсы от винды 3.1 (читай - DOS) работали точно быстрее в ейном эмуле, нативные ну ... сложно сказать наверняка :)


PS: Да по большому счету - пурга это всё! Не взлетит. Кому оно надо в 2010-ом то :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +2 +/
Сообщение от Ян Злобинemail (ok), 15-Апр-10, 08:25 
>Не надо рассказывать глупых сказок тому кто её и в самом деле юзал!

Аноним юзал, а я на ней сидел плотнячком 10 лет с гаком (начиная с 3.0 и до 4.5 Warp Server for E-business).  Уронить с кривыми ручками локально можно что угодно, а надежность у OS/2 просто ни с чем сравнить даже, кроме каких-нибудь AS/400 и больше - такие оси умирают только вместе с железом.  О скорости и прочих плюсах вообще можно часами рассказывать.

К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти у меня активно работали 2 линии BBS, параллельно запускал в режиме принт-сервера много документов на печать, одновременно копирование большого количества файлов, форматирование дискеты и гонял при этом всём во второго дума в полноэкранной сессии DOS.  Периодически ставил игру на паузу, переключался на WPS, смотрел как идет процесс и возвращался к игре.  И ничего не тормозило.  При чем, все это было на 3.0, а 4.0 еще ускорили.

И баек не надо рассказывать - эту ось поставил, настроил и забыл - работает на автопилоте годами, лишь бы железо не подвело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от voltar (?), 15-Апр-10, 20:29 
>К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти ...

Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб) казались перебором ) Хорошо хоть не пентиум )))

>И баек не надо рассказывать - эту ось поставил, настроил и забыл
>- работает на автопилоте годами, лишь бы железо не подвело.

Только ставили почему-то NetWare )


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от astro (??), 15-Апр-10, 23:02 
>>К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти ...
>
>Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб)
>казались перебором ) Хорошо хоть не пентиум )))

95-я даже на 8 Мб подавала лишь слабые признаки жизни. Для работы надо было те же 16 МБ.


>>И баек не надо рассказывать - эту ось поставил, настроил и забыл
>>- работает на автопилоте годами, лишь бы железо не подвело.
>
>Только ставили почему-то NetWare )

Многие спецы по сетям тогда были спецами исключительно по Netware, и большинство ничего другого просто не умело. Время было такое. Наработанный прошлыми заслугами авторитет NetWare к тому моменту был очень велик, но сама контора уже начала стремительно сдавать позиции.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от XoRe (ok), 15-Апр-10, 23:56 
>>К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти ...
>
>Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб)
>казались перебором )

А вы на этом "переборе" запускать 95ю пробовали?

Вот тут хорошо написано про требования:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_95#System_requirements

> These minimal claims were made in order to maximize the available market of Windows 3.1 converts.

...
>To achieve optimal performance, Microsoft recommends an Intel 80486 or compatible microprocessor with at least 8 MB of RAM.

От себя замечу, что в 95й нормально сидеть начиная с 12-16 метров оперативки.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

83. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Ян Злобинemail (ok), 16-Апр-10, 02:10 
>Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб)
>казались перебором ) Хорошо хоть не пентиум )))

На 95-ой даже с 64-мя мозгобайтами не сделать одновременно того, что я описал.  Даже просто форматирование дискеты фризит систему до полного завершения операции.  А вернуться в полноэкранную сессию DOS как рулетка - в большинстве случаев нереально.  Кстати, Warp Server был значительно быстрее, чем нетварь, а IBM-овская джава-машина для OS/2 до сих пор самая быстрая.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру