Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?, opennews (??), 14-Апр-10, (0) [смотреть все] –1 А что Было бы неплохо Раньше я обожал полуось , Аноним (-), 23:15 , 14-Апр-10, (1) +1 // Боюсь, что время полумуха ушло В 95-96 нужно было думать и стоять до конца , blackp (?), 23:42 , 14-Апр-10, (6) +8 // Если бы айбиэмщики не были некорманствующими дятлами уцепившимися всеми лапами и, User294 (ok), 14:48 , 15-Апр-10, (47) –1 она будет платной , Аноним (-), 23:39 , 14-Апр-10, (2) увы внутри это будет тот же самый Linux, со всеми его проблемами, это относится , Ariel (ok), 23:40 , 14-Апр-10, (4) –13   // и какие проблемы внутри, ариэль мы уже с вами по-общались на тему проблем - ка, минона (?), 23:57 , 14-Апр-10, (8) +3   // Я говорю, что и Linux, и BSD, и Solaris имеют определённые технико-исторические , Ariel (ok), 01:41 , 15-Апр-10, (14) –7   // А как дела в minix с многопоточностью , Аноним (-), 09:41 , 15-Апр-10, (27) +1   насколько я знаю, нити только userlevel, Ariel (ok), 15:39 , 15-Апр-10, (53)   Хехе А насколько я знаю, они еще до сих пор не определились где будет реализова, Аноним (-), 15:47 , 15-Апр-10, (55) +1   многопоточность понижает надёжность ПО и ухудшает возможности по его отладки, за, Аноним (-), 10:29 , 16-Апр-10, (87) –1   да какие проблемы ваш намёк на микроядро, как панацею, абсолютно неуместен там, минона (?), 10:38 , 15-Апр-10, (31) +1   почему у qnx нет таких проблем , Аноним (-), 10:56 , 15-Апр-10, (35)   без понятия я на ней фотошопы с виртуалками не запускал а вы , минона (?), 11:06 , 15-Апр-10, (37) +2   Макбук про коредуо, пущаю виртуалку иногда приходилось шопа не установлена не, none (??), 12:49 , 15-Апр-10, (43)   чи-и-иво именно корэдуо, и именно макбукпро, и именно 4 гига хотел 8 - 2-а по, минона (?), 13:07 , 15-Апр-10, (44)   именно то, что сказал 2Гбчитаем табличку и внимательно слова не коре2дуоhttp, none (??), 16:12 , 15-Апр-10, (58)   вот ещё http forums macnn com 69 mac-notebooks 358124 4-gigs-ram-core-duo-macb, none (??), 16:16 , 15-Апр-10, (59)   1 так мабук или макбукпро D2 ты этим таблицам веришь я вот 8гб на 2009 mid х, минона (?), 16:29 , 15-Апр-10, (61)   я верю тому что делаю руками и я пытался запихнуть больше понятно - безуспеш, none (??), 16:33 , 15-Апр-10, (62)   вот и я написал только то, что видел щупал сам - не больше и не меньше зы и 2-х , минона (?), 16:39 , 15-Апр-10, (64)   у мя МБП из первых на коредуо и по модели я пробивал - не поставить туда больш, none (??), 16:50 , 15-Апр-10, (65)   сочувствую честно зы но сама железка всё-таки классная ось тоже ничего, вот толь, минона (?), 17:28 , 15-Апр-10, (68) +1   Вам не кажется, что если их будет решать не один Энди, а ещё и IBM, то решать их, Ariel (ok), 15:43 , 15-Апр-10, (54)   нет не кажется зы линукс переделывать и не надо он собственно для этого и суще, минона (?), 18:01 , 15-Апр-10, (72) +2   ложь машина в онлайне 4ро суток - swap 0, свободной памяти 1Г из 4х что я н, Аноним (-), 12:09 , 17-Апр-10, (94)   пишете об этом на сайте, где Apple не любят - , Ariel (ok), 18:55 , 17-Апр-10, (97)   Darwin Смеетесь , аноним (?), 00:10 , 15-Апр-10, (9) +4   // почему нет хоть один Linux реализовал поддержку нескольких архитектур в одном e, Ariel (ok), 01:45 , 15-Апр-10, (15) –5   // 1 Это ну о-о-о-чень сложно реализовать Очень 2 Зачем , Алексей (??), 01:56 , 15-Апр-10, (16) +1   Linux один То, о чём вы не знаете, называлось FatElf Идея не прижилась , annoya (?), 02:38 , 15-Апр-10, (17) +3   Любой nix единым быть не может по определению Даже Mach Darwin А идея прижила, letsmac (?), 10:25 , 15-Апр-10, (30) –4   фатэльф - это проект для линуха и в линухе она не прижилась потому что НАФИГ не , минона (?), 10:48 , 15-Апр-10, (34) +3   ORLY Казалось бы, причем здесь GCC Мсье, похоже, не в курсе, что львиная доля , имя_для_форума (ok), 15:39 , 15-Апр-10, (52) +2   gcc -arch i386 -arch x86_64 foo c , Ariel (ok), 16:01 , 15-Апр-10, (57)   Четыре ppc, ppc64, i386, x86_64 , Ariel (ok), 15:48 , 15-Апр-10, (56)   нету в 10 6 никаких пыпыэсов ну нету забудьте и никому этот бред больше не го, минона (?), 16:35 , 15-Апр-10, (63)   Вы на 10 6 Xcode запускали Вы мне будете рассказывать, что он не умеет компилит, Ariel (??), 22:58 , 15-Апр-10, (78)   гцц тоже на кучу платформ умеет вот только в 10 6 x ни одного намёка в универ, минона (?), 00:07 , 16-Апр-10, (81)   google POSIX, имя_для_форума (ok), 17:20 , 15-Апр-10, (67)   Да, очень хороший аргумент в пользу _разобщённости, _разношерстрности и несовмес, Andrey Mitrofanov (?), 17:38 , 15-Апр-10, (70)   Пакетные менеджеры успешно снимают с пользователя задачу выбора какой именно бин, Ананимуз (?), 19:04 , 15-Апр-10, (74)   Идея была цинично и _массово_ обосрана без попыток разобраться в причинах Без ру, аноним (?), 05:54 , 16-Апр-10, (86)   какбэ намекает о том что аноним туп настолько, что не смог осилить почему все, в, pavel_simple (ok), 10:50 , 16-Апр-10, (90)   fatelf wine гибрит виндольфа , EuPhobos (ok), 07:31 , 15-Апр-10, (24)   не давно предлагали, вопрос - зачем посмотрите, сколько архитектур поддерживает, Аноним (-), 11:02 , 15-Апр-10, (36) +1   OS 2 и была сделана с нуля в свое время Многие ее технологии до сих пор являют, Ян Злобин (ok), 02:39 , 15-Апр-10, (18)   // Не надо рассказывать глупых сказок тому кто её и в самом деле юзал Надёжность у , Аноним (-), 06:25 , 15-Апр-10, (19)   // Аноним юзал, а я на ней сидел плотнячком 10 лет с гаком начиная с 3 0 и до 4 5 , Ян Злобин (ok), 08:25 , 15-Апр-10, (26) +2   Улыбнуло Очень типично для времен когда требования 95-ой 386SX и 4 мб казалис, voltar (?), 20:29 , 15-Апр-10, (76)   95-я даже на 8 Мб подавала лишь слабые признаки жизни Для работы надо было те ж, astro (??), 23:02 , 15-Апр-10, (79)   А вы на этом переборе запускать 95ю пробовали Вот тут хорошо написано про треб, XoRe (ok), 23:56 , 15-Апр-10, (80)   На 95-ой даже с 64-мя мозгобайтами не сделать одновременно того, что я описал , Ян Злобин (ok), 02:10 , 16-Апр-10, (83)   Итак, день первый а там и до железа когда-нить хорошо tm созданные доберутся, , Michael Shigorin (ok), 10:11 , 15-Апр-10, (29)   // с нуля - это он видимо имел в виду берёте 100г мач, 80г бзд, 20г линуха посыпае, минона (?), 11:21 , 15-Апр-10, (40)   Да, действительно - потрахайтесь сами, с нуля, лет так десять Чтобы потом обнар, User294 (ok), 14:54 , 15-Апр-10, (48)   // Если выбирать дистрибутив по принципу как много человеков его использует , то я, Wormik (??), 18:36 , 15-Апр-10, (73)   Думаю уже поздно Да и межделмаш не захочет выкидывать деньги на проект с сомнит, vadiml (?), 23:40 , 14-Апр-10, (5) Это уже будет OS 3 , Анонимко (?), 01:17 , 15-Апр-10, (11) // OS 2 6 34, аноним (?), 01:22 , 15-Апр-10, (12) +11 OS 3 уже был, много лет назад И вы даже знаете его потомков Это был так называ, User294 (ok), 14:56 , 15-Апр-10, (49) +1 // Не совсем так IBM поссорились с мелкомягкими на второй версии OS 2, а уже посл, Ян Злобин (ok), 02:35 , 16-Апр-10, (84) Возрождение OS 2 это хорошо Чем больше альтернатив для M Win, тем лучше для по, ivan (??), 01:36 , 15-Апр-10, (13) +2 А что Взять Debian Mandriva, Fedora, если слишком просто - LFS , натянуть свой, nio (??), 06:27 , 15-Апр-10, (20) Самое полезное, что могло бы быть ими сделано, это открыть SOM DSOM Чтобы и гно, СуперАноним (?), 08:12 , 15-Апр-10, (25) +5 Делать ил Linux полуось - профанация Кайф полуоси был в том, что она по максиму, Denis (??), 10:38 , 15-Апр-10, (32) // если вы думаете, что линуховое ядро не задействует максимум по крайней мере на , минона (?), 11:14 , 15-Апр-10, (38) // ОП А сколько колец защиты у x86, а сколько Unix поддерживает только два из ни, Denis (??), 11:19 , 15-Апр-10, (39) // писец нужная технология и что это как-то увеличивает производительность напомн, минона (?), 11:29 , 15-Апр-10, (41) Я ни разу не видел внятного объяснения, зачем нужно более двух колец защиты Я п, Дмитрий Ю. Карпов (?), 12:44 , 15-Апр-10, (42) Intel взял за основу, наиболее перспективный дизайн от мэйнфреймов 70-80x годов , Tim (??), 19:25 , 15-Апр-10, (75) +1 Какая чушь Отказ от избыточной функциональности CPU, позволял не только размест, pazke (?), 21:14 , 15-Апр-10, (77) PR-компания прошла успешно - Боюсь вас огорчить, но повышение тактовой частоты, Tim (??), 14:23 , 16-Апр-10, (92) Тоже умиляет Куда уж сирым и убогим энтерпрайзам до home users и small business , XoRe (ok), 01:00 , 18-Апр-10, (98) Ну так ему достаточно кернеля и юзеря на уровне его архитектуры А полуось в сво, User294 (ok), 14:59 , 15-Апр-10, (50) Расскажите поподробнее А то я как неофит считаю, что настоящая юзабельность появ, Аноним (-), 16:19 , 15-Апр-10, (60) Ничего подобного - OS 2 писалась для i386 , Ян Злобин (ok), 02:39 , 16-Апр-10, (85) по моему вы путаете с ms xenex и честно говоря, я не помню чтоб полуось вообще, fi (ok), 12:14 , 16-Апр-10, (91) Новость конечно же зычная Но как и что они собрались возрождать Полуось и Л, Sphynkx (ok), 13:30 , 15-Апр-10, (45) +2 // иксы выкинут пару модулей в ядро вот ещё один рецепт аля макосх , минона (?), 14:07 , 15-Апр-10, (46) А что еще они могут возродить то Софта под полуось уже сто лет почти никто н, User294 (ok), 15:02 , 15-Апр-10, (51) Идея мультиядерности уже витает в воздухе http www barrelfish org Скорее всег, anon1 (?), 16:54 , 15-Апр-10, (66) Нее Не отдадим технологии OS 2 в Linux OS 2 развивается под новым именем eCom, Eugene Gorbunoff (?), 17:35 , 15-Апр-10, (69) // Ну и слава-те, официальный ответ Этот бездарный тред про новость от ОБС можно з, Andrey Mitrofanov (?), 17:43 , 15-Апр-10, (71) В идеале, они сделают поддержку NT в своей ОС, за что будет им БОЛЬШОЕ спасибо , Аноним (-), 01:32 , 16-Апр-10, (82) Надо сказать, OS 2 действительно живёт, но очень плохо развивается Маркетинг по, Аноним (-), 10:42 , 16-Апр-10, (88) +1 Насколько я понял, ядро OS 2 это её основное преимущество и вообще это оно и ест, Аноним (-), 10:45 , 16-Апр-10, (89) Какой это официальный ответ Ecomstation ru никокого отношения к OS 2 не имеют , Аноним (-), 11:04 , 17-Апр-10, (93) // Нежнее, Владимир, ещё нежнее То был стёб и над _бездарностью новости, и на, Andrey Mitrofanov (?), 13:32 , 19-Апр-10, (101) Скриншоты eComStation -- http ecomstation tv gallery , Eugene Gorbunoff (?), 12:19 , 17-Апр-10, (95) // Да нафига скриншоты Лучше ответьте на пару вопросов 1 Цена 2 Какой смысл купи, anon1 (?), 18:51 , 18-Апр-10, (99) eComStation - это 5-ое поколение OS 2 Warp -- http ecomstation ru historyт е , Eugene Gorbunoff (?), 11:54 , 19-Апр-10, (100) // Ознакомился с преимуществами Возник вопрос - почему именно eComStation Когда , Sphynkx (ok), 14:11 , 19-Апр-10, (102) // eCS - это попытка продлить работу OS 2 в текущих условиях Поскольку принципиаль, oleandr (?), 16:18 , 21-Май-10, (103) 1,2,4,5,11,13,20,25,32,45,69,82,88,89,93,95,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	–13 +/–
Сообщение от Ariel (ok), 14-Апр-10, 23:40
увы внутри это будет тот же самый Linux, со всеми его проблемами, это относится и к BSD, OpenSolaris. Если хотите сделать что-то хорошо - сделайте это сами, с нуля. Можно было бы взять за основу Minix3, Darwin и изменить / улучшить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+3 +/–
	Сообщение от минона (?), 14-Апр-10, 23:57
	и какие проблемы внутри, ариэль? мы уже с вами по-общались на тему "проблем" - как выяснилось в маке их пруд-пруди, а в солярке (уж поверьте мне!:D) их ещё больше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	–7 +/–
	Сообщение от Ariel (ok), 15-Апр-10, 01:41
	Я говорю, что и Linux, и BSD, и Solaris имеют определённые технико-исторические проблемы. Minix3 же и Darwin сразу, на бумаге проектировались так, чтобы потом не ломать. И многопоточность и остальное. И именно в этом (и может быть лишь в этом) они превосходят остальные системы; Что касается Mac OS X, о каких проблемах вы?  Исходники XNU настолько компактные, ясные и документированные, что можно по ним учить теории ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-10, 09:41
	>> И многопоточность и остальное А как дела в minix с многопоточностью?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ariel (ok), 15-Апр-10, 15:39
	насколько я знаю, нити только userlevel
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-10, 15:47
	Хехе. А насколько я знаю, они еще до сих пор не определились где будет реализована многопоточность. Почитайте рассылку на досуге. http://groups.google.ru/group/minix3/browse_thread/thread/94... Вот тут например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Апр-10, 10:29
	многопоточность понижает надёжность ПО и ухудшает возможности по его отладки, зачем она нужна?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+1 +/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 10:38
	да какие проблемы? ваш намёк на микроядро, как панацею, абсолютно неуместен. там куча не решённых проблем даже в теории. вот рядом стоит мак бук про (про миникс даже говорить нечего, и половины не умеет): 1. это гибридное ядро (точнее 50% - монолит, 25% - микро, 25% - гибрид. эта информация ищется легко гуглом) 2. первое, что делается с этим маком - устанавливается 4гб озу, т.к. с 2гб работать просто нельзя. 1.5 гб невыгружаемой памяти - это круто. 3. запуск нативных приложений происходит с той же скоростью, что и в виртуальной машине. тоже крутой показатель. 4. таже убунта на той же тачке смотрится как реактивный самолёт по сравнению с дирижаблем. 5. последний леопард (10.6.3) течёт - за 3-4 дня своп меняется с 0гб до 2.5-3гб 6. про теже форки/клоны/потоки мы уже пообщались. они вынуждены изобретать повторно велосипед и что у них получится - х/з.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-10, 10:56
	почему у qnx нет таких проблем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+2 +/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 11:06
	без понятия. я на ней фотошопы с виртуалками не запускал. а вы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от none (??), 15-Апр-10, 12:49
	Макбук про коредуо, пущаю виртуалку (иногда приходилось) шопа не установлена (нет нужды в ней, при маленьком экране) коредуо (именно в макебукпро) не позволяет более 2Гб, но я прекрасно обхожусь ими правда не совершал "необдуманных" поступков - не ставил барса ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 13:07
	>коредуо (именно в макебукпро) не позволяет более 2Гб, чи-и-иво?!!! именно корэдуо, и именно макбукпро, и именно 4 гига (хотел 8 - 2-а по 4-е, но сцуко не нашёл. 2-а по 2 - хоть сто порций) зы: маленькое разрешение решается большим монитором.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от none (??), 15-Апр-10, 16:12
	именно то, что сказал 2Гб читаем табличку и внимательно слова ;) не! коре2дуо http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook#Specifications
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от none (??), 15-Апр-10, 16:16
	>именно то, что сказал 2Гб >читаем табличку и внимательно слова ;) не! коре2дуо >http://en.wikipedia.org/wiki/MacBook#Specifications вот ещё http://forums.macnn.com/69/mac-notebooks/358124/4-gigs-ram-c.../
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 16:29
	1. так мабук или макбукпро?:D 2. ты этим таблицам веришь? я вот 8гб на 2009 mid хотел ставить. согласно таблице - не ставится. согласно форумам и обычной логике - легко (но не все модели, что тоже логично)
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от none (??), 15-Апр-10, 16:33
	я верю тому что делаю руками ;) и я пытался запихнуть больше... понятно - безуспешно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 16:39
	вот и я написал только то, что видел/щупал сам - не больше и не меньше. зы: и 2-х гигов последнему леопарду только-только хватает. чуть что больше - вставляй ещё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от none (??), 15-Апр-10, 16:50
	у мя МБП из первых на коредуо и по модели я "пробивал" - не поставить туда больше памяти
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+1 +/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 17:28
	сочувствую. честно. зы: но сама железка всё-таки классная. ось тоже ничего, вот только меня порой бесит, когда её безосновательно идеализируют.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ariel (ok), 15-Апр-10, 15:43
	>да какие проблемы? ваш намёк на микроядро, как панацею, абсолютно неуместен. там >куча не решённых проблем даже в теории. >вот рядом стоит мак бук про (про миникс даже говорить нечего, и >половины не умеет): Вам не кажется, что если их будет решать не один Энди, а ещё и IBM, то решать их будет легче, и это намного лучше, чем переделывать Linux.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+2 +/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 18:01
	нет. не кажется. зы: линукс переделывать и не надо. он собственно для этого и существует. а пример - андроид, маемо/мииго - ничем не хуже дарвина/макось, который не один год колбасили. и говорить, что это что-то шедевральное получилось - не приходится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-10, 12:09
	>5. последний леопард (10.6.3) течёт - за 3-4 дня своп меняется с >0гб до 2.5-3гб ложь :) машина в онлайне 4ро суток - swap 0, свободной памяти 1Г (из 4х). что я не так делаю?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ariel (ok), 17-Апр-10, 18:55
	>что я не так делаю? пишете об этом на сайте, где Apple не любят ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+4 +/–
	Сообщение от аноним (?), 15-Апр-10, 00:10
	Darwin!? Смеетесь?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	–5 +/–
	Сообщение от Ariel (ok), 15-Апр-10, 01:45
	>Darwin!? Смеетесь? почему нет? хоть один Linux реализовал поддержку нескольких архитектур в одном elf екзешнике? а NextStep это умел с начала 90`х
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+1 +/–
	Сообщение от Алексей (??), 15-Апр-10, 01:56
	> хоть один Linux реализовал поддержку нескольких архитектур в одном elf екзешнике? а NextStep это умел с начала 90`х 1. Это ну о-о-о-чень сложно реализовать. Очень... ;) 2. Зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+3 +/–
	Сообщение от annoya (?), 15-Апр-10, 02:38
	>>Darwin!? Смеетесь? > >почему нет? хоть один Linux реализовал поддержку нескольких архитектур в одном elf >екзешнике? а NextStep это умел с начала 90`х Linux один. То, о чём вы не знаете, называлось FatElf. Идея не прижилась.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	–4 +/–
	Сообщение от letsmac (?), 15-Апр-10, 10:25
	Любой *nix единым быть не может по определению. Даже Mach/Darwin. А идея прижилась - В мак 10.6 в исполнимом файле могут быть ТРИ бинарника под разные архитектуры - PPC, X86, X64. Причем включая драйвера. Good night sweet gcc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+3 +/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 10:48
	фатэльф - это проект для линуха. и в линухе она не прижилась. потому что НАФИГ не нужна. у яблока просто не было выбора. и со сноулеопарда ппс'ом там уже и не пахнет (это мягко говоря - не пахнет). зы: народ - хватит весьтись на маркетинговые бредни. думайте головой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+2 +/–
	Сообщение от имя_для_форума (ok), 15-Апр-10, 15:39
	> Good night sweet gcc. ORLY? Казалось бы, причем здесь GCC? Мсье, похоже, не в курсе, что львиная доля стека утилит для разработки под OSX [XCode и иже с ним] выстраивается поверх GCC.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ariel (ok), 15-Апр-10, 16:01
	>> Good night sweet gcc. > >ORLY? Казалось бы, причем здесь GCC? Мсье, похоже, не в курсе, что >львиная доля стека утилит для разработки под OSX [XCode и иже >с ним] выстраивается поверх GCC. gcc  -arch i386 -arch x86_64 foo.c
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ariel (ok), 15-Апр-10, 15:48
	>Любой *nix единым быть не может по определению. Даже Mach/Darwin. А идея >прижилась - В мак 10.6 в исполнимом файле могут быть ТРИ >бинарника под разные архитектуры - PPC, X86, X64. Причем включая драйвера. >Good night sweet gcc. Четыре: ppc, ppc64, i386, x86_64;
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 16:35
	нету в 10.6 никаких пыпыэсов. ну нету. забудьте. (и никому этот бред больше не говорите :D)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ariel (??), 15-Апр-10, 22:58
	>нету в 10.6 никаких пыпыэсов. ну нету. забудьте. >(и никому этот бред больше не говорите :D) Вы на 10.6 Xcode запускали? Вы мне будете рассказывать, что он не умеет компилить ub с ppc / ppc64 секциями? Скомпилируйте и посмотрите: otool -fv foo или otool -arch all -hv foo Сам 10.6 собран без поддержки ppc, но компилить вы можете, если вы планируете поддержку ppc в вашей программе. Не говоря уже о трасляторе Rosetta.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от минона (?), 16-Апр-10, 00:07
	гцц тоже на кучу платформ умеет.... вот только в 10.6.x ни одного намёка в универсалбинари на ппц нет. ну а на нет и суда нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от имя_для_форума (ok), 15-Апр-10, 17:20
	> Любой *nix единым быть не может по определению. google://POSIX
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 15-Апр-10, 17:38
	>> Любой *nix единым быть не может по определению. >google://POSIX Да, очень хороший аргумент в пользу _разобщённости, _разношерстрности и несовместимости разных юниксов. То, что в posix-е реализовано в каждом их них... ну, мы не знаем как, зато то, что "сверх" позикса -- несовместимо, неедино, недоделано и не "как у людей".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ананимуз (?), 15-Апр-10, 19:04
	Пакетные менеджеры успешно снимают с пользователя задачу выбора какой именно бинарник ему нужен, одновременно не заставляя его держать ненужный код. У меня смутное подозрение, что не будь их, FatElf'ы были бы куда популярнее.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 16-Апр-10, 05:54
	>Идея не прижилась. Идея была цинично и _массово_ обосрана без попыток разобраться в причинах. Без руководства свыше сложно добиться такой координации, что как бы намекает
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok), 16-Апр-10, 10:50
	>>Идея не прижилась. > >Идея была цинично и _массово_ обосрана без попыток разобраться в причинах. >Без руководства свыше сложно добиться такой координации, что как бы намекает какбэ намекает о том что аноним туп настолько, что не смог осилить почему все, включая малограмотных поняли что к.г./а.м.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от EuPhobos (ok), 15-Апр-10, 07:31
	fatelf + wine = гибрит виндольфа..
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-10, 11:02
	не давно предлагали, вопрос - зачем? посмотрите, сколько архитектур поддерживает Линукс!
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok), 15-Апр-10, 02:39
	>Если хотите сделать что-то хорошо - сделайте это сами, с нуля. Можно было бы взять за основу Minix3, Darwin и изменить / улучшить. OS/2 и была сделана с нуля в свое время.  Многие ее технологии до сих пор являются непревзойденными, включая надежность и скорость.  Лучше б Большой Голубой открыл эту ось и развивал дальше - несмотря на отказы открыть, они могут это сделать, если захотят.  С другой стороны, они отдали ее сторонней компании, которые выпускают Warp под именем Ecomstation.  Может быть, поэтому сейчас говорят о ядре Линукса?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-10, 06:25
	>Многие ее технологии до сих пор являются непревзойденными, включая надежность и скорость. Не надо рассказывать глупых сказок тому кто её и в самом деле юзал! Надёжность у пулупчёла была выше только Windows 95-го, который вообще непонятно как жил :) Скорость вопрос более сложный ... аппсы от винды 3.1 (читай - DOS) работали точно быстрее в ейном эмуле, нативные ну ... сложно сказать наверняка :) PS: Да по большому счету - пурга это всё! Не взлетит. Кому оно надо в 2010-ом то :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+2 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok), 15-Апр-10, 08:25
	>Не надо рассказывать глупых сказок тому кто её и в самом деле юзал! Аноним юзал, а я на ней сидел плотнячком 10 лет с гаком (начиная с 3.0 и до 4.5 Warp Server for E-business).  Уронить с кривыми ручками локально можно что угодно, а надежность у OS/2 просто ни с чем сравнить даже, кроме каких-нибудь AS/400 и больше - такие оси умирают только вместе с железом.  О скорости и прочих плюсах вообще можно часами рассказывать. К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти у меня активно работали 2 линии BBS, параллельно запускал в режиме принт-сервера много документов на печать, одновременно копирование большого количества файлов, форматирование дискеты и гонял при этом всём во второго дума в полноэкранной сессии DOS.  Периодически ставил игру на паузу, переключался на WPS, смотрел как идет процесс и возвращался к игре.  И ничего не тормозило.  При чем, все это было на 3.0, а 4.0 еще ускорили. И баек не надо рассказывать - эту ось поставил, настроил и забыл - работает на автопилоте годами, лишь бы железо не подвело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от voltar (?), 15-Апр-10, 20:29
	>К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти ... Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб) казались перебором ) Хорошо хоть не пентиум ))) >И баек не надо рассказывать - эту ось поставил, настроил и забыл >- работает на автопилоте годами, лишь бы железо не подвело. Только ставили почему-то NetWare )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от astro (??), 15-Апр-10, 23:02
	>>К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти ... > >Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб) >казались перебором ) Хорошо хоть не пентиум ))) 95-я даже на 8 Мб подавала лишь слабые признаки жизни. Для работы надо было те же 16 МБ. >>И баек не надо рассказывать - эту ось поставил, настроил и забыл >>- работает на автопилоте годами, лишь бы железо не подвело. > >Только ставили почему-то NetWare ) Многие спецы по сетям тогда были спецами исключительно по Netware, и большинство ничего другого просто не умело. Время было такое. Наработанный прошлыми заслугами авторитет NetWare к тому моменту был очень велик, но сама контора уже начала стремительно сдавать позиции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 15-Апр-10, 23:56
	>>К примеру было так: на 486DX2/66 с 16 мозгобайтами памяти ... > >Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб) >казались перебором ) А вы на этом "переборе" запускать 95ю пробовали? Вот тут хорошо написано про требования: http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_95#System_requirements > These minimal claims were made in order to maximize the available market of Windows 3.1 converts. ... >To achieve optimal performance, Microsoft recommends an Intel 80486 or compatible microprocessor with at least 8 MB of RAM. От себя замечу, что в 95й нормально сидеть начиная с 12-16 метров оперативки.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok), 16-Апр-10, 02:10
	>Улыбнуло! Очень типично для времен когда требования 95-ой (386SX и 4 мб) >казались перебором ) Хорошо хоть не пентиум ))) На 95-ой даже с 64-мя мозгобайтами не сделать одновременно того, что я описал.  Даже просто форматирование дискеты фризит систему до полного завершения операции.  А вернуться в полноэкранную сессию DOS как рулетка - в большинстве случаев нереально.  Кстати, Warp Server был значительно быстрее, чем нетварь, а IBM-овская джава-машина для OS/2 до сих пор самая быстрая.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 15-Апр-10, 10:11
	>Если хотите сделать что-то хорошо - сделайте это сами, с нуля. Итак, день первый. (а там и до железа когда-нить хорошо(tm) созданные доберутся, правильно?)
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 11:21
	с нуля - это он видимо имел в виду: берёте 100г мач, 80г бзд, 20г линуха. посыпаете сверху чем-нибудь из гну. потом разбавляете всё это универсал-бинари. взбалтываете, но не смешиваете. и вуоля! система с нуля готова!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 15-Апр-10, 14:54
	>- сделайте это сами, с нуля. Да, действительно - потрахайтесь сами, с нуля, лет так десять. Чтобы потом обнаружить что ваш велосипед с кучей теоретических плюсов но под который нет ни софта, ни дров и куча прочих чисто практических минусов - никому и никуда не впился. И поэтому миллионами спущенными в R&D этого барахла можно было бы с тем же успехом подтереться или растопить печку, например. В общем Капитан Очевидность намекает: сейчас вам не восьмидесятые - эра проприетарных велосипедоклепателей похоже заканчивается. Изобретать одно и то же 100500 раз вместо того чтобы воспользоваться опытом прежшественников - тупо и неэффективно.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"	+/–
	Сообщение от Wormik (??), 15-Апр-10, 18:36
	Если выбирать дистрибутив по принципу "как много человеков его использует", то я посоветую включить мозг. Если бояться, что новую архитектуру никто не будет использовать, то зачем её вообще делать? Хоть заимствуя, хоть не заимствуя чужие наработки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема