Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопителе, opennews (??), 10-Авг-10, (0) [смотреть все] Ext4 так просто позиции не сдаёт На HDD Btrfs тоже не особо , luckym (ok), 12:15 , 10-Авг-10, (7) // Да вообще-то btrfs довольно прилично выступает кроме некоторых моментов И в отл, User294 (ok), 20:00 , 10-Авг-10, (52) интересно почему ZFS проверяли на freebsd для нее native OS - таки солярис, тес, Аноним (-), 12:30 , 10-Авг-10, (8) –1 // Phoronix же , Scrill (?), 14:20 , 10-Авг-10, (12) // Ну почему же не осилили У них даже есть тесты OpenSolaris на EeePC каком-то и, Anon Y Mous (?), 18:57 , 11-Авг-10, (85) Крутые ребята, юзающие zfs на солярке, фороникс не читают , аноним (?), 15:22 , 10-Авг-10, (20) ну вот, бздишеки запели - настройки не те, ось не та, код нужно по свежее, все, аноним (?), 17:22 , 10-Авг-10, (30) –5 // а что там с тредом в lkml о том что btrfs позволяет записать меньше половины дис, Аноним (-), 12:14 , 11-Авг-10, (62) // если взять сырцы из жита - то таки уже да или ты всё надеешься, что когда бтр вы, аноним (?), 13:03 , 11-Авг-10, (66) зачем ему отыгрываться Интересует производетельность не одного кубика - FS, а с, Аноним (-), 14:22 , 11-Авг-10, (70) мужик, а может тебе новость про мускуль дождаться, а не ну я так и думал Dзы н, аноним (?), 14:43 , 11-Авг-10, (73) +1 ты наверное не поверишь, но все эти тесты, которые порвали zfs, как тузик грелку, аноним (?), 17:34 , 10-Авг-10, (31) +1 // Слив засчитан где в этих тестах много если нет - сливай дальше - а эти тесте, Аноним (-), 12:12 , 11-Авг-10, (61) –1 // эти тесты на лине а там у глибси альтернативы банально нет в частности для убу, аноним (?), 12:36 , 11-Авг-10, (63) ещё раз, для одарённых - бажный глибси в лине да ещё, какой ужОс, в бубунте , аноним (?), 12:52 , 11-Авг-10, (64) Опустить в синтетическом тесте да производительность ниже,а суммарная производи, Аноним (-), 14:25 , 11-Авг-10, (71) –2 ну так опусти ждёмс , аноним (?), 14:51 , 11-Авг-10, (77) а что же такой продвинутый линух не может пофиксить такую позорную регрессию , Аноним (-), 14:17 , 11-Авг-10, (69) –1 1 Регрессии фиксят разработчики, а не ядро ОС 2 Они их фиксят, если они там де, Andrey Mitrofanov (?), 14:45 , 11-Авг-10, (74) +1 да и с такой позорной регрессией такая не позорная фря с zfs делается в неск, аноним (?), 14:49 , 11-Авг-10, (75) пускайте слюни на синтетический тест Только это никак не улучшает работу linux, Аноним (-), 18:19 , 11-Авг-10, (83) ок отвечу в том же ключе может ему так понятнее, х з -пускай слюни по своему , аноним (?), 19:40 , 11-Авг-10, (86) зачем пускать слюни целиком система работает отлично А то что некоторые ее час, Аноним (-), 20:07 , 12-Авг-10, (95) Какое тонкое издевательство над ZFS FreeBSD Phoronix, видимо, не умеет читать, Andrew Kolchoogin (?), 14:07 , 10-Авг-10, (11) –3 // Phoronix сравнивают в дефолтовой свежеустановленной конфигурации, что IMHO на 10, Аноним (-), 14:20 , 10-Авг-10, (13) +9 // Это было бы справедливо, если бы инсталятор FreeBSD 8 1 позволял ее ставить на Z, Александр (??), 14:48 , 10-Авг-10, (16) +1 // Хоть бы обратил внимание, что тест проводился на PC-BSD 8 1, где ZFS как раз из , Аноним (-), 16:07 , 10-Авг-10, (23) +4 Может быть и из коробки, но по сравнению с текущим билдом опенсолярис очень древ, Аноним (-), 18:26 , 10-Авг-10, (37) бсд вполне себе ось если вас утешит, то сравнивались не фс в вакууме, а фс в сос, аноним (?), 18:44 , 10-Авг-10, (38) +1 Я ниже откоментил , Andrew Kolchoogin (?), 19:17 , 10-Авг-10, (41) Заодно надо было брать не 8 1, а, как и случае с Убунтой, код посвежее Умеют о, Александр (??), 14:51 , 10-Авг-10, (17) // при тестировании фс надо брать не посвежее , а постабильнее в случае с бтр выбо, аноним (?), 18:05 , 10-Авг-10, (36) вот в BSD тоже надо было брать то что ближе к релизу а релиз сейчас то что в C, Аноним (-), 14:38 , 11-Авг-10, (72) это просто всемирный заговор против бзд вообще и вас с zfs в частности это же оч, аноним (?), 15:15 , 11-Авг-10, (79) +2 Это не всемирный заговор Это лиш показывает степерь объективности данной конто, Аноним (-), 20:08 , 12-Авг-10, (96) Сравнительное тестирование производительности имеет смысл _только_ в дефолтной к, аноним (?), 15:19 , 10-Авг-10, (19) +2 // Интеллигентно откашлявшись У FreeBSD ZFS НЕТ эталонного уровня Инсталляция Fre, Andrew Kolchoogin (?), 15:59 , 10-Авг-10, (21) –3 // А как насчёт новость прочитать, там где про PC-BSD , Аноним (-), 16:10 , 10-Авг-10, (25) +4 Я внимательно читал новость ZFS в PC-BSD _не_ из коробки -- она из коробки в _ин, Andrew Kolchoogin (?), 19:14 , 10-Авг-10, (39) –2 забавная отмазка lsmod 124 grep btrbtrfs 480609 0 zlib_defla, аноним (?), 19:49 , 10-Авг-10, (48) +2 зы в_инсталляторе - это и есть из_каропки , аноним (?), 19:51 , 10-Авг-10, (49) +1 Да, комент там и правда смешной - Updated the PC-BSD install script to detect if, User294 (ok), 20:18 , 10-Авг-10, (54) +1 Потому что разные требования у разных FS - вы же не требуете что бы RHEL запуска, Аноним (-), 14:50 , 11-Авг-10, (76) –1 с чего бы вдруг альтлинух вон и то на арм дистр делать стали отстал ты от жизн, аноним (?), 15:01 , 11-Авг-10, (78) А интель сватает бтрфс как дефолтную ФС в meego Откуда напрашивается вывод чт, User294 (ok), 22:41 , 11-Авг-10, (90) Я спрашивал о RHEL, а не о meggo Если до вас не дошло сформулирую вопрос иначе , Аноним (-), 20:15 , 12-Авг-10, (97) Фороникс почитать, так вообще FAT везде ставить надо, по их тестам он будет быст, QuAzI (??), 14:40 , 10-Авг-10, (14) +1 // Ну, таки, допустим, будет Но тогда важны другие особенности фс А это уже не ра, Аноним (-), 14:43 , 10-Авг-10, (15) О А где они деревянность тестировали Ссылку, сестра , Andrey Mitrofanov (?), 14:52 , 10-Авг-10, (18)   // О, вы таки меня убедили, btrfs и zfs не нужны, потому что фороникс и вы таки ска, Аноним (-), 08:42 , 11-Авг-10, (58)   // в каком месте он тебя убедил кстати, данный тест был на и7 с 4гб и оси были 64-б, аноним (?), 11:11 , 11-Авг-10, (59)   А что делать с тем что он файлы 4Gb не поддерживает , User294 (ok), 21:18 , 11-Авг-10, (88)   Достаточно открыть папку с несколькими тыщами файлов и оценить всю деревянность , User294 (ok), 22:43 , 11-Авг-10, (91) Кто-нибудь знает, почему logfs org лежит , Анонимииоиуоюс (?), 16:09 , 10-Авг-10, (24) // ФС на серваке посыпалась , const86 (ok), 16:39 , 10-Авг-10, (26) +2 // Вероятно Хотел на рут поставить на свое ссд , а оно в сегфаульт падает D П, анонимиус (?), 17:44 , 10-Авг-10, (32) // А оно - это кто , User294 (ok), 19:21 , 10-Авг-10, (43) transcend cf 133x 8gb через переходник на thinkpad 570e, Анонимииоиуоюс (?), 19:57 , 10-Авг-10, (50) Ты заставил меня прочитать свой собственный пост Оно - это ядреный модуль logfs, Анонимииоиуоюс (?), 22:21 , 10-Авг-10, (57) Интересно, за сколько убьёт SSD диск файловая система EXT4 со всем своим мегажу, vvb (ok), 17:01 , 10-Авг-10, (27) // То, что в вашем EEE PC, отстает от современных SSD ровно на 2 поколения Про, _Vitaly_ (ok), 17:13 , 10-Авг-10, (29) // 1И я бы лучше ext4 тогда поставил На моем poor man s ssd оно быстрее был, анонимиус (?), 17:47 , 10-Авг-10, (33) Ну почитайте же цифры, заявленные производителями SSD и перестаньте верить древн, Аноним (-), 17:48 , 10-Авг-10, (34) +2 wear leveling давно есть на всем, что можно купить в магазине флеш-карточки, бр, анонимиус (?), 17:50 , 10-Авг-10, (35) Интересно когда люди научатся man ы читать где написано что ext4 прекрасно и без, mma (?), 19:15 , 10-Авг-10, (40) +1 // Понятия о прекрасном у всех разные , User294 (ok), 19:45 , 10-Авг-10, (47) Ну раз в 36 пофиксят, то нестрашно А вообще, просветите, формат уже зафиксиров, dimqua (ok), 19:36 , 10-Авг-10, (46) // бтр имеет такое устройство, которое позволяет легко конвертировать ext 3-4 в bt, аноним (?), 20:14 , 10-Авг-10, (53) +1 // Вообще, мысль - так уж наверняка будет Спасибо , dimqua (ok), 20:24 , 10-Авг-10, (55) // у них метаданные не пересекаются так что процесс в общем безобидный главное ext, минона (?), 20:34 , 10-Авг-10, (56) Можно вернуться на файловую систему ext3 и потерять сделанные изменения Не поз, Andrey Mitrofanov (?), 13:03 , 11-Авг-10, (67) // э-э-э, да это я как то упустил снапшот ext2 монтируется только в ro может пока, аноним (?), 14:02 , 11-Авг-10, (68) Странно, почему jfs и xfs игнорируются Использую ноутбук с SSD более года Испол, sokolovss (ok), 11:32 , 11-Авг-10, (60) +1 // вообще то никогда не рассматривал ни xfs, ни jfs для использования на ssd исполь, аноним (?), 12:58 , 11-Авг-10, (65) Тред немного уже затухает, но главный вопрос икс а зочем zfs на домашнем комп, Аноним (-), 16:42 , 11-Авг-10, (81) // Скорость Кто-то любит со снимков backup делать Чего там еще интересного то ест, Анонимииоиуоюс (?), 22:14 , 11-Авг-10, (89) Фрониксы без приколов не могут, теперь они тестируют серверные ФС на ноутбуке с , pavlinux (ok), 23:12 , 11-Авг-10, (92) // Ху из мямлик , Анонимииоиуоюс (?), 18:48 , 12-Авг-10, (94) // Как вы не знаете мямлика - це это ж Memleak , pavlinux (ok), 03:11 , 13-Авг-10, (98) // Благодарствую , Анонимииоиуоюс (?), 17:11 , 13-Авг-10, (99) Включи CONFIG_DEBUG_KMEMLEAK увидишь Выскакивает только при монтировании , pavlinux (ok), 18:04 , 13-Авг-10, (100) 7,8,11,14,24,27,46,60,81,92

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 10-Авг-10, 14:52
	>в силу своей деревянности. О! А где они деревянность %) тестировали??? Ссылку, сестра+++
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Авг-10, 08:42
	О, вы таки меня убедили, btrfs и zfs не нужны, потому что фороникс и вы таки сказали что и более деревянные ФС в меру надёжны и данные на них почти не падают, а уж если и файлы более 2Гю хранить не надо и комп у вас конфига как мой Asus WL500 (что по частоте, что по ОЗУ), то однозначно FAT и ничего кроме. Ходят конечно слухи что такой комп прекрасно переживёт EXT*/UFS, но зачем рыпаться то? У соседа Васи Пупкина всё равно w98 А кроме хомячковых форониксовских селеронов ещё и серверов не существует, во как.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 11-Авг-10, 11:11
	в каком месте он тебя убедил? кстати, данный тест был на и7 с 4гб и оси были 64-битные. те все требования для zfs выполнены. а результат - бтр работает также, как и экст4, а zfs сливает - наверное логично приводит таких аналитегов к фату.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Оценка производительности Btrfs, EXT4 и ZFS на SSD-накопител..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 11-Авг-10, 21:18
	>вас конфига как мой Asus WL500 (что по частоте, что по >ОЗУ), то однозначно FAT и ничего кроме. А что делать с тем что он файлы >4Gb не поддерживает?
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема