Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..., opennews (??), 01-Ноя-10, (0) [смотреть все] +2 Да ну, чугшь какая Ничего оно не нарушает, попросят открыть код - они скажут - , Аноним (-), 17:39 , 01-Ноя-10, (1) –61 // нарушаетразмечтался , szh (ok), 19:35 , 01-Ноя-10, (24) +5 // не нарушает - достаточно показать репозиторий где лежит код этой софтины , Аноним (-), 20:31 , 01-Ноя-10, (32) –3 // ок покажи и такой, чтобы официально собрался, установился и заработал на iphone, ананим (?), 22:20 , 01-Ноя-10, (46) +1 Печальная правда -- в том, что этого лицензией не требуется P S Чё-то в послед, the joker (ok), 06:07 , 02-Ноя-10, (111) –1 радостная правда в том, что требуется зы чё-то в последнее время троллей развело, ананим (?), 06:53 , 02-Ноя-10, (114) –2 Не требуется Jailbreak таки официально позволен Toolchain в свободном доступе , letsmac (ok), 10:06 , 02-Ноя-10, (128) –1 1 то, что яблоко проиграло в суде этот вопрос, ещё не делает из нее свободную к, ананим (?), 12:17 , 02-Ноя-10, (137) Чего снятие , ABC (??), 19:53 , 02-Ноя-10, (159) новости читать надо а после прочтения пояснить, где биометрика заканчивается , ананим (?), 20:40 , 02-Ноя-10, (160) +1 Официально позволен, не обозначает, что он физически есть Его же не фирма Apple , Vkni (?), 17:19 , 02-Ноя-10, (154) неграмотных - здесь пишется слитно, jeejay (?), 10:09 , 02-Ноя-10, (130) Какой лицензией требуется, чтобы официально собрался, установился и заработ, the joker (ok), 21:19 , 02-Ноя-10, (168) да надаел ты уже желаю успешного удаления влс с твоего айфона претензии направл, ананим (?), 16:30 , 03-Ноя-10, (192) А о том, что Apple добавляет свой код в сей продукт, не думали , XoRe (ok), 22:27 , 01-Ноя-10, (48) +1 И что с того 4 основные свободы никто не отменял Вы можете свободно распростра, MiG (?), 23:53 , 01-Ноя-10, (68) –1 Нет, не можете GPL terms are contradicted by the products usage rules ofthe Ap, szh (ok), 23:59 , 01-Ноя-10, (70) +1 не достаточно что-то показать где-то Необходимо1 предоставить доступ к исходник, szh (ok), 23:56 , 01-Ноя-10, (69) +2 Нет , Michael Shigorin (ok), 22:03 , 02-Ноя-10, (169) Ну и правильно Ибо нефиг Давеча что там запретили юзать в VLC Shoutcast, не О, Аноним (-), 17:40 , 01-Ноя-10, (2) +6 Так их С фашистами-надзирателями и церемониться особо не стоит Go get em , User294 (ok), 17:42 , 01-Ноя-10, (3) –4 У мну VLC уже вчера не качался А так хотелось проверить фичу удалённого удален, Аноним (-), 17:46 , 01-Ноя-10, (4) +4 // На своем заду Какая оригинальная форма мазохизма , User294 (ok), 03:06 , 02-Ноя-10, (92) –1 ничего не понял, бесплатно же распространяют, отчислений не требуют , Аноним (-), 17:47 , 01-Ноя-10, (6) // А каким боком связаны бесплатность и свобода , Имя (?), 19:19 , 01-Ноя-10, (22) // Условиями GPL лицензии , Фкуку (?), 22:10 , 01-Ноя-10, (45) –7 // GPL про бесплатность ничего не говорит , Pilat (ok), 22:56 , 01-Ноя-10, (61) +2 А вы ее, таки читали, эту GPL , Зилибоба (ok), 00:38 , 02-Ноя-10, (81) +1 Миллиард раз А что , Фкуку (?), 01:48 , 02-Ноя-10, (86) –5 а то, что врешь и про миллиард тоже , ананим (?), 01:51 , 02-Ноя-10, (87) +1 Заведомо ложь То что там не запрещается деньги брать А то что торговать копиям, User294 (ok), 03:11 , 02-Ноя-10, (93) +2 Этот персонаж лжёт системно MS -- для таких есть ссылка к модератору , Michael Shigorin (ok), 22:05 , 02-Ноя-10, (170) Условиями GPL лицензии не запрещается даже полное закрытие кода от окружающего м, Vkni (?), 17:22 , 02-Ноя-10, (155) +1 man gpl, anonymous (??), 20:07 , 01-Ноя-10, (30) gpl-прогрммы в аппсторе не нужны, Алексей (??), 17:53 , 01-Ноя-10, (7) –1 // Паситесь, мирные народы Вас не разбудит чести клич К чему стадам дары свободы Их, User294 (ok), 03:14 , 02-Ноя-10, (94) +3 // Если ты поднял над головой портрет Столмана и томик Пушкина, и прикрываешься так, Алексей (??), 14:31 , 02-Ноя-10, (143) –1 // Народ 8212 это быдло,Пётр Францевич,и если порою народярмом недовольно потря, Боря (?), 18:37 , 02-Ноя-10, (158) Парламентарий плевал на народ,подачку беря от масонских господ Масон гордо хмыка, Michael Shigorin (ok), 22:10 , 02-Ноя-10, (171) Вы бредите GPL свобода, свободный софт свобода Если вы чувствуете, что, Алексей (??), 23:22 , 02-Ноя-10, (175) Я утрирую, конечно Но в каждой шутке есть доля правды , Боря (?), 23:36 , 02-Ноя-10, (176) И чем это поможет Я не могу скопировать купленный мной ролик с телефона жены се, Аноним (-), 09:18 , 03-Ноя-10, (179) вы можете сделать это через айтюнс если вам лень подключить их к компьютеру и с, Алексей (??), 13:35 , 03-Ноя-10, (187) обращение к консультанту не помогает в случае с линухом бсд соляройне правда в , ананим (?), 16:28 , 03-Ноя-10, (191) +1 да конечно проживете ктож спорит и не такое проживало , ананим (?), 20:45 , 02-Ноя-10, (162) я покакал и подтерся страничками из капитала , evix (?), 15:23 , 03-Ноя-10, (189) –1 gpl-программам не нужен апстор, Викрам (?), 14:03 , 02-Ноя-10, (141) +1 я думаю что это чистый сабж,т к кто то более быстрый умный комсомолец вообщем,с, common (?), 18:01 , 01-Ноя-10, (8) –13 // как-то не так, alikd (?), 18:15 , 01-Ноя-10, (10) +1 ты не понял о чем речь, блокирует юридически ты не знаешь лицензию GPL и придумы, szh (ok), 19:41 , 01-Ноя-10, (27) +2 // Сколько читаю, не могу понять Вроде бы написано Так при чём здесь юридически И, Sergey722 (?), 09:20 , 02-Ноя-10, (121) // найди в тексте новости такое предложение VLC является открытым программным обесп, szh (ok), 13:33 , 02-Ноя-10, (139) Да я не против Я к тому, что эта DRM-дрянь Apple в обязательном порядке защища, Sergey722 (?), 14:31 , 02-Ноя-10, (142) как DRM мешает распространению исходников Она мешает распространению конкретной, Аноним (-), 20:44 , 02-Ноя-10, (161) –1 да вот так и мешает не могу скомпилить прогу для iphohe а в штатном режиме и все, ананим (?), 20:49 , 02-Ноя-10, (164) а что, бинарники распространять GPL запрещает собирать из исходников - это возмо, Sergey722 (?), 09:57 , 03-Ноя-10, (181) Если прога распространяется, неважно, бинариками или сорцами, распространитель п, Sergey (??), 11:48 , 03-Ноя-10, (186) +1 удивительно что VLC вообще у них появился, я думал его сами разработчики VLC в а, Анонимер (?), 18:03 , 01-Ноя-10, (9) Один из Авторские права им прищемили - ПО у нас свободное, берите кто хотите, , letsmac (ok), 18:17 , 01-Ноя-10, (11) –11 // Apple должна не нарушать лицензию любой программы, которую они хотят выкладывать, Egres (ok), 18:50 , 01-Ноя-10, (14) +7 // В этом случае они уж точно нарушают GPL , anonymous (??), 21:58 , 01-Ноя-10, (43) –4 // лицензия гну гпл не запрещает чего-либо хотеть или не хотеть, GG (?), 22:39 , 01-Ноя-10, (57) +3 Мой юный друг, прежде чем поэтично извергать свои мысли прочти лицензию GPL Р, szh (ok), 19:51 , 01-Ноя-10, (28) +3 Только эппл джайлбряки затыкает как уязвимость почему-то по жизни И вообще, с, User294 (ok), 03:20 , 02-Ноя-10, (95) // Apple вообще к эпизоду не имеет отношения Они предоставили площадку для распрос, letsmac (ok), 10:08 , 02-Ноя-10, (129) –2 То есть, разработчик каким-то макаром умудрился выложить свой плеер в VLC, не чи, Аноним (-), 18:55 , 01-Ноя-10, (16) –4 // Разработчик его никуда не выкладывал Читайте внимательнее , Egres (ok), 18:57 , 01-Ноя-10, (17) // А кто плеер туда выложил Сама Apple, что ли, порт сделала , Аноним (-), 18:59 , 01-Ноя-10, (18) –1   // Т е перечитать Вам лень Ок, я процитирую нарушения авторских прав при распро, Egres (ok), 19:02 , 01-Ноя-10, (19) +4   Значит, какой-то Вася выложил свой порт плеера в AppStore, нарушив GPL, назвал е, Аноним (-), 19:08 , 01-Ноя-10, (20) –1   Почему виновата Всегда именно к провайдерам обращаются убрать warez с хостинг, Egres (ok), 19:17 , 01-Ноя-10, (21) +1   Вареза тут нету Тут идет простая подмена понятий со стороны FSF Вася взял исхо, Аноним (-), 20:38 , 01-Ноя-10, (34) –5   хватит нести чушь, вася яблоко всегда орало, что софт в свой сторе она всегд про, ананим (?), 21:17 , 01-Ноя-10, (39) +2   И что Лицензия на бинарь лицензии на исходный код FSF автор VLC может требо, Аноним (-), 22:32 , 01-Ноя-10, (53) –4   GPL - это лицензия на _программный продукт_ , Аноним (-), 22:37 , 01-Ноя-10, (56) +2   ознакомился бы ты что ли с предметом таки на исходный код , Аноним (-), 00:22 , 02-Ноя-10, (80) –2   The GNU General Public License is a free, copyleft license forsoftware and othe, Зилибоба (ok), 00:47 , 02-Ноя-10, (82)   А VLC под GPL 2 Что-то я не вижу т, Iridium (?), 06:48 , 02-Ноя-10, (113) +2   Очевидно, что тексты второй и третьей версий не совпадают Но есть аналогичныев п, demo (??), 12:12 , 02-Ноя-10, (135)   Всё, в сад, за букварь Будете пороть такую чушь без подготовки, снесу в мусорн, Michael Shigorin (ok), 22:15 , 02-Ноя-10, (172) +1   Не свистеть Каких пары известных браузеров App Store не содержит программ дл, Gular (ok), 08:20 , 02-Ноя-10, (117)   Ничего подобного, для всех бинарников для GPL-программ тут же приложены исходни, Аноним (-), 22:20 , 01-Ноя-10, (47)   RedHat тоже запрещают копировать свои бинарные пакеты Сюрприз , Аноним (-), 22:28 , 01-Ноя-10, (51)   Не открывает публичный доступ и запрещает копировать немного разные вещи, не пра, Аноним (-), 22:33 , 01-Ноя-10, (54)   Вы давно читали EULA от RedHat видимо давно Сейчас надо даже ключик вводить пр, Аноним (-), 22:42 , 01-Ноя-10, (59) –1   Приведи цитату из их EULA, где сказано то, о чём ты пишешь , askh (ok), 23:00 , 01-Ноя-10, (62)   This EULA does not permit User to distribute the Programs or their components us, Аноним (-), 23:15 , 01-Ноя-10, (64)   трэйдмарк - не бинарник удаляй трэйдмарк и распространяй сколько влезет а рх не, ананим (?), 00:00 , 02-Ноя-10, (72) +1   Согласно приведенной выдержке RH запрещает быть распространителем продуктов с, eve (?), 02:43 , 02-Ноя-10, (91)   ну не надо такую чушь тут писать, тут же не стоплинукс Заходишь на сайт rh, скач, fi (ok), 12:23 , 08-Ноя-10, (221)   Вас там в MS совсем дурачков уже брать стали Смотрите, достанете, подниму мест, Michael Shigorin (ok), 22:20 , 02-Ноя-10, (173)   кстати опять же - собрать из репозитория вы ровно так же можете Не можете тольк, Аноним (-), 22:39 , 01-Ноя-10, (58)   ссылку на эполовский репозитарий с влс и патчами дрм в студию , ананим (?), 00:08 , 02-Ноя-10, (75)   Всё совсем не так Программа, распространяемая под GPL, распространяется и в вид, askh (ok), 22:55 , 01-Ноя-10, (60) +2   еще раз - выбор лицензии на бинарные пакеты - это не задача GPL, GPL это не регл, Аноним (-), 23:02 , 01-Ноя-10, (63) –4   Читайте текст GPL В краткой форме это лицензия на программу, требующая предостав, sanDro (ok), 00:03 , 02-Ноя-10, (73) +2   более того, все модификации должны быть тоже под гпл с соответсвующим доступом к, ананим (?), 00:12 , 02-Ноя-10, (77)   Именно ты сейчас описал действия с исходным кодом программы - а не с бинарником, Аноним (-), 16:45 , 02-Ноя-10, (149) –1   анонимуса спросить забыли, про задачу GPL Ты еще раз не прав это единственное ч, szh (ok), 00:12 , 02-Ноя-10, (76) +2   Какие же вы ограниченные перечитай еще раз текст лицензии и покажи место где з, Аноним (-), 16:47 , 02-Ноя-10, (150)   Запрещает copyright law почти все на свете А GPL разрешает на опеределенных усл, szh (ok), 01:18 , 04-Ноя-10, (200)   gt оверквотинг удален Простите - несдержался GNU GENERAL PUBLIC LICENSE , Зилибоба (ok), 00:53 , 02-Ноя-10, (83) +1   gt оверквотинг удален Не стыдно приводить текст GPL v3, когда программа под GP, Аноним (-), 16:48 , 02-Ноя-10, (151)   И ведь не стыдно заявлять своё авторитетное мнение, явно не разбираясь в вопросе, www2 (ok), 08:14 , 02-Ноя-10, (116) +1   вот вот - вот где там сказано что я что-то с бинарниками создаными на основе GPL, Аноним (-), 16:50 , 02-Ноя-10, (152)   Это сказано во втором предложении текста лицензии The Program , below, refers, szh (ok), 01:22 , 04-Ноя-10, (201)   Угу, по такой же логике - виндовс с откряканной активацией как бы ну совсем и не, User294 (ok), 03:45 , 02-Ноя-10, (100) +2   Блин, а если с Васей уже разобрались реальные пацаны за то, что он ещё какую-н, Sergey722 (?), 09:27 , 02-Ноя-10, (122) +1   Чушь какая то Нужно сравнивать какие именно ограничения накладывает App Store , Square (ok), 19:37 , 01-Ноя-10, (25) –9 // Троллизм это Ваше сообщение В тексте новости даже перечислены некоторые огранич, Egres (ok), 19:39 , 01-Ноя-10, (26) +2 // почему FSF не вопит что RedHat SuSe нарушают GPL запрещая свободный обмен бина, Аноним (-), 20:40 , 01-Ноя-10, (35) –2 // потому что все гпл-проги рх можно скачать, изменит, скомпилировать и установитьн, ананим (?), 22:28 , 01-Ноя-10, (50) +1 Далеко не все Для этого стоит ознакомиться с закрытым разделом RedHat Network, Аноним (-), 22:30 , 01-Ноя-10, (52) повторяю, все ГПЛ-ные проги видите ли, мы тут про ГПЛ говорим , ананим (?), 00:03 , 02-Ноя-10, (74) фирмваре обычно совсеми не под гпл распространяются используя торговую марку ред, szh (ok), 00:17 , 02-Ноя-10, (78) +1 в дровах была строчка о GPL А где тогда нарушение AppStore - c таким то подход, Аноним (-), 09:57 , 02-Ноя-10, (124) –1 terms and conditions использования AppStore запрещают многие свободы пользовател, szh (ok), 13:38 , 02-Ноя-10, (140) Apple не имеет отношения не 1 не к 2 Она лишь хостинг для пакетов в данном случ, Аноним (-), 20:48 , 02-Ноя-10, (163) –2 хостит со своим дрм ом оригинальная трактовка т е она не навязывает ничего, тол, ананим (?), 20:56 , 02-Ноя-10, (166) Вы не поверите и хорошо если поймёте , но thepiratebay -- лишь хостинг для вооб, Michael Shigorin (ok), 23:08 , 02-Ноя-10, (174) +1 Но так толком и не прикопались Да и тут местные GPL любители кричат что право , Аноним (-), 11:05 , 03-Ноя-10, (182) при условии, что на thepiratebay будут только гпл-проги с исходниками впрочем, э, ананим (?), 17:44 , 04-Ноя-10, (204) Распространитель программы не имеет отношения к распространению программы Вот т, szh (ok), 00:39 , 03-Ноя-10, (177) +1 gt оверквотинг удален Может быть потому что нарушения нету Может по тому ч, Аноним (-), 11:07 , 03-Ноя-10, (183) Разрешение распространять не под GPL должно быть от ВСЕХ соавторов, а не от одно, szh (ok), 01:12 , 04-Ноя-10, (199) +1 А центос - это случайно не редхат выложенный в свободный доступ Да, пропатче, User294 (ok), 03:49 , 02-Ноя-10, (101) нет кроме выпиливания ТМ - там дофига различий, хотя базой для него являлся RHE, Аноним (-), 20:49 , 02-Ноя-10, (165) Не надо так толсто троллить Что может быть проще привести список что именно и , Square (ok), 23:39 , 01-Ноя-10, (66) –4 // в приведённой вами же цитате уже ясно указан конкретный пункт, которого вполне х, yet another anonim (?), 03:24 , 02-Ноя-10, (96) +2 пользователи железа Apple покупают его под лицензией Apple в соответствии с этим, adm (??), 06:41 , 02-Ноя-10, (112) А теперь если вам не сложно процитируйте те пункты terms and conditions которы, Square (ok), 15:33 , 02-Ноя-10, (146) Ну так и не тролльте , User294 (ok), 03:50 , 02-Ноя-10, (103) +2 И главное всем насрать на несчастных яблофагов Им опять придется фильмы качать , filosofem (ok), 20:05 , 01-Ноя-10, (29) // у яблофагов есть волшебный itunes а выход как всегда есть - не пользоваться соо, vundabar (?), 21:35 , 01-Ноя-10, (42) +2 // Подписываюсь Полностью согласен То, что их откровенно кидают и сажают на иглу,, yet another anonim (?), 03:59 , 02-Ноя-10, (108) // Вот именно из-за плеера Эт не просто плеер, а единственный плеер, которым можно, Анонимософем (?), 08:36 , 02-Ноя-10, (119) поставить perian или hanbrake невероятно сложно Скачать и раз кнопку нажать Ил, letsmac (ok), 09:59 , 02-Ноя-10, (125) –1 Поподробнее пожалуйста, без троллинга, раз уж он у вас не проходит куда-то Что м, filosofem (ok), 10:53 , 02-Ноя-10, (131) Решение есть очень простое - скачивать с торрентов в формате для iPhone iPad и, pro_to (??), 08:25 , 03-Ноя-10, (178) а страдают, как обычно, пользователи , Аноним (-), 23:27 , 01-Ноя-10, (65) +1 // это не страдания, а недополученная халява Не льсти себе, szh (ok), 00:19 , 02-Ноя-10, (79) +3 Ничуть не страдаю состраданием к якобы страдающим пользователям - ведь сами пошл, yet another anonim (?), 03:50 , 02-Ноя-10, (102) // ну про ничуть не уступающий вы все-таки лукавите , kshetragia (ok), 05:33 , 02-Ноя-10, (109) +1 А никто и не обещал что в банальном рабстве - хорошо , User294 (ok), 03:53 , 02-Ноя-10, (104) вообще если открыть iTunes - общая волна откликов - сыровата , исправьте мно, AKM (??), 23:59 , 01-Ноя-10, (71) // Когда вы отдадите 30 рублей какому-то проприетарщику, вы создаёте очередной пово, yet another anonim (?), 03:56 , 02-Ноя-10, (106) // А вы считаете что стоит дать 30 рублей автору очередного квадратного велосипеда,, Аноним (-), 16:02 , 03-Ноя-10, (190) Бред какой-то GPL-щики зажали VLC для яблочников из-за того что нет исходнико, Юрий (??), 01:10 , 02-Ноя-10, (84) –2 // Нет Причин не одна , szh (ok), 01:41 , 02-Ноя-10, (85) // Да вторая не менее бредовая чем первая Что мешает пользователю, увидевшего у др, Юрий (??), 02:09 , 02-Ноя-10, (89) –2 // Ну понимаете, чисто юридически вы не имеете права этого сделать, так как нарушае, yet another anonim (?), 03:42 , 02-Ноя-10, (99) И основным бредом мне видится то что эппл за деньги пользователя какого-то хрена, User294 (ok), 03:55 , 02-Ноя-10, (105) +1 Подозреваю расчет был на то, что Яббл внезапно поумнеет и пересмотрит правила , kshetragia (ok), 05:36 , 02-Ноя-10, (110) а что мешает пользователю скачать, изменить и изменённую поставить вот то-то и о, ананим (?), 07:00 , 02-Ноя-10, (115) никто - плати 100 баксов за заливку в appstore своего измененного кода , Аноним (-), 19:26 , 03-Ноя-10, (193) они помогут сделать мир чище , ананим (?), 01:56 , 02-Ноя-10, (88) О нет, читайте внимательнее статью И разберитесь в чём суть ДРМ и в чём суть св, yet another anonim (?), 03:26 , 02-Ноя-10, (97) а за что потерли мой коммент это совсем не оффтоп, я никого не оскорблял понятн, Викрам (?), 11:24 , 02-Ноя-10, (132) +2 Что-то переговоры Балмера с Вексельбергом вызвали резкий приступ поздеосеннего о, Заморский Гость (?), 12:15 , 02-Ноя-10, (136) Разработчик VLC залупился на Apple, и причина думаю не в GPL, а тиранской полити, mothes (ok), 12:49 , 02-Ноя-10, (138) Читайте первоисточники Факты -VLC попал в аппстор с санкции компании VideoLAN , tipsy (?), 15:00 , 02-Ноя-10, (144) // Кстати, если бы статья начиналась со слов Сотрудник Nokia, занимавшийся портиро, tipsy (?), 15:30 , 02-Ноя-10, (145) // А такжеhttp fi linkedin com in remidenis, tipsy (?), 15:38 , 02-Ноя-10, (147) // угу спасибо, читаем Maintainer of the Linux kernel Phonet stack drivers Devel, ананим (?), 17:37 , 02-Ноя-10, (157) еще раз перечитайте паку коментариев выше Все начинает пахнуть ооочень плохо Ma, Аноним (-), 20:57 , 02-Ноя-10, (167) –3 Требовать соблюдения своих прав 8212 это нормально Разве авторы VLC подписыва, Аноним (-), 09:29 , 03-Ноя-10, (180) +2 FSF тут третья сторона и ее прав тут нету Есть просто глупый и грязный пиар Nok, Аноним (-), 11:09 , 03-Ноя-10, (184) это вы ВАНЯЕТЕ - первая ссылка на сайт влс с прогой для иос - там НЕТ даже упоми, ананим (?), 22:25 , 03-Ноя-10, (195) Уважаемый ананим , позволь познакомить тебя с кэшем гугла http webcache goog, tipsy (?), 23:54 , 03-Ноя-10, (198) ах из кэша Dтак что там глава компании VideoLAN заявил и все остальные, маж, ананим (?), 17:39 , 04-Ноя-10, (203) Ну да, кэш, а что такого Заявление Реми с официального блога видеолана, кстати, , tipsy (?), 21:52 , 04-Ноя-10, (208) ну видимо то, что кто-то шибко умный решил по-пользоваться свободой а кто-то сли, ананим (?), 01:29 , 05-Ноя-10, (212) То есть если ты проехал на красный, то виноват не ты, а городские власти, потому, tipsy (?), 21:53 , 05-Ноя-10, (218) если городские власти в полном составе сидели в этот момент за этим же рулем - а, ананим (?), 00:04 , 06-Ноя-10, (219) Печально - попей антидепрессанты Тупейшие аналогии - увы, уровень собеседника в, tipsy (?), 16:07 , 08-Ноя-10, (223) не так требование справедливое а халяву просите у apple , ананим (?), 17:34 , 02-Ноя-10, (156) Ещё один показательный факт свободности GPL В случае с любой разумной читай , Аноним (-), 11:26 , 03-Ноя-10, (185) +1 // пользуйтесь айтюнсом, в чем проблема а воровать - это плохо и для пиратбай, и д, ананим (?), 22:31 , 03-Ноя-10, (196) Один из разработчиков VLC уже прокомментировал заявление FSF и сказал, что орган, Square (ok), 13:51 , 03-Ноя-10, (188) // а я, как мажорный разработчик, говорю что предыдущий мажорный разработчик прав , ананим (?), 22:35 , 03-Ноя-10, (197) +1 Яблоко очень ревностно относится к нарушениям собственных лицензий, а чужими вов, yurik81 (ok), 17:23 , 04-Ноя-10, (202) +1 // Разработчики VLC засунули в аппстор свою прогу в нарушение эпловской лицензии, а, tipsy (?), 19:54 , 04-Ноя-10, (205) // Пруф , yurik81 (ok), 20:45 , 04-Ноя-10, (206) // ну это же эелементарно, ватсон взломали сайт, украли ключи, дрм, положили потом, ананим (?), 01:34 , 05-Ноя-10, (213) Что пруф По-твоему, программа сама портировалась, скомпилилась и её затянуло в , tipsy (?), 21:48 , 04-Ноя-10, (207) // Не-е, все дело в том, что 1 НЕ разработчик vlc выполнил порт vlc для этой платф, q (??), 00:04 , 05-Ноя-10, (211) +1 // Порт iOS, сабмит программы в аппстор и размещение ссылки на программу в аппсторе, tipsy (?), 21:21 , 05-Ноя-10, (216) +1 это делают ментейнеры, которые к разработчикам VLC никакого отношения не имеют, yurik81 (ok), 03:03 , 05-Ноя-10, (214) // где в аппсторе ню-ню , ананим (?), 03:52 , 05-Ноя-10, (215) Порт, сабмит в аппстор, размещение ссылки на программу в аппсторе на собственном, tipsy (?), 21:28 , 05-Ноя-10, (217) // что они и сделали , ананим (?), 00:08 , 06-Ноя-10, (220) Правда http itunes apple com us app vlc-media-player id390885556 mt 8, tipsy (?), 15:50 , 08-Ноя-10, (222) Новость положительная, не смотря на то, что опять упирается в юридические тонкос, Xaionaro (ok), 22:10 , 04-Ноя-10, (209) В мэйл-листе можно наблюдать грандиозный срач, разработчики грозят засудить друг, tipsy (?), 22:13 , 04-Ноя-10, (210) 1,2,3,4,6,7,8,9,11,16,25,29,65,71,84,132,136,138,144,185,188,202,207,209,210

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 18:59
	А кто плеер туда выложил? Сама Apple, что ли, порт сделала?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+4 +/–
	Сообщение от Egres (ok), 01-Ноя-10, 19:02
	> А кто плеер туда выложил? Сама Apple, что ли, порт сделала? Т.е. перечитать Вам лень? Ок, я процитирую: "нарушения авторских прав при распространении через магазин App Store модификации проигрывателя VLC". Модификация может сама лицензию и не нарушила, а вот её присутствие в AppStore уже да. В общем, не ищите хитрых тонкостей там, где их нет. Во всех дистрибутивах linux есть vlc и совершенно не "разработчик" их туда клал. Мало того, они могут быть и модифицированный по сравнению с оригиналом - лицензия даёт такое право при условии её выполнения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 19:08
	>> А кто плеер туда выложил? Сама Apple, что ли, порт сделала? > Т.е. перечитать Вам лень? Ок, я процитирую: "нарушения авторских прав при распространении > через магазин App Store модификации проигрывателя VLC". Модификация может сама лицензию > и не нарушила, а вот её присутствие в AppStore уже да. > В общем, не ищите хитрых тонкостей там, где их нет. Во всех > дистрибутивах linux есть vlc и совершенно не "разработчик" их туда клал. > Мало того, они могут быть и модифицированный по сравнению с оригиналом > - лицензия даёт такое право при условии её выполнения. Значит, какой-то Вася выложил свой порт плеера в AppStore, нарушив GPL, назвал его  VLC, но виновата в итоге Apple. Почему бы тогда "настоящим" разработчикам VLC не разобраться с этим Васей, а не выть на третью сторону, не совершившую ничего незаконного? Ведь именно Вася нарушил основной закон (GPL). А с Apple вообще никаких дел не иметь, со временем их магазин с их правилами так или иначе загнется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+1 +/–
	Сообщение от Egres (ok), 01-Ноя-10, 19:17
	> Значит, какой-то Вася выложил свой порт плеера в AppStore, нарушив GPL, назвал > его  VLC, но виновата в итоге Apple. Почему "виновата"? Всегда именно к провайдерам обращаются убрать warez с хостинга. Здесь именно тот случай. Просто заодно решили объяснить общественности, почему именно получился "warez", а то ведь задолбают вопросами :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 20:38
	>> Значит, какой-то Вася выложил свой порт плеера в AppStore, нарушив GPL, назвал >> его  VLC, но виновата в итоге Apple. > Почему "виновата"? Всегда именно к провайдерам обращаются убрать warez с хостинга. Здесь > именно тот случай. Просто заодно решили объяснить общественности, почему именно получился > "warez", а то ведь задолбают вопросами :-) Вареза тут нету. Тут идет простая подмена понятий со стороны FSF. Вася взял исходники под GPL, он их и выложил (возможно) под GPL, никто ограничений на распространение не накладывал - вот оно есть, бери смотри, пользуйся. А бинарник может быть под совершенно другой лицензией и отличной от лицензии на код. Пример такого подхода (когда бинарник и исходник под разными лицензиями) - это бинарные пакеты у RedHat & SuSe - их тебе тоже не дают бесплатно скачать и обмениваться ими. Требуют что бы брали только у дистрибьютора. Так что очередной пример двуличности у FSF.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 01-Ноя-10, 21:17
	хватит нести чушь, вася. яблоко всегда орало, что софт в свой сторе она всегд проверяет по лицензии, качеству и дублирующейся функциональности (именно поэтому там нет пары известных броузеров).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:32
	> хватит нести чушь, вася. > яблоко всегда орало, что софт в свой сторе она всегд проверяет по > лицензии, качеству и дублирующейся функциональности (именно поэтому там нет пары известных > броузеров). И что? Лицензия на бинарь != лицензии на исходный код. FSF/автор VLC может требовать только открытия изменений исходников - но не удаления бинарника. Это не в их праве - так как GPL это лицензия на исходный код.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:37
	> И что? Лицензия на бинарь != лицензии на исходный код. FSF/автор VLC > может требовать только открытия изменений исходников - но не удаления бинарника. > Это не в их праве - так как GPL это лицензия > на исходный код. GPL - это лицензия на _программный продукт_.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 00:22
	ознакомился бы ты что ли с предметом :) таки на исходный код
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Зилибоба (ok), 02-Ноя-10, 00:47
	> ознакомился бы ты что ли с предметом :) таки на исходный код The GNU General Public License is a free, copyleft license for software and other kinds of works. (с) http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt Первый абзац "предмета". Таки, если что-то решили ляпнуть, подумайте что ляпаете, могут ведь и проверить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+2 +/–
	Сообщение от Iridium (?), 02-Ноя-10, 06:48
	>The GNU General Public License is a free, copyleft license for >software and other kinds of works. >(с) http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ А VLC под GPL 2. Что-то я не вижу там (http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.txt) этих слов. Не поможите отыскать. По теме. Яблочники просто удалят VLC из своего магаза и правильно сделают: нахрена ломать и перестраивать дом из-за того, что вот данное конкретное кресло не пролазит в дверь? Проще взять другое кресло. Мнение конечных пользователей (ради которых, я надеюсь, и писался софт), всем, конечно же, "очень интересно". Похоже, опять успешно побеждаем... Сами себя...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от demo (??), 02-Ноя-10, 12:12
	Очевидно, что тексты второй и третьей версий не совпадают. Но есть аналогичные в преамбуле: "... the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users.  This General Public License applies to most of the Free Software Foundation's software and to any other program whose authors commit to using it.  (Some other Free Software Foundation software is covered by the GNU Lesser General Public License instead.)  You can apply it to your programs, too." в TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION: "0. This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License. ..."
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-10, 22:15
	> И что? Лицензия на бинарь != лицензии на исходный код. Всё, в сад, за букварь.  Будете пороть такую чушь без подготовки, снесу в мусорник.
	Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Gular (ok), 02-Ноя-10, 08:20
	Не свистеть. Каких "пары известных браузеров"? App Store не содержит программ для Mac OS X (пока; в Lion это будет). А для iOS там не один браузер. Помимо входящего Safari Mobile можно использовать iCab и Atomic Browser из App Store. И проигрывателей там много.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:20
	> Пример такого подхода (когда бинарник и исходник под разными лицензиями) - это > бинарные пакеты у RedHat & SuSe - их тебе тоже не > дают бесплатно скачать и обмениваться ими. Требуют что бы брали только > у дистрибьютора. Ничего подобного, для всех бинарников для GPL-программ  тут же приложены исходники, позволяющие любому желающему собрать бинарник своими руками и поправить исходники, чем entOS успешно занимается. Собранные своими руками бинарники при этом будут абсолютно идентичны по функциональности/стабильности редхатовским. Apple же запрещает даже копировать кому-то скаченные через из магазин программы.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:28
	RedHat тоже запрещают копировать свои бинарные пакеты. Сюрприз?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:33
	> RedHat тоже запрещают копировать свои бинарные пакеты. Сюрприз? Не открывает публичный доступ и запрещает копировать немного разные вещи, не правда ли ? Копируйте сколько хотите, никаких ограничений на копирование у Red Hat нет. Вы вполне легально можете растиражировать один установочный диск на сотню серверов, другое дело, что потом вам может захотеться подписаться на обновления и поддержку...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:42
	>> RedHat тоже запрещают копировать свои бинарные пакеты. Сюрприз? > Не открывает публичный доступ и запрещает копировать немного разные вещи, не правда > ли ? > Копируйте сколько хотите, никаких ограничений на копирование у Red Hat нет. Вы давно читали EULA от RedHat? видимо давно. Сейчас надо даже ключик вводить при исталяции что бы поставить систему. > Вы > вполне легально можете растиражировать один установочный диск на сотню серверов, другое > дело, что потом вам может захотеться подписаться на обновления и поддержку... Это будет нелегально. Согласно EULA и лицензии на бинарные пакеты вы можете поставить систему только на то количество машин на которое вы купили лицензии на поддержку. Так что поставив на большее количество машины - вы нарушаете лицензию и можете быть привлечены к отвественности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от askh (ok), 01-Ноя-10, 23:00
	> Вы давно читали EULA от RedHat? видимо давно. Сейчас надо даже ключик > вводить при исталяции что бы поставить систему. Приведи цитату из их EULA, где сказано то, о чём ты пишешь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 23:15
	>> Вы давно читали EULA от RedHat? видимо давно. Сейчас надо даже ключик >> вводить при исталяции что бы поставить систему. > Приведи цитату из их EULA, где сказано то, о чём ты пишешь. >> This EULA does not permit User to distribute the Programs or their components using Red Hat's trademarks, regardless of whether the copy has been modified. User may make a commercial redistribution of the Programs only if, (a) a separate agreement with Red Hat authorizing such commercial redistribution is executed or other written permission is granted by Red Hat >> А теперь учитывая что их (tm) засунуто во все пакеты - то распространять так просто ты это не можешь. А просто удалить - ты сломаешь программы. >> Merely deleting these files may corrupt the Programs. >> так что вот так. Одно дело лицензия на сборку пакетов (и их состав) - второе это лицензия на отдельно взятую программу. выучите что ли матчасть :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 02-Ноя-10, 00:00
	трэйдмарк - не бинарник. удаляй трэйдмарк и распространяй сколько влезет. а! рх не гарантирует работу? нихренасе, если бы гарантировала!! яблоко гарантирует работу влс из аппсторе? нет? даже оттуда нет? :D
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от eve (?), 02-Ноя-10, 02:43
	>This EULA does not permit User to distribute the Programs or their components using Red Hat's trademarks, regardless of whether the copy has been modified. >User may make a commercial redistribution of the Programs only if, (a) a separate agreement with Red Hat authorizing such commercial redistribution is executed or other written permission is granted by Red Hat Согласно приведенной выдержке RH запрещает быть распространителем(!) продуктов с RH торговой маркой. Нигде не сказано, что конечный пользователь не может использовать эти продукты на других серверах столько сколько ему надо. > А просто удалить - ты сломаешь программы. Лебединая песня проприетарщика. Остаётся удивляться как это CentOS до сих пор работает. Надо ли добавлять как переводится "may corrupt"? Надо ли добавлять о каких файлах идёт речь?
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от fi (ok), 08-Ноя-10, 12:23
	>> Копируйте сколько хотите, никаких ограничений на копирование у Red Hat нет. > Вы давно читали EULA от RedHat? видимо давно. Сейчас надо даже ключик > вводить при исталяции что бы поставить систему. ну не надо такую чушь тут писать, тут же не стоплинукс. Заходишь на сайт rh, скачиваешь бинарники и ставишь без всяких ключей на сколько угодно хостов. Другой вопрос - update:  поддержка действительно требует ключик и дается он для определенного числа хостов. И его можно получить на месяц бесплатно только для одного хоста.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	173. "эй, вы, недоучки некрософта"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Ноя-10, 22:20
	> RedHat тоже запрещают копировать свои бинарные пакеты. Сюрприз? Вас там в MS совсем дурачков уже брать стали?  Смотрите, достанете, подниму местные контакты в Microsoft да доведу до сведения бюджетирующих лиц в RUS и выше, что расходы на таких болванов в принципе не могут окупиться, потому как работают сугубо против конторы.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 22:39
	>> Пример такого подхода (когда бинарник и исходник под разными лицензиями) - это >> бинарные пакеты у RedHat & SuSe - их тебе тоже не >> дают бесплатно скачать и обмениваться ими. Требуют что бы брали только >> у дистрибьютора. > Ничего подобного, для всех бинарников для GPL-программ  тут же приложены исходники, > позволяющие любому желающему собрать бинарник своими руками и поправить исходники, чем > entOS успешно занимается. Собранные своими руками бинарники при этом будут абсолютно > идентичны по функциональности/стабильности редхатовским. Apple же запрещает даже копировать > кому-то скаченные через из магазин программы. кстати опять же - собрать из репозитория вы ровно так же можете. Не можете только закачать в телефон. Но так эта.. GPL не управляет этим :)
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 02-Ноя-10, 00:08
	ссылку на эполовский репозитарий с влс и патчами дрм в студию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+2 +/–
	Сообщение от askh (ok), 01-Ноя-10, 22:55
	> Вареза тут нету. Тут идет простая подмена понятий со стороны FSF. Вася > взял исходники под GPL, он их и выложил (возможно) под GPL, > никто ограничений на распространение не накладывал - вот оно есть, бери > смотри, пользуйся. А бинарник может быть под совершенно другой лицензией и > отличной от лицензии на код. Всё совсем не так. Программа, распространяемая под GPL, распространяется и в виде исходников, и в виде бинарников под GPL. При распространении бинарников под GPL нужно (по требованию получателя) предоставлять исходники - это одно из требований GPL, ещё в частности требуется позволять распространять программу дальше, под той же лицензией. Apple видимо потребовала в своей лицензии от пользователей не распространять этот продукт далее, что вошло в конфликт с условиями лицензии GPL, под которыми распространяется этот продукт. > Так что очередной пример двуличности у FSF. Нет, это очередной пример того, что их критики не разбираются в том, что критикуют.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Ноя-10, 23:02
	>> Вареза тут нету. Тут идет простая подмена понятий со стороны FSF. Вася >> взял исходники под GPL, он их и выложил (возможно) под GPL, >> никто ограничений на распространение не накладывал - вот оно есть, бери >> смотри, пользуйся. А бинарник может быть под совершенно другой лицензией и >> отличной от лицензии на код. > Всё совсем не так. Программа, распространяемая под GPL, распространяется и в виде > исходников, и в виде бинарников под GPL. еще раз - выбор лицензии на бинарные пакеты - это не задача GPL, GPL это не регламентирует. Это лицензия на исходный код. И как вы правильно заметили одним из вариантов для бинарников - может быть GPL :) но это не обязательно. >  Apple видимо потребовала в своей лицензии от пользователей > не распространять этот продукт далее, что вошло в конфликт с условиями > лицензии GPL, под которыми распространяется этот продукт. GPL это лицензия на исходники и точка. На бинарник может быть совершенна другая лицензия. Единственное требование GPL - что бы человек мог получить исходный код. Поэтому сам факт нахождения в AppStore с ограничениями - не является нарушением GPL, при условии что есть указание откуда можно взять исходники. _НО_ GPL не оговаривает можешь ты загрузить собранный при помощи SDK пакет куда-то или нет. Ты лишь должен иметь возможность посмотреть в исходники и модифицировать их.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+2 +/–
	Сообщение от sanDro (ok), 02-Ноя-10, 00:03
	Читайте текст GPL. В краткой форме это лицензия на программу, требующая предоставлять преобретателю доступ к её исходному коду, и права на неограниченную модификацию программы, с условием сохранять лицензию. Но сама программа может поставляться и в бинарном виде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 02-Ноя-10, 00:12
	более того, все модификации должны быть тоже под гпл с соответсвующим доступом к сырцам этих модификаций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 16:45
	> Читайте текст GPL. > В краткой форме это лицензия на программу, требующая предоставлять преобретателю доступ > к её исходному коду, и права на неограниченную модификацию программы, с > условием сохранять лицензию. Но сама программа может поставляться и в бинарном > виде. Именно! ты сейчас описал действия с исходным кодом программы - а не с бинарником который кто-то собрал на основе этих исходников. Так что мы видим - доступ к исходникам есть, возможность модификации предоставлена - а кто-то начинает возмущаться что с ним не поделились - когда выложили на AppStore. И  FSF не в тему начинает наезжать - ибо лицензия программы GPL v2 а не GPL v3.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+2 +/–
	Сообщение от szh (ok), 02-Ноя-10, 00:12
	> еще раз - выбор лицензии на бинарные пакеты - это не задача GPL анонимуса спросить забыли, про задачу GPL. Ты еще раз не прав. > Единственное требование GPL - что бы человек мог получить исходный код. это единственное что ты знаешь, а не единственное требование GPL. ознакомься http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html Ты не прав и точка.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 16:47
	>> еще раз - выбор лицензии на бинарные пакеты - это не задача GPL > анонимуса спросить забыли, про задачу GPL. Ты еще раз не прав. >> Единственное требование GPL - что бы человек мог получить исходный код. > это единственное что ты знаешь, а не единственное требование GPL. > ознакомься http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html > Ты не прав и точка. Какие же вы ограниченные.. перечитай еще раз текст лицензии и покажи место где запрещается взять исходники без модификации - собрать и выложить бинарник на AppStore. Доступ для модификации есть? есть. Ты можешь распространять свою модифицированную версию - да запросто, распространяй. Что еще требуется ? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 04-Ноя-10, 01:18
	> перечитай еще раз текст лицензии и покажи место где запрещается взять исходники без модификации - собрать и выложить бинарник на AppStore. Запрещает copyright law почти все на свете. А GPL разрешает на опеределенных условиях заниматься распротранением. Пока ты это не поймешь, считай что ничего не понимаешь. > Доступ для модификации есть? есть. В GPL сказано какой должен быть предоставлен доступ. Такого доступа НЕТ. > Что еще требуется ? :) если такой ограниченный что до сих пор не понял, может пора прочитать http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+1 +/–
	Сообщение от Зилибоба (ok), 02-Ноя-10, 00:53
	>[оверквотинг удален] >> не распространять этот продукт далее, что вошло в конфликт с условиями >> лицензии GPL, под которыми распространяется этот продукт. > GPL это лицензия на исходники и точка. На бинарник может быть совершенна > другая лицензия. > Единственное требование GPL - что бы человек мог получить исходный код. > Поэтому сам факт нахождения в AppStore с ограничениями - не является нарушением > GPL, при условии что есть указание откуда можно взять исходники. > _НО_ GPL не оговаривает можешь ты загрузить собранный при помощи SDK пакет > куда-то или нет. > Ты лишь должен иметь возможность посмотреть в исходники и модифицировать их. Простите - несдержался    GNU GENERAL PUBLIC LICENSE                        Version 3, 29 June 2007 Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/> Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.                             Preamble   The GNU General Public License is a free, copyleft license for software and other kinds of works.   The licenses for most software and other practical works are designed to take away your freedom to share and change the works.  By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change all versions of a program--to make sure it remains free software for all its users.  We, the Free Software Foundation, use the GNU General Public License for most of our software; it applies also to any other work released this way by its authors.  You can apply it to your programs, too.   When we speak of free software, we are referring to freedom, not price.  Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for them if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs, and that you know you can do these things.   To protect your rights, we need to prevent others from denying you these rights or asking you to surrender the rights.  Therefore, you have certain responsibilities if you distribute copies of the software, or if you modify it: responsibilities to respect the freedom of others.   For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must pass on to the recipients the same freedoms that you received.  You must make sure that they, too, receive or can get the source code.  And you must show them these terms so they know their rights.   Developers that use the GNU GPL protect your rights with two steps: (1) assert copyright on the software, and (2) offer you this License giving you legal permission to copy, distribute and/or modify it.   For the developers' and authors' protection, the GPL clearly explains that there is no warranty for this free software.  For both users' and authors' sake, the GPL requires that modified versions be marked as changed, so that their problems will not be attributed erroneously to authors of previous versions.   Some devices are designed to deny users access to install or run modified versions of the software inside them, although the manufacturer can do so.  This is fundamentally incompatible with the aim of protecting users' freedom to change the software.  The systematic pattern of such abuse occurs in the area of products for individuals to use, which is precisely where it is most unacceptable.  Therefore, we have designed this version of the GPL to prohibit the practice for those products.  If such problems arise substantially in other domains, we stand ready to extend this provision to those domains in future versions of the GPL, as needed to protect the freedom of users.   Finally, every program is threatened constantly by software patents. States should not allow patents to restrict development and use of software on general-purpose computers, but in those that do, we wish to avoid the special danger that patents applied to a free program could make it effectively proprietary.  To prevent this, the GPL assures that patents cannot be used to render the program non-free.   The precise terms and conditions for copying, distribution and modification follow. Где тут у столмана про исходники? Хватит свои фантазии за экспертное мнение выдавать.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 16:48
	>[оверквотинг удален] >> _НО_ GPL не оговаривает можешь ты загрузить собранный при помощи SDK пакет >> куда-то или нет. >> Ты лишь должен иметь возможность посмотреть в исходники и модифицировать их. > Простите - несдержался >    GNU GENERAL PUBLIC LICENSE >             >           > Version 3, 29 June 2007 > Где тут у столмана про исходники? Хватит свои фантазии за экспертное мнение > выдавать. Не стыдно приводить текст GPL v3, когда программа под GPL v2? тоже мне эксперт нашелся :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+1 +/–
	Сообщение от www2 (ok), 02-Ноя-10, 08:14
	>GPL это лицензия на исходники и точка. И ведь не стыдно заявлять своё авторитетное мнение, явно не разбираясь в вопросе. GPL - это лицензия на ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. При распространении ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ по этой лицензии, лицензия диктует также предоставить получателю доступ к исходным текстам конкретной этой переданной версии программного обеспечения. Со всеми изменениями и патчами, с возможностью самостоятельно внести изменения в исходный текст и собрать программу. В этом суть свободы, гарантируемой лицензией GPL. Говорить о том, что лицензия на бинарники и исходники может быть разной - это значить в корне не понимать назначение этой лицензиий, цель её существования.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-10, 16:50
	>>GPL это лицензия на исходники и точка. > И ведь не стыдно заявлять своё авторитетное мнение, явно не разбираясь в > вопросе. > GPL - это лицензия на ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. При распространении ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ > по этой лицензии, лицензия диктует также предоставить получателю доступ к исходным > текстам конкретной этой переданной версии программного обеспечения. Со всеми изменениями > и патчами, с возможностью самостоятельно внести изменения в исходный текст и > собрать программу. В этом суть свободы, гарантируемой лицензией GPL. вот вот - вот где там сказано что я что-то с бинарниками создаными на основе GPL программ должен делать? я лишь должен предоставить доступ к исходникам, и то - только тем кто получил мой бинарник и не в праве блокировать распространение _исходного_ кода :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 04-Ноя-10, 01:22
	> вот вот - вот где там сказано что я что-то с бинарниками создаными на основе GPL программ должен делать? я лишь должен предоставить доступ к исходникам, и то - только тем кто получил мой бинарник и не в праве блокировать распространение _исходного_ кода :) Это сказано во !втором! предложении текста лицензии: The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Ноя-10, 03:45
	>  бинарник может быть под совершенно другой лицензией и отличной от лицензии на код. Угу, по такой же логике - виндовс с откряканной активацией как бы ну совсем и не пиратка, ага :). Не, извините, копирасы протолкали законы по которым по умолчанию все права на код - у автора. А у вас, если вы не автор, прав ровно столько, сколько отсыпал автор кода в своей лицензии. Нарушение лицензии и ее аннулирование ведет к потере прав использовать код - в этом случае вы не можете пользоваться кодом (возникает нарушение законов о авторском праве). GPL как лицензия в частности запрещает устанавливать дополнительные ограничения. Ну такой вот забавный lifehack всей этой копирастической механики от програмеров, да. Так что пусть и хавают теперь свою механику, на не очень удобных для себя условиях правда :) > Пример такого подхода (когда бинарник и исходник под разными лицензиями) - это > бинарные пакеты у RedHat & SuSe - их тебе тоже не дают бесплатно скачать > и обмениваться ими. Требуют что бы брали только у дистрибьютора. А центос - это чего по вашему? Дистрибьютор редхата? :) Вы не можете пользоваться торговыми марками редхата, однако ж исходники вполне можете скачать и распостранять. Если не нарушаете при этом действе какие-то иные права, типа торговых марок, разумеется. Ну вот центос - выпиливает торговые марки редхата из сырцов редхата. Чтобы не пользоваться чужой торговой маркой, мля. Потому что получение лицензии на код отнюдь не дает каких-то прав на чужие торговые марки само по себе, вы прикиньте?! В остальном - это те же самые сырцы. В итоге сорцы и бинари - под одинаковой лицензией. И да, вы не можете использовать чужие торговые марки ни в сырцах, ни в бинарях. Распостраняя редхатовские бинари вы не нарушите лицензию. Но вполне можете получить воздаяние в параллельной плоскости - за юзеж чужих торговых марок. А с хрена ли вы будете называть себя и свой софт редхатом? :) > Так что очередной пример двуличности у FSF. Нет, просто пример жестоких тормозов у анонимов. Неужели так трудно понять что лицензии и торговые марки - это два разных параллельных мира, которые почти не пересекаются? Лицензия на код не дает вам никаких прав на торговые марки сама по себе. Поэтому если автор кода не дал вам какими-то отдельными соглашениями прав на свои торговые марки - оперируйте иными названиями, не пересекающимися с чужими торговыми марками.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Разработчик VLC требует прекращения распространения VLC чере..."	+1 +/–
	Сообщение от Sergey722 (?), 02-Ноя-10, 09:27
	>Почему бы тогда "настоящим" разработчикам VLC не разобраться с этим Васей Блин, а если с Васей уже "разобрались" реальные пацаны за то, что он ещё какую-нибудь софтину где-нибудь выложил, ему теперь орден героя посмертно дать, а Apple пусть продолжает нарушать лицензию?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема