The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В Ubuntu планируется вместо X-сервера использовать дисплейны..., opennews (ok), 05-Ноя-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


118. "И кому оно нужно без сетевой поддержки?"  +3 +/
Сообщение от bircoph (?), 05-Ноя-10, 18:53 
Без сети заменители X сервера нафиг не нужны. Я даже с домашней машиной, мягко говоря, часто работаю по ssh. К тому же, я не вижу смысла во всех этих GL оконных эффектах, кроме как попонтоваться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "И кому оно нужно без сетевой поддержки?"  +2 +/
Сообщение от Inspirra (ok), 05-Ноя-10, 19:06 
Насчет GL'ных WM'ов - тут Вы сильно не правы. Во-первых - GL нужен не только WM'ам, но и приложениям и даже вебу, не говоря уже о мультимедиа. А во-вторых - композитные WM - это необходимость на больших разрешениях и разгрузка CPU во всех остальных случаях. А уж про эргономику я уж и не говорю...

Хоть меня, как активного пользователя X'ов по их прямому сетевому назначению и расстраивает уход от сетевой парадигмы. Тем не менее, возможно, что к тому времени когда это произойдет - эта проблема уже не будет так остро стоять учитывая активность переноса всего и вся в облака.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

291. "И кому оно нужно без сетевой поддержки?"  +/
Сообщение от bircoph (?), 09-Ноя-10, 11:43 
> Во-первых - GL нужен не только WM'ам, но и приложениям и даже вебу, не говоря уже о мультимедиа.

Мультимедиа прекрасно умеет использовать GL и с текущими иксами. В случае с wayland речь идёт прежде всего о том, чтоб использовать GL для самих WM — вот это мне нахрен не нужно.

> А во-вторых - композитные WM - это необходимость на больших разрешениях

Обоснуйте. У меня Dual Head с нехилым общим разрешением. Не вижу надобности в композите.

> и разгрузка CPU во всех остальных случаях.

И каким место они разгружают CPU, если я не использую никаких эффектов? Мне иксы нужны только для более богатого набора шрифтов и лучшего разрешения. В иксах у меня обычно запущено по xterm на каждом скрине (X screen) и по скрину (screen application) в каждом xterm. Ну, изредка использую gui в духе gimp.

И ещё, ssh -X для меня важнее всех GL в WM вместе взятых. Хотя ssh без -X используется ещё чаще.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "И кому оно нужно без сетевой поддержки?"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-10, 19:12 
Может те, кто утверждают что иксы устарели и нуждаются в переработке. Допустим!!! Но не Wayland'у их заменять. Потому что вы абсолютно правы.
Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

131. "И кому оно нужно без сетевой поддержки?"  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-10, 19:34 
Чем он так плох? И чем тогда Х-ы заменять?

Имхо - пусть пилят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "И кому оно нужно без сетевой поддержки?"  +/
Сообщение от Xaionaro (ok), 05-Ноя-10, 19:31 
> Без сети заменители X сервера нафиг не нужны. Я даже с домашней
> машиной, мягко говоря, часто работаю по ssh. К тому же, я
> не вижу смысла во всех этих GL оконных эффектах, кроме как
> попонтоваться.

Хе-хе, привет, Bircoph.

Абсолютно поддерживаю мысль. При переходе на данную "альтернативу" мы теряем два, IMHO, очень важных свойства X-сервера:
1.) Сетевая прозрачность.
2.) Совместимость с условно любым железом.

А если говорить о понтах, то по-моему намного понтовее такие примитивные вещи, как, например, X-Forwarding, чем все эти красюльки. :)

Кстати, интересно как в данной системе будет реализован аналог Xvnc для случая headless-серверов. Надо же иметь хоть какую-то возможность запустить GUI-шное приложение на сервере (некоторые проприетарные программы не умеют устанавливаться иначе)

Вообще, мне данный "дисплейный сервер" немного напоминает то, чем пичкает своих клиентов microsoft. Урезаем возможности ради финтифлюшек :)

Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

246. "И кому оно нужно без сетевой поддержки?"  +/
Сообщение от szh (ok), 06-Ноя-10, 21:52 
> мы теряем два, IMHO, очень важных свойства X-сервера:
> 1.) Сетевая прозрачность.

не теряем,
"There is also no reason why you need to give up X Window to use Wayland. I use X Window just fine in Microsoft Windows. Also lots of people use X Window just fine in OS X. Given that Wayland is naturally composited interface then having a Wayland-specific X Server that draws to off-screen buffers will allow natural integration and backwards compatibility with current applications. "

> 2.) Совместимость с условно любым железом.

Где она ? Нет никакой совместимости без драйверов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру