The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Интервью с разработчиком DeaDBeeF, opennews (?), 30-Мрт-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


117. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Мрт-11, 20:43 
Очень хороший плеер, давно искал такой. Разделил плейлисты по вкладкам в зависимости от настроения, все просто и понятно (музыкальные коллекции - зло). Только поддержка прослушивания интернет-радио не совсем радует, нужно пилить плеер в этом направлении, за интернет-радио будущее, я например, больше по сети слушаю тематические передачи и музыку, благо сейчас радиостанций тысячи (рекомендую добавить поиск через http://tunein.com/, как это в Songbird сделано).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 00:43 
каждый, кто говорит «интернет-радио» и «интернет-радиостанция» — должен быть публично кастрирован и повешен на фонаре.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 03:55 
> каждый, кто говорит «интернет-радио» и «интернет-радиостанция» — должен быть публично кастрирован и повешен на фонаре.

Почему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 03:59 
>> каждый, кто говорит «интернет-радио» и «интернет-радиостанция» — должен быть публично кастрирован и повешен на фонаре.
> Почему?

потому что это называется «потоковое аудио», а не «радио».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 04:06 
>>> каждый, кто говорит «интернет-радио» и «интернет-радиостанция» — должен быть публично кастрирован и повешен на фонаре.
>> Почему?
> потому что это называется «потоковое аудио», а не «радио».

«интернет-радио» и «интернет-радиостанция» идентичны по своему функционалу и предназначению обычным «радио» и «радиостанции».

лат. radio - излучаю, испускаю лучи, radius - луч. Вот вам и "поток".

У вас просто очень ограниченные знания и очень много стереотипов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 04:11 
> «интернет-радио» и «интернет-радиостанция» идентичны по своему
> функционалу и предназначению обычным «радио» и «радиостанции».

когда мне для из прослушивания будет достаточно радиоприёмника — тогда я соглашусь. а до тех пор оно такое же «радио», какой я — Энштейн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 04:12 
тьфу, йоп. «их», «Эйнштейн».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Май-11, 18:09 
> тьфу, йоп. «их», «Эйнштейн».

Йоп, их и Эйнштейн в одном посте = разрыв шаблона :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 04:23 
> когда мне для из прослушивания будет достаточно радиоприёмника — тогда я соглашусь.
> а до тех пор оно такое же «радио», какой я — Энштейн.

То что вам до Э'й'нштейна, как до далеких звезд - это и так понятно.

Однако вы так и не объяснили, почему данный функционал не может называться "интернет-радио", если функционал полностью идентичен обычному радиоприемнику.
А прием потокового аудио идентичен приему электромагнитных волн определенного диапазона.

В науке и технике очень много таких случаев, когда термины из одной области заимствуются в другой области. Тем более, что изначальный латинский термин хорошо подходит для обоих случаев.

Просто вы об этом всем ничего не знали и лишь продемонстрировали стереотипность вашего мышления.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 04:45 
> Однако вы так и не объяснили, почему данный функционал не может называться
> «интернет-радио», если функционал полностью идентичен обычному радиоприемнику.

во-первых потому, что «функционал» — это математический термин, и я не понимаю, какое отношение он имеет к тебе беседы.
во-вторых, для «полной идентичности» — ещё раз повторяю — я должен иметь возможность купить радиоприёмник и принимать трансляции этого «радио». если это невозможно — никакой идентичности нет.

> В науке и технике очень много таких случаев, когда термины из одной
> области заимствуются в другой области.

а также много случаев, когда необразованые недоучки пытаются притащить термин туда, куда он не вписывается — или потому, что звучит красиво (функционал), или потому, что недоучке показалось, что «функционал идентичен».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 04:45 
да ёлки! «к теме беседы».
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 05:26 
> во-первых потому, что «функционал» — это математический термин, и я не понимаю, какое отношение он имеет к тебе беседы.

Это говорит лишь о том, что вы сейчас в спешке гуглите, в надежде хоть как-то исправить свое глупое положение. Но нагуглив статью в Википедии, вы не заметили там ссылочку на другие значения слова "функционал".

Так можно сделать вывод, что в той среде, где вы обычно общаетесь, слова "функционал" и "функциональность" используются очень редко. А также у вас отсутствует элементарная терминологическая интуиция, и вообще, сообразительность, и вам даже гугл не помогает.

> во-вторых, для «полной идентичности» — ещё раз повторяю — я должен иметь возможность купить радиоприёмник и принимать трансляции этого «радио».

А кто сказал, что идентичность должна быть совсем-совсем полной?

> если это невозможно — никакой идентичности нет.

Ну вы сами эту идентичность здесь и описали - "принимать трансляции" от некоторого источника.

Латинское слово "radio" существовало задолго до открытия радиоволн, и его изначальный смысл был гораздо шире, чем обозначение некоторого частотного диапазона.

А само слово "радио" означает не только процессы приемо-передачи радиоволн, но и всю структуру распространения _информации_ в обществе, рассчитанную на прием ее носителей органами слуха человека.

Просто ваши стереотипы не позволяют вам этого осознать.

>> В науке и технике очень много таких случаев, когда термины из одной области заимствуются в другой области.
> а также много случаев, когда необразованые недоучки пытаются притащить термин туда, куда он не вписывается — или потому, что звучит красиво (функционал), или потому, что недоучке показалось, что «функционал идентичен».

Термин "функционал" может применяться там же, где и термин "функция". (Хотя это не означает, что это одно и то же, а то опять попытаетесь прицепиться) Если вы считаете, что они могут применяться только в математике, то можно предположить, что и саму математику вы очень и очень плохо знаете.

Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 05:39 
> Это говорит лишь о том, что вы сейчас в спешке гуглите, в
> надежде хоть как-то исправить свое глупое положение. Но нагуглив статью в
> Википедии, вы не заметили там ссылочку на другие значения слова «функционал».

и опять твой телепатор дал сбой. это всё как раз те случаи, когда тупые идиоты тащат термины, которых не понимают туда, где им не место. «функционал», «рефлексия», «интернет-радио»…

> Так можно сделать вывод, что в той среде, где вы обычно общаетесь,
> слова «функционал» и «функциональность» используются очень редко. А также у вас
> отсутствует элементарная терминологическая интуиция, и вообще, сообразительность, и
> вам даже гугл не помогает.

нет, у меня присутствует вполне естественная для технаря ясность мышления, и мне не нравится, когда термины с вполне определённым значением начинают использовать «потому что звучит хорошо», «потому что переводчик кретин» или по любой другой дурацкой причине.

> А кто сказал, что идентичность должна быть совсем-совсем полной?

ты.

> Ну вы сами эту идентичность здесь и описали — «принимать трансляции» от
> некоторого источника.

ура, весь интернет — это радио!

> Латинское слово «radio» существовало задолго до открытия радиоволн, и его изначальный смысл
> был гораздо шире, чем обозначение некоторого частотного диапазона.

здорово. великое открытие! другие слова, которые «изначально имели более широкий смысл», а сейчас имеют смысл весьма определённый (и зачастую весьма опосредовано относящийся к изначальному) сам найдёшь, надеюсь?

> А само слово «радио» означает не только процессы приемо-передачи радиоволн, но и
> всю структуру распространения _информации_ в обществе, рассчитанную на прием ее носителей
> органами слуха человека.

да? ссылку на такое толкование этого слова можно? а то мои словари про это шибко расширеное толкование не в курсе.

> Просто ваши стереотипы не позволяют вам этого осознать.

дадада. а слово «жопа» обозначает любой орган, который соприкасается со стулом, просто твои стереотипы не позволяют тебе это осознать.

> Термин «функционал» может применяться там же, где и термин «функция».

да? breaking news!

> (Хотя это не означает, что это одно и то же, а то опять
> попытаетесь прицепиться)

не «попытаюсь», а прицеплюсь. у термина «функционал» есть вполне определённое значение, и это не синоним «функции».

> Если вы считаете, что они могут применяться только в
> математике, то можно предположить, что и саму математику вы очень и
> очень плохо знаете.

а вот ещё утверждение такой же степени логичности: «если ты считаешь, что сыр только жёлтый, то ты не умеешь есть сыр».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 06:31 
>> А кто сказал, что идентичность должна быть совсем-совсем полной?
>
>ты.

А, ну да, я действительно использовал выше до этого словосочетание "полностью идентичный функционал".
Однако если под функционалом понимать донесение информации до человека в звуковом формате, с учетом аналогичного интерфейса, то формально я остаюсь прав.

Так вы, значит, уже не настаиваите на необходимости совсем полной идентичности?

>> Ну вы сами эту идентичность здесь и описали — «принимать трансляции» от некоторого источника.
>
>ура, весь интернет — это радио!

То есть вы считаете, что весь интернет состоит из "приема трансляций" и "аудио потоков"?

>> (Хотя это не означает, что это одно и то же, а то опять попытаетесь прицепиться)
>
> не «попытаюсь», а прицеплюсь. у термина «функционал» есть вполне определённое значение, и это не синоним «функции».

Ну, я так и сказал, что это не одно и тоже, т.е. не синонимы. Так в чем суть вашей зацепки в данном случае?

>> Если вы считаете, что они могут применяться только в математике, то можно предположить, что и саму математику вы очень и очень плохо знаете.
>
>а вот ещё утверждение такой же степени логичности: «если ты считаешь, что сыр только жёлтый, то ты не умеешь есть сыр».

Ну уж здесь все совсем просто. Оно идентично следующему утверждению: «если ты считаешь, что сыр только жёлтый, то ты _не_знаешь_ что такое сыр». При чем здесь у вас слово "есть", если было "знать"?
А вывод о том, что вы не знаете - потому как вы продемонстрировали, что хоть вы и нашли математическое определение "функционала" в Википедии, вы абсолютно не поняли смысл того, что там написано.

На всякий случай вам вопрос на засыпку. В том определении говорится о числовой функции на векторном пространстве. А если рассматривать нечисловые функции и невекторные пространства - допустимо ли во-вашему использовать при этом термин "функционал"?

Только смотрите, не запутайтесь.

-----------------

Итак, вы считаете, что недопустимо использовать термин "радио" в отношении программ, которые, как вы сами выразились, "принимают трансляции" и "аудио-потоки" и эмитируют интерфейс радиоприемника, это недопустимо по-вашему только потому, что здесь не участвуют радиоволны. Не взирая на изначальный смысл латинского слова "radio".

После скоропостижного гугления вы почему-то решили, что "функционал", "функциональность" разрешается применять исключительно в области математики.

Ну и еще вы почему-то считаете, что слово ж... обозначает любой орган, который соприкасается со стулом.

То, как вы умудряетесь проводить аналогии, характеризует ваши способности не меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 07:08 
> А, ну да, я действительно использовал выше до этого словосочетание "полностью идентичный
> функционал".
> Однако если под функционалом понимать донесение информации до человека в звуковом формате,
> с учетом аналогичного интерфейса, то формально я остаюсь прав.

ты бы ссылку на свой словарь опубликовал, что ли. я-то пользуюсь общепринятыми понятиями, а у тебя какой-то словарь родом с Марса, видимо, где понятия значат то, что в данный момент тебе удобно. и да — я всё ещё жду срывающий покровы пруфлинк на то, откуда ты взял своё определение слова «радио».

в принципе, до тех пор, пока ты не выдашь «на-гора» свои марсианские словари с марсианскими определениями — с тобой в принципе дискутировать невозможно. потому что фиг знает, что какое слово у тебя дальше будет значить, а я очень плохой телепат, увы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 07:35 
> ты бы ссылку на свой словарь опубликовал, что ли. я-то пользуюсь общепринятыми понятиями, а у тебя какой-то словарь родом с Марса, видимо, где понятия значат то, что в данный момент тебе удобно. и да — я всё ещё жду срывающий покровы пруфлинк на то, откуда ты взял своё определение слова «радио».

Т.е. вы обвиняете меня в том, что я якобы по-вашему противоречу общепринятым понятиям, а вы значит якобы ими руководствуетесь.

Ну и объясните мне тогда, что люди "общепринято" имеют в виду, когда говорят, например, "радио Маяк" или "радио FM".
Или когда человек "общепринято" говорит "я слушаю радио". Он по-вашему что радиоволны ушами ловит?

Какой вам пруфлинк еще нужен? Что radio значит по-латыни? Так пруфлинк примерно там же, где вы откопали определение "функционала".

Просто вы облажались, а признаваться не хотите, вот все выкручиваетесь и выкручиваетесь. Ну продолжайте.

> в принципе, до тех пор, пока ты не выдашь «на-гора» свои марсианские словари с марсианскими определениями — с тобой в принципе дискутировать невозможно. потому что фиг знает, что какое слово у тебя дальше будет значить, а я очень плохой телепат, увы.

Ну и какие же определения по-вашему "марсианские", а какие "земные". Вы уж уточните конкретно. Или опять боитесь лажануться?

Если интернет-радио специально было сделано для того, чтобы быть максимально походим на обычное радио, тогда почему его нельзя называть "интернет-радио"?
Тем более, что формально все-таки добавляют приставку "интернет-".

Телепатия говорите? Это наоборот вы в начале предлагали предлагали "публично кастрировать и вешать на фонаре" тех, кто "телепатически" не соответствует ходу ваших мыслей, в соответствии с которыми почему-то нельзя использовать термин "интернет-радио".

Интересно, что тогда следует с вами сделать, согласно вашей же "системе наказаний", если вы так и не сможете доказать, что ваши понятия соответствуют общепринятым?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 07:44 
я тебе уже всё сказал. ссылку на то, откуда ты выколупал определение слова «радио» несколькими постами выше — раз. ссылку на твои словари, где чётко расписано, что и в каких ситуациях значат твои утверждения — два. до тех пор можешь не трудиться набирать много текста — я его просто не читаю.
Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 08:11 
> я тебе уже всё сказал. ссылку на то, откуда ты выколупал определение  слова «радио» несколькими постами выше — раз. ссылку на твои словари, где чётко расписано, что и в каких ситуациях значат твои утверждения — два. до тех пор можешь не трудиться набирать много текста — я его просто не читаю.

Ну так вы явно не читали определения "функционала", которое сами надыбали.
И другие ссылки тоже вряд ли читать будете, если они будут не в вашу пользу.
Тогда зачем вам их давать?

Так вам по-прежнему нужны ссылки, чтобы понять, что люди имеют в виду, когда говорят "я слушаю радио"?

А когда я говорил про латинское слово radio, вы считаете, что это было эквивалентно определению "радио"?
Я лишь указал, что это слово появилось задолго до того, как открыли радиоволны.

Вы вообще представляете себе, что такое "определение"? Когда его просите.

Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 08:21 
are you nut?
Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 08:27 
> are you nut?

Далее с вашей стороны пошла традиционная у невежд игра в слова от безысходности.

Значит вы так и не поняли "общепринятый" смысл слов "слушать радио"?

И вы по прежнему считаете, что "функционал" это такой по-вашему "красивый" термин, который по-вашему разрешается использовать строго в области математики?

Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 08:29 
are you nut?
Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 08:31 
no


Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 08:40 
> no

then answer to my requests, please.

Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 08:44 
> then answer to my requests, please.

Вы еще со старыми не справились, а новый просите.

И видимо вы считаете, что когда пишите по-английски, у вас от этого неведомым образом прибавляется интеллект и убедительность.

Ответить | Правка | К родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

163. "гнилой понт"  +/
Сообщение от Вова (?), 31-Мрт-11, 15:27 
> are you nut?

правильно - are you nuts?

Обделался, анончик?

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

166. "гнилой понт"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 20:49 
>> are you nut?
> правильно - are you nuts?
> Обделался, анончик?

вполне возможно. ты доволен?

Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 12:32 
> когда мне для из прослушивания будет достаточно радиоприёмника

3G модем и Wi-Fi - вполне себе в том числе и радиоприемники. А будучи встроенными в телефон они и по габаритам с мелким приемником легко поспорят. А какая принципиальная разница, передавать сигнал в цифре или аналоге? Кроме того что аналог типа FM безбожно засирается при малейшей помехе и мало-мальски неидеальном приеме.

Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Мрт-11, 12:50 
>> когда мне для из прослушивания будет достаточно радиоприёмника
> 3G модем и Wi-Fi — вполне себе в том числе и радиоприемники.

то есть, я могу так же бесплатно слушать это «интернет-радио», как бесплатно слушаю какое-нибудь «гуано фм»?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Мрт-11, 14:45 
>>> когда мне для из прослушивания будет достаточно радиоприёмника 3G модем и Wi-Fi — вполне себе в том числе и радиоприемники.
> то есть, я могу так же бесплатно слушать это «интернет-радио», как бесплатно слушаю какое-нибудь «гуано фм»?

От того что, например есть бесплатные газеты и платные газеты - это не делает одни газеты менее или более газетами, чем другие. Также и с радио.

При чем здесь оплата? У вас просто каша в голове и все перемешано.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от User294 (ok), 31-Мрт-11, 15:53 
> то есть, я могу так же бесплатно слушать это «интернет-радио», как бесплатно
> слушаю какое-нибудь «гуано фм»?

Тут уж как повезет и смотря что понимать под бесплатностью. Если например анлимный доступ в интернет уже есть, то, очевидно, юзеж онлайн радио будет условно бесплатен. В том плане что он не потребует еще одну купюру из кошелька. Более того - на гуано фм крутят некий довольно фиксированный набор треков, самих гуано фм-ов - не очень много, т.к. создать радиостанцию несколько геморнее и дороже чем сервак в ДЦ поставить. Ну и так далее. А у какогонить джамендо через онлайн апи доступно более 160 000 треков. Наверное как-то прикольнее самому себе программу скомпоновать, а? А то знаете, когда ведуший ставит какой-то трэш и ЕГО НЕЛЬЗЯ ПРОМОТАТЬ - это порядком бесит вообще-то :)

Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Интервью с разработчиком DeaDBeeF"  +/
Сообщение от paulus (ok), 31-Мрт-11, 01:01 
>Только поддержка прослушивания интернет-радио не совсем радует

А разве он это может? Не хватает только предустановок для эквалайзера (отдельно нужно искать и применяются не удобно) и радио.

Ответить | Правка | К родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру