Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к классическому G..., opennews (??), 09-Май-11, (0) [смотреть все] Кто-нибудь знает, как сделать в GNOME sHell, чтобы на панели были всегда видны к, Аноним (-), 22:40 , 09-Май-11, (1) // docky расширение есть, пур пурка (?), 23:13 , 09-Май-11, (5) Для этого есть gnome-shell расширение windowsNavigator , оро (?), 13:32 , 10-Май-11, (46) Так вроде бы Gnome 3 можно собирать с классическим оформлением, без Shella Если, luckym (ok), 22:46 , 09-Май-11, (2) +2 // Не так, но эти костыли, как и вообще gnome3 не зачем , anonymous (??), 23:10 , 09-Май-11, (4) –6 Не понимаю, зачем писать какую-то гадость, потом лепить костыли, чтоб было похож, Анон (?), 02:40 , 10-Май-11, (18) –3 Набор костылей, приближающих GNOME Shell к классическому GNOME Кажется, так бли, Frank (ok), 23:06 , 09-Май-11, (3) +8 // Думаю это всё-же костыли, т к используется стандартный способ настройки, и допо, Paulusx (?), 23:46 , 09-Май-11, (14) Печально, напоминает тенденции в браузерах, когда тормозными и неудобными костыл, анон (?), 23:21 , 09-Май-11, (8) +2   // например , Пиу (?), 23:38 , 09-Май-11, (10) +1   // например, какой-то гений в тормозилле выпилил status bar , anonymous (??), 05:49 , 10-Май-11, (21) +1   // Вот за это реально - хочется убивать C , Аноним (-), 06:13 , 10-Май-11, (22)   а чем всплывающая панель не устроила меня наоборот радует увеличение полезного, hedgeven (?), 06:43 , 10-Май-11, (23) +2   У меня на самосборном лаптопе 2004 года выпуска разрешение 1400х1050 и мне его в, Docent (??), 07:39 , 10-Май-11, (26)   А у меня ноутбук 1366 на 768 768 по вертикали - приходится на всем экономить пр, вмвпми (?), 11:23 , 10-Май-11, (36)   а у меня не ноутбук и мне неудобно без статус бара пришлось добавить панель допо, Викрам (?), 12:01 , 10-Май-11, (40)   а еще 1024х600 и меньше, x2 (?), 12:11 , 10-Май-11, (41)   перекрывает полезные данные в самом окне и часто данные нужные, причём всплыающа, Аноним (-), 11:16 , 10-Май-11, (32)   чем скроллинг страницы не устраивает , hedgeven (?), 11:22 , 10-Май-11, (35)   нет скроллинга, страница динамическая с нижней частью Да и на обычных страницах, Аноним (-), 14:30 , 10-Май-11, (47) –1   А по-моему вас это просто бесит , без какой-либо рациональной составляющей Пок, Stax (ok), 16:08 , 10-Май-11, (49)   объясню ещё раз на пальцах весь низ занят активными элементами и когда я по ним, Аноним (-), 22:06 , 10-Май-11, (52)   Не знаю как на нетбуках, а на нормальных мониторах место как раз сжирается Пото, rshadow (ok), 15:48 , 10-Май-11, (48)   Оно тама называется панель-дополнений и по умолчанию почему то выключена Я к, anonymous (??), 07:41 , 10-Май-11, (27)   Ставим https addons mozilla org en-US firefox addon status-4-evar и получаем , anonymous (??), 18:03 , 10-Май-11, (50)   спс - , Docent (??), 23:49 , 10-Май-11, (53)   и после этого поклонники фурифокса будут говорить, что их браузер 8212 не наб, anonymous (??), 00:46 , 11-Май-11, (54)   Косметические изменения сомнительной полезности Как по мне, гораздо интересней б, Дмитрий aka ZHart (?), 23:51 , 09-Май-11, (16) +1 Да почему костыли то Вы же не называете AdBlock и FireBug для FF костылями , KOL (ok), 10:22 , 10-Май-11, (30) // а разве это не костыли, допиливающие к фф то, что там должно было быть изначальн, anonymous (??), 10:27 , 10-Май-11, (31) –3 // да у вас просто комбайнофилиязачем обычному пользователю функционал, предлагаемы, zawertun (?), 11:19 , 10-Май-11, (33) // кто-то заставляет под дулом пистолета использовать 171 обычному пользователю , anonymous (??), 11:22 , 10-Май-11, (34) –3 FireBug изначально мне в Firefox-е не нужен , Аноним (-), 11:27 , 10-Май-11, (37) // не нужен 8212 не используй а мне вот Ff не нужен 8212 так я и не использу, anonymous (??), 11:51 , 10-Май-11, (38) –3 Зачем мне в моем чемодане какие-то кирпичи , Аноним (-), 12:00 , 10-Май-11, (39) не знаю а зачем ты их туда кладёшь , anonymous (??), 12:14 , 10-Май-11, (42) Я прошу, чтобы кирпичи FireBug и так далее не клали в мой чемодан -- мне им по, Аноним (-), 13:13 , 10-Май-11, (44) и так не кладут вон, всё ищут, что бы ещё такого полезного выпилить , anonymous (??), 13:20 , 10-Май-11, (45) Ну вот и первые ласточки Это к вопросу, что в шелле ничего нет Сейчас энтузи, Ян Злобин (ok), 18:09 , 10-Май-11, (51) 1,2,3,8,16,30,51

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

8. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к классическому G..."	+2 +/–
Сообщение от анон (?), 09-Май-11, 23:21
Печально, напоминает тенденции в браузерах, когда тормозными и неудобными костылями эмулируют выпиленные фичи
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к классическому G..."	+1 +/–
	Сообщение от Пиу (?), 09-Май-11, 23:38
	например?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Май-11, 05:49
	> например? например, какой-то гений в тормозилле выпилил status bar.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-11, 06:13
	Вот за это реально - "хочется убивать!"(C) :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+2 +/–
	Сообщение от hedgeven (?), 10-Май-11, 06:43
	а чем всплывающая "панель" не устроила? меня наоборот радует увеличение полезного пространства, особенно на лаптопах.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от Docent (??), 10-Май-11, 07:39
	У меня на самосборном лаптопе 2004 года выпуска разрешение 1400х1050 и мне его вполне хватает для всего. Все последние нововведения ужасно ухудшают работу для подавляющего большинства пользователей с мониторами больше чем у калькулятора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от вмвпми (?), 10-Май-11, 11:23
	А у меня ноутбук 1366 на 768. 768 по вертикали - приходится на всем экономить пространство. А есть еще нетбуки с 720 по вертикали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от Викрам (?), 10-Май-11, 12:01
	а у меня не ноутбук и мне неудобно без статус бара. пришлось добавить панель дополнений которая занимает то же место + всплывающая панель и уже получается не экономия, а лишняя трата драгоценных пикселей
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от x2 (?), 10-Май-11, 12:11
	а еще 1024х600.. и меньше
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-11, 11:16
	перекрывает полезные данные в самом окне и часто данные нужные, причём всплыающая панель не спрашивает, сдалась она там или нет. Перенести её в панель дополнений тоже нельзя (урлы к ссылкам всё равно отображаются на контенте). В общем, разработчики мозилы настоящие удаки.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от hedgeven (?), 10-Май-11, 11:22
	чем скроллинг страницы не устраивает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-11, 14:30
	нет скроллинга, страница динамическая с нижней частью. Да и на обычных страницах это крайне бесит, получается нижняя строка со всплывающим полем не юзабильна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok), 10-Май-11, 16:08
	А по-моему вас это просто "бесит", без какой-либо рациональной составляющей. Покажите хоть один пример, когда всплывающий статусбар мешает навигации. Хинт: если в нижней строке слева всплывающее поле, статусбар переносится в другой угол.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-11, 22:06
	объясню ещё раз на пальцах: весь низ занят активными элементами и когда я по ним хожу мышкой всплывающая хренотень их перекрывает так что пользоваться ими нельзя, не видно куда ткнуть и что там скрывается за флоат баром. и просто бесит тоже, да. Бесит и само это гогно по себе, и невозможность сдедать всё нормально, чтобы мне лично было удобно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 10-Май-11, 15:48
	Не знаю как на нетбуках, а на нормальных мониторах место как раз сжирается. Потому что многие плагины имели кнопочки управления именно в статусной строке и теперь ее приходиться включать. Но в новой статусной строке url не показывается, он всплывает выше нее. Так что при наведении мышью на ссылку место даже убавилось.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Май-11, 07:41
	Оно тама называется панель-дополнений и по умолчанию почему то выключена .... Я как пользователь вимператора тоже в начале ругался :(
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 10-Май-11, 18:03
	Ставим https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/status-4-evar/ и получаем привычный статусбар обратно.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от Docent (??), 10-Май-11, 23:49
	спс :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Набор дополнений, приближающих GNOME Shell к..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 11-Май-11, 00:46
	> Ставим https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/status-4-evar/ и получаем > привычный статусбар обратно. и после этого поклонники фурифокса будут говорить, что их браузер — не набор костылей? O_O
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема