The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз Linux-ядра 3.0, opennews (?), 22-Июл-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


46. "Релиз Linux-ядра 3.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-11, 13:25 
>12309?

Это когда очередной жиртрест на Java или XUL отжирает всю оперативку, и память всех активных процессов уходит в своп, и система начинает тормозить?
Увы, так и не пофиксили. И не планируют, т.к. нормального решения данной проблемы нет.
Если вас это утешит, могу сообщить, что другие ОС (в частности, Windows и FreeBSD) в аналогичной ситуации тормозят не меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Релиз Linux-ядра 3.0"  –4 +/
Сообщение от iZEN (ok), 22-Июл-11, 13:36 
>>12309?
> Если вас это утешит, могу сообщить, что другие ОС (в частности, Windows и FreeBSD) в аналогичной ситуации тормозят не меньше.

Что-то не заметил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-11, 13:41 
>Что-то не заметил.

Это еще что, я видел одного фаната убунты, который не замечал кернел паников на своем компе (хотя кнопку "reset" нажимал исправно). Замигают индикаторы на клаве - ребутнет и ну дальше рассказывать, какая убунта стабильная и надежная :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-11, 07:43 
> на клаве - ребутнет и ну дальше рассказывать, какая убунта стабильная
> и надежная :)

"А мой виндовс не глю... unhandled error"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-11, 13:46 
> Что-то не заметил.

Если серьезно, то воспроизвести этот баг довольно несложно:
1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб (именно столько стоит у большинства жалующихся на 12309).
2. Запустить что-нибудь, хорошо жрущее память, например, свежий firefox с парой десятков вкладок, и чтобы хотя бы на половине были флеш-объекты.
3. Созерцать мучения системы.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз Linux-ядра 3.0"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 22-Июл-11, 14:13 
>> Что-то не заметил.
> Если серьезно, то воспроизвести этот баг довольно несложно:
> 1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб (именно столько
> стоит у большинства жалующихся на 12309).
> 2. Запустить что-нибудь, хорошо жрущее память, например, свежий firefox с парой десятков
> вкладок, и чтобы хотя бы на половине были флеш-объекты.
> 3. Созерцать мучения системы.

Не было у меня "мучений системы". Когда обновлённый Xfce 4.8 дал утечку памяти такую, что я даже не сразу заметил как RAM 8ГБ оказалась полностью занята и уже полтора гигабайта SWAP из 4 ГБ отожралось, всё работало как обычно.

В это время выполнялись обычные десктопные приложения, компилировался в фоне на текстовой консоли OpenOffice, но задержек и подтормаживаний не было. Заметил только тогда, когда глянул на часы, и там рядом с ними индикатор xfce4-systemload-plugin показывал постоянно увеличивающийся столбик заполненения SWAP и странную 100% загрузку CPU. Открыл Gnome-system-monitor — точно, процесс xfdesktop занял большую часть памяти и продолжает течь со скоростью 50-70 килобайт в секунду. Вышел из Xfce, остановил сборку ООо и начал разбираться с обновлением Xfce — на 8 марта этот случай пришёлся и зафиксирован тут: http://www.freshports.org/x11-wm/xfce4-desktop/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +2 +/
Сообщение от szh (ok), 22-Июл-11, 14:54 
что неясно в фразе "1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб" ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз Linux-ядра 3.0"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 22-Июл-11, 16:15 
Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM? (У меня ZFS, если что)

Какой идиот будет ставить на современный десктоп 128 МБ памяти? Где вы такие модули памяти найдёте, если даже 512 МБ DDR-266/333/400 одним модулем сейчас вообще не найти?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 22-Июл-11, 16:45 
> Какой идиот

Очевидно, все те, которые в каждой новости об твердят об 12309.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз Linux-ядра 3.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-11, 17:03 
Не угадал. Это все те, кому либо посчастливилось, и на их железе не проявляется (например, nVidia чипсеты у моих знакомых с завидным постоянством бегают резво там, где идиот-снаружи стабильно показывает 12309), либо тупо делают всё для того, чтобы даже не попытаться признать наличие в лайнаксе помойки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-11, 08:23 
> всё для того, чтобы даже не попытаться признать наличие в лайнаксе помойки.

Может секрет в том что помойка проявляется крайне изберательно и редко? А если эстетствовать - так баги вообще есть в любой программе сложнее hello world. Особенно трудновоспроизводимые.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от szh (ok), 22-Июл-11, 17:20 
>> что неясно в фразе "1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб" ?
> Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM? (У меня ZFS, если что)

это твои личные проблемы какой тебе и зачем нужен минимум. Разговор идет про 512MB OЗУ.

> Какой идиот будет ставить на современный десктоп 128 МБ памяти?

Какой идиот будет на основе ситуации с X RAM утверждать что тоже самое будет при 0.14*X, 0.07*X, 0.03*X RAM ? Кто не знает что в мире навалом компов с 256, 512, 1GB оперативной памяти ?

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Релиз Linux-ядра 3.0"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 22-Июл-11, 19:27 
>>> что неясно в фразе "1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб" ?
>> Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM? (У меня ZFS, если что)
> это твои личные проблемы какой тебе и зачем нужен минимум. Разговор идет
> про 512MB OЗУ.

Рекомендую ознакомиться для начала с сутью проблемы: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309&action=View
А потом проводить какие-то фантастические аналогии с нехваткой памяти.

//---
Comment #127 From Harrison Metzger 2009-02-02 07:16:56
On my machine (nForce 5, AMD Phenom II 940) I also experience huge slowdowns
when performing I/O. For example, using Ben's:
dd if=/dev/zero of=/tmp/test bs=1M count=1M
test, it takes me about 40 secs to spawn a shell (15 secs for konsole to open a
new tab, and about 25 secs for the shell to actually spawn). This was conducted
on my a HD with ext4. Turning off swap helps a lot with launching a shell.

On a more substantial note, I use Unison to sync files between various places
and when it is running my system is hardly responsive. This happens to me on
ext4, ext3, and ReiserFS.

Changing the schedule to noop, the dd-and-open-shell test is very responsive
(with both swapon or off), but any substantial usage, such as using firefox is
still slow, just as it is above with cfq.

If I can free up some space and one of my partitions, I'm going to install some
distro pre 2.6.18 and "feel" what the performance is like.
---//

Ещё: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=12309#c359

>> Какой идиот будет ставить на современный десктоп 128 МБ памяти?
> Какой идиот будет на основе ситуации с X RAM утверждать что тоже
> самое будет при 0.14*X, 0.07*X, 0.03*X RAM ? Кто не знает
> что в мире навалом компов с 256, 512, 1GB оперативной памяти
> ?

В мире компов с оперативкой >1ГБ RAM на борту подавляющее большинство.
Но удивительно, что этот баг возникает в том числе на серверном оборудовании с 16 ГБ оперативки.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-11, 08:29 
> Что неясного в уведомлении, что для ZFS нужно минимум 1 ГБ RAM?

Морда треснет всем по гигазу выдавать. У меня вот три виртуалки на компе запущены с 512Мб. Нормально работают, если им память чем попало не забивать. А если в споп положить, конечно, диск клинить начинает, все что требует disk i/o начинает тормозить. Отзывчивость падает. Не стоит засирать системный диск множественными побочными запросами, тогда и тормозить не будет.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от ragus (ok), 23-Июл-11, 22:18 
например, на beagleboard 128Mb RAM.
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-11, 09:58 
> например, на beagleboard 128Mb RAM.

Есть версии с 256 и 512. Я бы кстати с удовольствием посмотрел как изен там бзду запускал бы. Это было бы ШОУ!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

146. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от iZEN (ok), 28-Июл-11, 12:17 
>> например, на beagleboard 128Mb RAM.
> Есть версии с 256 и 512. Я бы кстати с удовольствием посмотрел
> как изен там бзду запускал бы. Это было бы ШОУ!

Ну а чо? Мне не сложно поправить src.conf и собрать кастомную сборку Фри и для такой аппаратной конфигурации. Почему это нужно называть "ШОУ", непонятно. Процедура вполне стандартная для source-based системы. Много раз собирал на [amd64] Фри [i386] для запуска с флэшки на довольно устаревших компах. Всё работает.

А ваш линукс только ядро занимает такой же размер, как у нас вся система. :))


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Авг-11, 21:30 
>> как изен там бзду запускал бы. Это было бы ШОУ!
> Ну а чо? Мне не сложно
> Фри и для такой аппаратной конфигурации.
> [amd64] Фри [i386]

Оно на ARM, http://beagleboard.org/hardware дярёвня!

Спой нам, сладкое чего про beagleboard-freebsd/, как "в тот раз"(тм) пел (не ты? да, вы все на одно) про freebsd на dlink dir-300! "Чёй-та фриб3д у вас такие синеньние? --А воне на мипсах с армами -- вот и мёртвенькие."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Авг-11, 22:55 
> А ваш линукс только ядро занимает такой же размер, как у нас вся система. :))

Там вон перцы у которых на бигле линукс стартует за 0.3 секунды, упихали минимальное ядро в 900Кб. Я с удовольствием посмотрю как ты затрамбуешь всю фряху текушей версии в 900кб :). Тебя послушать - дай тебе пластмассовый совочек для песка, ты целое водохранилище выкопаешь одной левой.

Ответить | Правка | К родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22-Июл-11, 15:23 
В такой конфигурации мучения будут при любом раскладе. А 12309 появляется даже когда всего хватает.
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-11, 16:20 
Cpu(s):  1.8%us,  0.2%sy,  0.1%ni, 77.1%id, 20.7%wa,  0.0%hi,  0.2%si,  0.0%st
Mem:   7997372k total,  6489256k used,  1508116k free,    98240k buffers
Swap:  9181136k total,    49672k used,  9131464k free,  6029464k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
8518 postgres  20   0  600m 520m 519m S    8  6.7  84:54.37 postmaster
17784 postgres  20   0  599m 1952 1704 S    0  0.0   9:04.13 postmaster
25157 root      20   0  8764 1224  860 R    0  0.0   0:00.09 top
    1 root      20   0 10384  508  472 S    0  0.0   0:34.42 init
    2 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   0:00.00 kthreadd
    3 root      RT   0     0    0    0 S    0  0.0   0:02.54 migration/0
    4 root      20   0     0    0    0 S    0  0.0   1:02.29 ksoftirqd/0


processor       : 3
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 26
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           E5503  @ 2.00GHz

Теперь быстро, решительно, расскажи почему 100% - 8% = 77%

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-11, 16:26 
top - 16:24:04 up 65 days,  3:55,  1 user,  load average: 0.46, 0.53, 0.45
Tasks: 158 total,   2 running, 156 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu0  : 10.9%us,  1.3%sy,  0.0%ni,  1.0%id, 86.1%wa,  0.0%hi,  0.7%si,  0.0%st
Cpu1  :  1.6%us,  1.9%sy,  0.0%ni, 96.5%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu2  :  1.0%us,  1.0%sy,  0.0%ni, 96.7%id,  1.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu3  :  1.0%us,  0.0%sy,  0.0%ni, 99.0%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:   7997372k total,  6492024k used,  1505348k free,    98816k buffers
Swap:  9181136k total,    49672k used,  9131464k free,  6030992k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
8518 postgres  20   0  600m 520m 519m S    9  6.7  84:56.43 postmaster

Этот еще наглядней будет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от ragus (ok), 23-Июл-11, 22:20 
>[оверквотинг удален]
> Mem:   7997372k total,  6492024k used,  1505348k free,  
>   98816k buffers
> Swap:  9181136k total,    49672k used,  9131464k free,
>  6030992k cached
>   PID USER      PR  NI
>  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM  
>  TIME+  COMMAND
>  8518 postgres  20   0  600m 520m 519m
> S    9  6.7  84:56.43 postmaster
> Этот еще наглядней будет

iostat покажите

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июл-11, 11:20 
> iostat покажите

# iostat
Linux 2.6.32.36-0.5-default (sql)       25.07.2011      _x86_64_

avg-cpu:  %user   %nice %system %iowait  %steal   %idle
           9,90    0,00    0,58   15,35    0,00   74,16

Device:            tps   Blk_read/s   Blk_wrtn/s   Blk_read   Blk_wrtn
sdc               0,76         0,20       429,63    1155222 2522362480
sdb              91,21      6698,01      1244,41 39324213030 7305949576
sda               1,37        39,42         5,40  231456115   31708856

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-11, 07:46 
> Если серьезно, то воспроизвести этот баг довольно несложно:
> 1. Сократить количество памяти до 512, а лучше 128 Мб (именно столько
> стоит у большинства жалующихся на 12309).
> 2. Запустить что-нибудь, хорошо жрущее память, например, свежий firefox с парой десятков
> вкладок, и чтобы хотя бы на половине были флеш-объекты.
> 3. Созерцать мучения системы.

И главное: не важно какая там операционка! Можно использовать винду, макось и даже бсд. Работает на всех. Безотказно. Достаточно положить систему в своп и начинаются тормоза. Может, проблема в том что из жесткого диска выходит очень медленная "типа оперативка"? Ну хренли, не хотите покупать оперативку - купите хотя-бы ssd ;)

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +1 +/
Сообщение от Sylvia (ok), 22-Июл-11, 19:14 
а я замечала, на WinXP SP3 тормозит еще сильнее чем linux 2.6.32 (LTS)
в линукс хоть только диск тормозит, так в венде тормозит вообще всё
Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-11, 07:47 
> в линукс хоть только диск тормозит, так в венде тормозит вообще всё

В винде при нехватки памяти даже мышь клинит периодически. В линуксе почему-то не клинит, что особенно странно с учетом иксов в юзермоде...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Anonymouse (?), 23-Июл-11, 02:44 
# top  
last pid:  1017;  load averages:  0.19,  0.34,  0.16                         up 1+09:41:16  22:22:16
34 processes:  1 running, 33 sleeping
CPU:  1.5% user,  0.0% nice,  0.0% system,  0.0% interrupt, 98.5% idle
Mem: 36M Active, 11M Inact, 44M Wired, 260K Cache, 22M Buf, 1875M Free
Swap: 512M Total, 512M Free
[...skipped...]

$ make -C /usr/ports/devel/glib20
[...skipped...]
/bin/sh /usr/ports/devel/glib20/work/gnome-libtool  --tag=CC   --mode=link cc  -O2 -pipe -fno-strict-aliasing -Wall  -L/usr/local/lib -lintl -o protocol protocol.o ../../glib/libglib-2.0.la  
[...skipped...]
Approaching the limit on PV entries, consider increasing either the vm.pmap.shpgperproc or the vm.pmap.pv_entry_max sysctl.
[...skipped...]
maxproc limit exceeded by uid 1002, please see tuning(7) and login.conf(5).
[...skipped...]
printf: Cannot fork: Resource temporarily unavailable
/libexec/ld-elf.so.1: Shared object "libglib-2.0.so.0" not found, required by "printf"
^C
[...~5 mins later...]
# top
last pid: 50017;  load averages: 324.14, 103.25, 47.49                        up 1+09:47:37  22:28:37
5707 processes:2 running, 5705 sleeping
CPU:  3.8% user,  0.0% nice, 94.9% system,  1.3% interrupt,  0.0% idle
Mem: 974M Active, 130M Inact, 805M Wired, 50M Cache, 212M Buf, 6444K Free
Swap: 512M Total, 43M Used, 469M Free, 8% Inuse, 1720K Out
[...skipped...]

# uname -a
FreeBSD test 8.1-RELEASE FreeBSD 8.1-RELEASE #0: Mon Jul 19 02:36:49 UTC 2010     root@mason.cse.buffalo.edu:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  amd64

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +1 +/
Сообщение от ананим (?), 23-Июл-11, 10:31 
>>>12309?
>> Если вас это утешит, могу сообщить, что другие ОС (в частности, Windows и FreeBSD) в аналогичной ситуации тормозят не меньше.
>Что-то не заметил.

да у тебя и жаба быстрее С раз в 10.
И никак не меньше.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Zenitur (ok), 22-Июл-11, 22:08 
А как же старая версия ядра Linux? Поддерживаю iZEN'а, в старых ядрах Linux я такого не замечал
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Июл-11, 07:53 
> А как же старая версия ядра Linux? Поддерживаю iZEN'а

Вам доступны следующие опции:
[ ] Задебажить проблему и написать багрепорт. Если мозгов хватит.
[ ] Использовать старое ядро. Это секретная опция некрофила.
[ ] Свалить на бсд к изену. Ламерить вместе - что может быть прекраснее?!
[ ] Использовать винду. Ты все время пытаешься подогнать линукс под нее.
[ ] STFU!
[ ] Убиться об стену, если ни одна опция не подошла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 23-Июл-11, 10:36 
>> А как же старая версия ядра Linux? Поддерживаю iZEN'а
>Ламерить вместе - что может быть прекраснее?!

(*) Бонус опция-паровизик: прочитать луркоморье про 12309 и блистать эрудицией в составе хора мальчиков-зайчиков.

> [ ] Использовать винду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Релиз Linux-ядра 3.0"  +/
Сообщение от saNdro (?), 23-Июл-11, 00:18 
cgroup для такого процесса не судьба настроить?
Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру