Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM, opennews (??), 08-Сен-11, (0) [смотреть все] но только вот до стабильности RHEL ему пока далековато , Аноним (-), 10:10 , 08-Сен-11, (2) +3   // rhel отнють не всегда стабильно и безглючно работает , Одмин (?), 10:20 , 08-Сен-11, (3) +3   // Для начала - толкаемый редхатом либвирт То еще глюкало на самом деле Что в ред, Аноним (-), 19:28 , 08-Сен-11, (63) +1   Стабильность там с тремя буквами только LTS Всё остальное не для стабильности , Анониматика (?), 12:20 , 08-Сен-11, (10) +1   // LTS там становится стабильным только к окончанию срока поддержки , Аноним (-), 12:23 , 08-Сен-11, (12)   // Но и к концу этого срока серьезно уступает RHEL и SLES , Аноним (-), 12:29 , 08-Сен-11, (15)   У меня на серверах живет, каши не просит Проблем с стабильностью не вижу Толи , Аноним (-), 12:41 , 08-Сен-11, (18) +3   У нас убунта на серверах не прижилась из-за серьезных проблем со стабильностью Т, Аноним (-), 12:49 , 08-Сен-11, (22) –3   Ну а у википедии сотни серверов под ней Выводы напрашиваются Понятно, редхат ви, Аноним (-), 12:53 , 08-Сен-11, (25)   Учитывая, как часто википедия показывает фигу - да,выводы напрашиваются Вполне , Аноним (-), 12:56 , 08-Сен-11, (27) –1   Да, раз в полгода - это безумно часто Ужас , Веселый (?), 15:45 , 08-Сен-11, (47) +1   Не знаю как у википедиков, а у меня LTS используется Там никаких раз в полгода, Аноним (-), 19:29 , 08-Сен-11, (64)   Увы, убунтофанатам кроме Википедии продемонстрировать больше нечего , Zenitur (ok), 16:26 , 08-Сен-11, (52) –1   Wiki достаточно , Анонимоус (?), 17:25 , 08-Сен-11, (54) +1   Ну а ты вообще только жирно троллить умеешь Это лучше , Аноним (-), 18:35 , 08-Сен-11, (55) –1   вроде бы google ипользует переделанную ubuntu, tanushi (?), 10:20 , 09-Сен-11, (80)   Только не переделанную, а пропатченную, что не совсем одно и то же , Веселый (?), 11:40 , 09-Сен-11, (81)   И насколько часто она показывает фигу Я еще ни разу не видел Вообще-то если хо, Аноним (-), 19:02 , 08-Сен-11, (59)   Вас подводит незнание рынка серверных линуксов У RHEL всего два конкурента - SL, Аноним (-), 13:06 , 08-Сен-11, (33)   Срач поднятый фанатами редхата чуть выше с этими тезисами не согласуется Лицеме, Аноним (-), 18:37 , 08-Сен-11, (56)   переход википедии на убунту не диктовался техническими преимуществами убунту ос, Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 14:42 , 08-Сен-11, (44)   Как бы в конечном итоге роялит вся сумма параметров а не выдернутые отдельно А , Аноним (-), 19:15 , 08-Сен-11, (60) +2   с этого места подробней или троль , анонимъ (?), 13:04 , 08-Сен-11, (32)   Основное веселье с падениями после обновлений Вот тут спектр ошибок очень широк, Аноним (-), 13:09 , 08-Сен-11, (34)   Чуть не забыл - шикарные правила udev, полдня напряженного траха , Аноним (-), 13:11 , 08-Сен-11, (37)   А что не так с правилами udev Зачем с ними трахаться полдня И для какого обору, Аноним (-), 19:32 , 08-Сен-11, (65)   Полная ложь У меня есть претензии к убунту лтс, но они совершенно в другой плоск, ананим (?), 13:13 , 08-Сен-11, (39)   Вы просили фактов и аргументов - я их привел Вы не можете их опровергнуть нельз, Аноним (-), 13:17 , 08-Сен-11, (40)   1 Я их не просил2 То что вы написали - просто банальная и годословная ложь 3 , ананим (?), 13:21 , 08-Сен-11, (42)   Ну я вот видел 1 баг в апстарте когда довольно редкое сочетание опций не срабаты, Аноним (-), 19:23 , 08-Сен-11, (61)   Редкое сочетание и обычное дело - это характеристика троля не более , ананим (?), 20:10 , 08-Сен-11, (71)   Капитан намекает эти словосочетания выдали немного разные люди , Аноним (-), 01:43 , 09-Сен-11, (75)   это слишком тупой капитан, который под него играет а вот КО чётко скажет, что ес, ананим (?), 02:51 , 09-Сен-11, (77)   Как говаривал Геббельс, чудовищная ложь, повторённая многократно, становится пра, Веселый (?), 13:54 , 08-Сен-11, (43) +2   Тогда как вы объясните что у меня upstart работает, и с initrd тоже проблем не з, Аноним (-), 18:49 , 08-Сен-11, (57)   Стабильность отсутствия аргументации - чем вам не признак профи А да Минусы то , ананим (?), 13:09 , 08-Сен-11, (35) –3   Аргументы есть, но вы их почему-то не заметили Профи высокого класса, что тут, Аноним (-), 13:10 , 08-Сен-11, (36)   Я видел эти аргументы Это явная и не прикрытая ложь Зыжкстати, правила удев, т, ананим (?), 13:17 , 08-Сен-11, (41)   Простите, какова сумма вашего контракта на поддержку серверных систем , Аноним (-), 13:13 , 08-Сен-11, (38) +1   О, начались пузомерки Может вам линейку еще выдать Кстати у майкрософт бакс, Аноним (-), 19:25 , 08-Сен-11, (62)   Я видел эту убунту, пардон, серверную звучит как уиндоус для серверов Нахе, Аноним (-), 22:38 , 08-Сен-11, (74) –1   Наверное потому что вы ее видели только на картинках В серверной убунте нет это, Аноним (-), 01:58 , 09-Сен-11, (76)   Странно, пользую на серваках уже года 4 И все жду - когда же обещанная нестабил, Аноним (-), 12:48 , 08-Сен-11, (21)   // Ну так, одни сказочники кругом У нас уже пять лет арч на серверах - так ни един, Аноним (-), 12:52 , 08-Сен-11, (24)   // А убунта и в довольно крупных инсталляциях годами живет, например в википедии И, Аноним (-), 12:57 , 08-Сен-11, (28) +1   Вы так говорите, как будто арч на ее месте не справился бы , Аноним (-), 13:03 , 08-Сен-11, (31) –1   Не знаю Может и справился бы На себе проверять неохота, потому как с моей коло, Аноним (-), 19:37 , 08-Сен-11, (66) +1   то есть теперь на офсайте будут доступны iso шки Ubuntu Server для IBM POWER иIB, анонимъ (?), 10:35 , 08-Сен-11, (4) вообще Canonical надо признать молодцы, Ubuntu одинаково активно двигается по дв, анонимъ (?), 10:39 , 08-Сен-11, (6) +3 // Только печально, что почти все это движение сводится к пиару , Аноним (-), 12:24 , 08-Сен-11, (13) // Ну да, конечно, про всякие там вправления мозга Теодору Тсо по части потери файл, Аноним (-), 12:51 , 08-Сен-11, (23) –2 // Ну вот, как всегда Убунта накосячила, а мозги трахали кому-то другому Зато ста, Аноним (-), 12:54 , 08-Сен-11, (26) –1 Накосячил вообще-то Теодор, который слегка не убунта А убунте по цепочке дост, Аноним (-), 12:58 , 08-Сен-11, (29) +1 Ну да, ну да, верим Теодор такой глупый-глупый, а в Каноникал все такие умные, , Аноним (-), 13:02 , 08-Сен-11, (30) –1 Ну как бы Теодор на ланчпаде почему-то тусовался и довольно бойко затыкал баги, , Аноним (-), 19:46 , 08-Сен-11, (67) +2 Красную шапку врядли переплюнут, судя по коментам в интернете от счастливых обла, Аноним (-), 11:16 , 08-Сен-11, (7) +3 // Пастернака не читал, но осуждаю , анонимъ (?), 11:58 , 08-Сен-11, (9) Поддержка у редхата и правда получше чем у многих других точнее, у многих других, Аноним (-), 19:47 , 08-Сен-11, (68) Вот это вряд ли Чтобы встать в один ряд , сертификации под несколько железок н, Аноним (-), 12:22 , 08-Сен-11, (11) // На уровне 2k8 В Ubuntu Server настоящий AD уже начался, со всеми плюшками Толь, Аноним (-), 16:18 , 08-Сен-11, (50) // А плюшки - это масс-поимение как в DigiNotar, да Когда 1 гаврик может весь доме, Аноним (-), 19:49 , 08-Сен-11, (69) +1 Плох тот дистрибутив, который не мечтает стать энтерпрайзом , umbr (ok), 12:25 , 08-Сен-11, (14) +4 Кстати, очень показателен тот факт, что речь пока идет о том, чего не было Вполн, Аноним (-), 12:32 , 08-Сен-11, (16) +1 спасибо, поржал с утра если эта сертификация будет в духе предыдущих любовей меж, Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 12:39 , 08-Сен-11, (17) +2 // Да, новость действительно весьма забавная Ну, в общем-то, это и есть главная цел, Аноним (-), 12:44 , 08-Сен-11, (19) // s развивает развивают, Аноним (-), 12:46 , 08-Сен-11, (20) Какой пиар новость про мейнфреймы пиар ну тогда попробуйте своим некрасноглаз, anon123 (?), 14:56 , 08-Сен-11, (45) да все они могут, просто до конца хрен доводят месяц назад с помпой объявили ала, Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 15:36 , 08-Сен-11, (46) –1 а Debian что не подходит, почему ubuntu продвигают, а его нет , Sky (??), 16:02 , 08-Сен-11, (48) // потому что debian это сообщество debian, а ubuntu это в первую очередь canonical, kyzic (?), 21:39 , 08-Сен-11, (72) Дебиан не нуждается в каких то там разрешениях и сертификациях , alltiptop (ok), 22:15 , 08-Сен-11, (73) Все кто тут в коментах хвалил редхад правы, а те кто оскорблял убунту закомплекс, Александр (??), 05:48 , 09-Сен-11, (78) 2,4,6,7,11,14,16,17,48,78

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 10:10
но только вот до стабильности RHEL ему пока далековато . . .
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+3 +/–
	Сообщение от Одмин (?), 08-Сен-11, 10:20
	rhel отнють не всегда стабильно и безглючно работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:28
	> rhel отнють не всегда стабильно и безглючно работает. Для начала - толкаемый редхатом либвирт. То еще глюкало на самом деле. Что в редхате, что в убунте, что в пупкин`s супердистро, потому как баги самой либы от дистра мало зависят. И не будет пупкин в своем супердистро переписывать либы чтобы багов досыпать, баги будут прямиком из апстрима :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+1 +/–
	Сообщение от Анониматика (?), 08-Сен-11, 12:20
	Стабильность там с тремя буквами только: LTS. Всё остальное не для стабильности делается.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:23
	>Стабильность там с тремя буквами только: LTS. Всё остальное не для стабильности делается. LTS там становится стабильным только к окончанию срока поддержки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:29
	>LTS там становится стабильным только к окончанию срока поддержки. Но и к концу этого срока серьезно уступает RHEL и SLES.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:41
	У меня на серверах живет, каши не просит. Проблем с стабильностью не вижу. Толи вам редхат платит, толи вы серверную убунту видели только на картинке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:49
	> У меня на серверах живет, каши не просит. Проблем с стабильностью не > вижу. Толи вам редхат платит, толи вы серверную убунту видели только > на картинке. У нас убунта на серверах не прижилась из-за серьезных проблем со стабильностью. Толи вам каноникал платит, толи вы серверную убунту видели только на картинке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:53
	> У нас убунта на серверах не прижилась из-за серьезных проблем со стабильностью. Ну а у википедии сотни серверов под ней. Выводы напрашиваются. > Толи вам каноникал платит, толи вы серверную убунту видели только на картинке. Понятно, редхат видимо тоже не прочь загонять проплаченых ботов в стиле Трухина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:56
	> Ну а у википедии сотни серверов под ней. Выводы напрашиваются. Учитывая, как часто википедия показывает фигу - да,выводы напрашиваются. Вполне определенные. > Понятно, редхат видимо тоже не прочь загонять проплаченых ботов в стиле Трухина. Не надо других по себе судить. Редхату нет никакого смысла гнать на убунту - моська для слона не угроза. А вот наоборот - вполне, Юрий Владимирович.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+1 +/–
	Сообщение от Веселый (?), 08-Сен-11, 15:45
	>Учитывая, как часто википедия показывает фигу Да, раз в полгода - это безумно часто. Ужас!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:29
	> Да, раз в полгода - это безумно часто. Ужас! Не знаю как у википедиков, а у меня LTS используется. Там никаких "раз в полгода" нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	–1 +/–
	Сообщение от Zenitur (ok), 08-Сен-11, 16:26
	>> Ну а у википедии сотни серверов под ней. Выводы напрашиваются. > Учитывая, как часто википедия показывает фигу - да,выводы напрашиваются. Вполне определенные. Увы, убунтофанатам кроме Википедии продемонстрировать больше нечего.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимоус (?), 08-Сен-11, 17:25
	Wiki достаточно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 18:35
	> Увы, убунтофанатам кроме Википедии продемонстрировать больше нечего. Ну а ты вообще только жирно троллить умеешь. Это лучше?
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от tanushi (?), 09-Сен-11, 10:20
	>>> Ну а у википедии сотни серверов под ней. Выводы напрашиваются. >> Учитывая, как часто википедия показывает фигу - да,выводы напрашиваются. Вполне определенные. > Увы, убунтофанатам кроме Википедии продемонстрировать больше нечего. вроде бы google ипользует переделанную ubuntu
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Веселый (?), 09-Сен-11, 11:40
	Только не переделанную, а пропатченную, что не совсем одно и то же...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:02
	> Учитывая, как часто википедия показывает фигу - да,выводы напрашиваются. Вполне определенные. И насколько часто она показывает фигу? Я еще ни разу не видел. > Не надо других по себе судить. Редхату нет никакого смысла гнать на > убунту - моська для слона не угроза. А вот наоборот - вполне, Юрий Владимирович. Вообще-то если хочется подписаться - это надо делать после точки и с новой строки. А если вы пытались угадать мое имя - ответственно заявляю: вы лжец и шарлатан, а телепат их вас никакой. Что намекает на ценность ваших выводов. //Хм... в одном вы правы: увидеть Трухина пиарящего убунту было бы архиэпично. Но боюсь что он не доставит нам такого удовольствия, увы.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 13:06
	> Понятно, редхат видимо тоже не прочь загонять проплаченых ботов в стиле Трухина. Вас подводит незнание рынка серверных линуксов. У RHEL всего два конкурента - SLES и OL. Именно на них и должны гнать предоплаченные боты. А тратить деньги на избиение лежачих - это не только аморально, но и убыточно.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 18:37
	> А тратить деньги на избиение лежачих - это не только аморально, но и убыточно. Срач поднятый фанатами редхата чуть выше с этими тезисами не согласуется. Лицемерить надо бы поаккуратнее, чтоли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Кровавый Э. Нтерпрайз (?), 08-Сен-11, 14:42
	> у википедии сотни серверов под ней. Выводы напрашиваются. переход википедии на убунту не диктовался техническими преимуществами убунту. основными причинами было желание обеспечить гомогенную среду и желание сэкономить. у вики было достаточно квалифицированных специалистов, чтобы они могли отказаться унифицироваться на основе редхата с его платной поддержкой. выигрыш собственно каноникал от этого - только PR, как системы, обеспечивающей популярный ресурс.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:15
	> переход википедии на убунту не диктовался техническими преимуществами убунту. основными > причинами было желание обеспечить гомогенную среду и желание сэкономить. Как бы в конечном итоге роялит вся сумма параметров а не выдернутые отдельно. А на что еще переходить то в условиях ограниченных средств? Центосину пилит полтора разработчика и она выходит с огромной задержкой. Редхат с саппортом - дорог чтописец, как впрочем и SLES. На их сотни серверов - без штанов останешься. Дебиян не в меру консервативен с поводом и без. Ну предложите чтоли им альтернативу лучше.Желательно не с полутора сисадминами на всю планету которые и так по горло заняты. > у вики было достаточно квалифицированных специалистов, чтобы они могли отказаться > унифицироваться на основе редхата с его платной поддержкой. У вики не сильно много админов, и вообще баблосы ограничены. То что они выбрали систему которую относительно несложно администрировать, создали гомогенную среду и т.п. - выглядит довольно логично: все направлено на минимизацию расходов. Видите как можно сделать то же самое лучше? > выигрыш собственно каноникал от этого - только PR, как системы, обеспечивающей популярный > ресурс. Да мне вообще похрену на выигрыш каноникала. Меня в основном мой выигрыш волнует. А если каноникал попутно с этого что-то поимеет - ну я не против, пусть имеет. В моем понимании у них получилась вполне адекватная система для серверов. Вопли редхатчиков умиляют. А что если погуглить на тему багов в редхате? Впрочем с господином Дреппером в роли майнтайнера либцы и гуглить не надо - достаточно в багтрекер зайти и посмотреть на дружелюбный саппорт либцы и отсутствие в ней багов лично. Баги отсутствуют: то что не нравится Дрепперу просто уе...ся с коментом в стиле вы тут все пи...сы, а вот я - со шпагой и закрывашкой багов в багтраке. В результате почти все дистры или накладывают вагон кастомных патчей на эту либу или откровенно форкают ее вообще, чтобы не зависеть от фокусов мистера Дреппера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от анонимъ (?), 08-Сен-11, 13:04
	>У нас убунта на серверах не прижилась из-за серьезных проблем со стабильностью. с этого места подробней или троль.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 13:09
	> с этого места подробней или троль. Основное веселье с падениями после обновлений. Вот тут спектр ошибок очень широкий - и upstart, и initrd, и чудо-службы, из-за багов в которых вся загрузка виснет (libvirt тот же). Про паники и oopsы можно и не упоминать, на убунте это обычное дело.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 13:11
	> Основное веселье с падениями после обновлений. Вот тут спектр ошибок очень широкий > - и upstart, и initrd Чуть не забыл - шикарные правила udev, полдня напряженного траха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:32
	> Чуть не забыл - шикарные правила udev, полдня напряженного траха. А что не так с правилами udev? Зачем с ними трахаться полдня? И для какого оборудования хотя-бы? Неужто сертифицированного каноникалом? oO
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Сен-11, 13:13
	Полная ложь. У меня есть претензии к убунту лтс, но они совершенно в другой плоскости. И все кто с убунтой лтс сталкивался со мной согласятся, но это точно не то что вы накатали. Не скажете что это? Нет? Значит врёте.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 13:17
	> Полная ложь. > У меня есть претензии к убунту лтс, но они совершенно в другой > плоскости. > Не скажете что это? Нет? > Значит врёте. Вы просили фактов и аргументов - я их привел. Вы не можете их опровергнуть (нельзя отменить то, что было) - поэтому вы объявляете их ложью. А у вас в качестве аргумента есть что-то, кроме вашей фанатичной любви к отдельно взятому глюкодрому? > И все кто с убунтой лтс сталкивался со мной согласятся, но это > точно не то что вы накатали. Говорить за всех - признак высокого профессиоанализма.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Сен-11, 13:21
	1. Я их не просил 2. То что вы написали - просто банальная и годословная ложь. 3. В убунте лтс есть проблемы, с которыми столкнётся любой, кто реально видел этот дистр. ВЫ ЕГО НЕ ВИДЕЛИ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:23
	> ВЫ ЕГО НЕ ВИДЕЛИ. Ну я вот видел 1 баг в апстарте когда довольно редкое сочетание опций не срабатывало (почему-то эвент "сеть взлетела" не хочет стрелять в openvz контейнере, видимо тамошний сетевой интерфейс недостаточно реалистичен). Ну и хрен с ним, "не очень то и хотелось", хоть и досадно. Остальные вещи работают вполне. Если уж на то пошло, в пхаемом редхатом либвирте багов как грязи вообще, на все случаи жизни.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Сен-11, 20:10
	"Редкое сочетание" и "обычное дело" - это характеристика троля. не более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-11, 01:43
	> "Редкое сочетание" и "обычное дело" - это характеристика троля. > не более. Капитан намекает: эти словосочетания выдали немного разные люди.
	Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 09-Сен-11, 02:51
	это слишком тупой капитан, который под него играет. а вот КО чётко скажет, что если человек пишет безапелляционно (подчёркиваю) в поддержку кого-то, то подписывается под всеми его словами. и он так же знает, что ошибки (и кернел-паник, и рут эксплоиты из-за них) бывали и в рхэл.
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+2 +/–
	Сообщение от Веселый (?), 08-Сен-11, 13:54
	>Про паники и oopsы можно и не упоминать, на убунте это обычное дело. Как говаривал Геббельс, чудовищная ложь, повторённая многократно, становится правдой.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 18:49
	> Основное веселье с падениями после обновлений. Вот тут спектр ошибок очень широкий > - и upstart, и initrd, и чудо-службы, из-за багов в которых > вся загрузка виснет (libvirt тот же). Про паники и oopsы можно > и не упоминать, на убунте это обычное дело. Тогда как вы объясните что у меня upstart работает, и с initrd тоже проблем не замечено? И вам не кажется что те же википедики с их сотнями серваков должны были как минимум громко взвыть, если там все плохо? Так где ж вой? Может, дело не в бобине? Баги конечно везде есть, даже в upstart. Я даже один видел, в очень недефолтных параметрах сервиса. Но если уж на то пошло, в libvirt, усиленно толкаемом редхаом во все щели - багов на десятерых апстартов хватит. Даже в самом рхеле, как ни странно. Вообще какая-то сырая либа, субъективно (а объективно - гугл и багтраки в помощь, там много чего прикольного есть).
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	–3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Сен-11, 13:09
	Стабильность отсутствия аргументации - чем вам не признак профи? А да! Минусы то он стабильно проставил. :D
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 13:10
	> Стабильность отсутствия аргументации - чем вам не признак профи? Аргументы есть, но вы их почему-то "не заметили". Профи высокого класса, что тут сказать!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Сен-11, 13:17
	Я видел эти "аргументы". Это явная и не прикрытая ложь. Зыж кстати, правила удев, те текстовые файлики - одна из лучших именно в убунте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 13:13
	> У меня на серверах живет, каши не просит. Простите, какова сумма вашего контракта на поддержку серверных систем?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:25
	> Простите, какова сумма вашего контракта на поддержку серверных систем? О, начались пузомерки :). Может вам линейку еще выдать? Кстати у майкрософт баксов больше всех. Следует ли отсюда что их системы самые стабильные, не страдают от атак и вообще лучший выбор для серверов? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 22:38
	Я видел эту убунту, пардон, серверную... звучит как уиндоус для серверов... Нахера там libX11 и ей подобные библы до сих пор не могу понять. И да, редхет не лучше. Это что такой за дистр ДЛЯ СЕРВЕРОВ с гномом и браузером? Видеоплеера там еще нету случайно? А то вдруг я фильм захочу посмотреть
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-11, 01:58
	> Я видел эту убунту, пардон, серверную... звучит как уиндоус для серверов... Нахера > там libX11 и ей подобные библы до сих пор не могу Наверное потому что вы ее видели только на картинках. В серверной убунте нет этой либы. Вот вы и попались на незнании матчасти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:48
	> но только вот до стабильности RHEL ему пока далековато . . . Странно, пользую на серваках уже года 4. И все жду - когда же обещанная нестабильность начнется?! Страшилок поразвели - как старые карги на лавочке.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:52
	>Странно, пользую на серваках уже года 4. И все жду - когда же обещанная нестабильность начнется?! Страшилок поразвели - как старые карги на лавочке. Ну так, одни сказочники кругом. У нас уже пять лет арч на серверах - так ни единой проблемы не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 12:57
	> Ну так, одни сказочники кругом. У нас уже пять лет арч на > серверах - так ни единой проблемы не было. А убунта и в довольно крупных инсталляциях годами живет, например в википедии. И ничего, живые все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 13:03
	> А убунта и в довольно крупных инсталляциях годами живет, например в википедии. > И ничего, живые все. Вы так говорите, как будто арч на ее месте не справился бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Ubuntu будет сертифицирован для мейнфреймов IBM"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-11, 19:37
	> Вы так говорите, как будто арч на ее месте не справился бы. Не знаю. Может и справился бы. На себе проверять неохота, потому как с моей колокольни, rolling release на сервере выглядит потенциально проблемной вещью и debian-style заморозка версий с выпуском только секурити фиксов для серваков получше подходит. Допустим нет риска что автор например формат конфига в новой версии переколбасил так что он стал несовместим со старой версией программы и после обновления все отвалилось и надо ручками чинить. У убунтуев времена системокрушильных мероприятий когда что-то может серьезно поломаться из-за апгрейда версий софта по крупному - заранее известны. Это и баг и фича одновременно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема