Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash, opennews (??), 14-Сен-11, (0) [смотреть все] Прекрасная пурпуляризация Ещё бы на брэйнфаке написали бы - вообще народ ломилс, Аноним (-), 13:14 , 14-Сен-11, (1) +6 // Модный тренд сегодняшнего дня - яваскрипт Если поднапрячь моск - даже можно пре, Аноним (-), 16:18 , 14-Сен-11, (28) // пока не стандартизируют функции связанные с двоичными данными в Javascript , Xasd (ok), 17:19 , 14-Сен-11, (29) // Типизированные массивы уже сделали В принципе можно и без них, хоть и изврат Ну, Аноним (-), 12:20 , 15-Сен-11, (39) Хорошая тенденция - переход с традиционных компилируемых языков на сценарии обол, Аноним (-), 13:21 , 14-Сен-11, (2) –8   // zip zip , Аноним (-), 13:35 , 14-Сен-11, (3) +5   // pk unizip zip забавнее P, Аноним (-), 16:05 , 14-Сен-11, (22)   Насколько я помню, штатный бинарник программы upx, предназначенной для сжатия би, Аноним (-), 18:17 , 14-Сен-11, (34) –1   // А gcc версии N сам собран gcc, версии N Это наш ответ барону Мюнхаухену D , Аноним (-), 12:21 , 15-Сен-11, (40)   и скорость торможения сразу вырастет в 200 раз, Аноним (-), 13:42 , 14-Сен-11, (4)   // Зато удобство возрастет в 100500 раз, очевидно же А лишняя пара секунд - кого о, Аноним (-), 13:46 , 14-Сен-11, (5)   // два чаю этому адеквету а еще надо бы переписать ядро на whitespace, Аноним (-), 14:06 , 14-Сен-11, (7) +4   Капитан сообщает что пара секунд на маленьком файле легко станет парой часов на , Аноним (-), 16:11 , 14-Сен-11, (25) +3   Но зато какой выигрыш по гибкости и удобству модификации , Аноним (-), 18:02 , 14-Сен-11, (31) +2   Ну если вам это необходимо, в хешировалке файлов, на баше - пользуйтесь наздоров, Аноним (-), 12:23 , 15-Сен-11, (41)   по поводу удобства модификации - это был сарказм КО , Аноним (-), 12:59 , 20-Сен-11, (53)   Что очевидно же Удобство возрастет Если вам стиральную машинку сделать без кор, Аноним (-), 19:38 , 14-Сен-11, (35)   Кстати, и все остальные бытовые приборы нужно сделать тоже с ручным приводом и б, Аноним (-), 19:48 , 14-Сен-11, (36) +1   Вы не правы - ручной привод тоже не нужен, равно и приборы - достаточно одних хо, Yakov Markovitch (?), 00:43 , 18-Сен-11, (52)   И как часто ты поправлял код cd или ls , Аноним (-), 14:01 , 14-Сен-11, (6) +1   // К сожалению, очень часто не получается - не всегда есть время и силы валандаться, Аноним (-), 14:44 , 14-Сен-11, (14)   // Напиши хоть один недостаток cd или ls , AHAHAC (ok), 16:10 , 14-Сен-11, (24)   В ls -l нет поддержки вывода различных хешей для файлов, например , Аноним (-), 23:38 , 15-Сен-11, (50)   С каких это пор встроенная команда оболочки cd стала отдельной программой Пытать, Аноним (-), 18:14 , 14-Сен-11, (33)   Что-то я прям усомнился, что Ваш код есть в coreutils , maxkit (ok), 14:30 , 14-Сен-11, (10)   // А кто сказал, что я разрабатываю его в мейнстриме Речь идет о модификациях под , Аноним (-), 14:42 , 14-Сен-11, (12)   // Нормальный unix-way это 1 Набор быстрых и эффективных утилит на сях2 Скрипты, , Аноним (-), 16:15 , 14-Сен-11, (27)   Это не маразм, а всего лишь попытка трезво оценить размер кирпичика гранулярн, Аноним (-), 18:01 , 14-Сен-11, (30)   Вы не сильно быстрый, вернее вы сильно медленный, ну вы поняли , Аноним (-), 19:56 , 14-Сен-11, (37)   Несомненно, дома из отдельных атомов - могут быть более произвольной формы и кон, Аноним (-), 12:29 , 15-Сен-11, (42)   Это всего лишь вопрос технологий Действительно, если научиться не класть дома и, Аноним (-), 18:59 , 15-Сен-11, (47)   Поясняю стремление сделать _всю_ glue logic обязательно интерпретируемой - авто, Аноним (-), 19:03 , 15-Сен-11, (48)   Так перлисты собирались уже делать свой дистр, где замена coreutils и util-linux, СуперАноним (?), 14:39 , 14-Сен-11, (11) +1   // Скорее бы башисты свой дистр сделали И чтобы это был единственный дистр с конфи, Аноним (-), 15:48 , 14-Сен-11, (20) +3   Ну так перепишите Правда подозреваю что вы будете единственным придурком которы, Аноним (-), 16:08 , 14-Сен-11, (23)   // Вот уж вряд ли Я неоднократно видел, как люди чуть ли не рубаху на груди рвали,, Аноним (-), 18:12 , 14-Сен-11, (32) +1   // Может, потому что люди не живут вечно И если файл хешируется месяц - ну так это, Аноним (-), 12:32 , 15-Сен-11, (43)   А кто сказал, что md5sum на баше будет хешировать DVD-образ именно месяц Возмож, Аноним (-), 19:07 , 15-Сен-11, (49)   Ну, а что тут такого Проводят же чемпионаты по плеванию вишневыми косточками - , жабабыдлокодер (ok), 14:11 , 14-Сен-11, (8) +4 // как будто грабить, убивать, насиловать и пытается свергнуть правительство это чт, ononom (?), 14:22 , 14-Сен-11, (9) +6 // С точки зрения правительства - да, последнее нехорошо , Аноним (-), 14:43 , 14-Сен-11, (13) Уж лучше воровать, убивать и сношаться с гусями нежели писать хеш на баше Если с, brzm (?), 15:33 , 14-Сен-11, (18) +3 // Слово хеш здесь немного лишнее , Аноним (-), 15:39 , 14-Сен-11, (19) +5 Ну вы даете Реализация алгоритма на bash показывает простоту алгоритма Не боле, Sem (??), 15:08 , 14-Сен-11, (15) +1 // Нет, лучше всего простоту алгоритма показывает его реализация на брейнфаке Как , Аноним (-), 15:27 , 14-Сен-11, (16) Знаешь, можно и мега-сложные алгоритмы на Bash e написать, только толку от этого, BratSinot (?), 15:33 , 14-Сен-11, (17) +1 Каким хреном Баш - тоже полный по Тюрингу, поэтому теоретически на нем реализуе, Аноним (-), 12:36 , 15-Сен-11, (44) // А на практике видно, что никаких извращений особых нет даже на баше, который хот, Crazy Alex (??), 14:02 , 15-Сен-11, (46) // Если у вас баш примитивный до ужаса - вы явно не видели брейнфака и уайтспейса, Аноним (-), 23:40 , 15-Сен-11, (51) Мсье знают толк Нет, ну поятно что любой язык в принципе годится, вплоть до бре, Аноним (-), 16:05 , 14-Сен-11, (21) 1,2,8,15,21

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	–8 +/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 13:21
Хорошая тенденция - переход с традиционных компилируемых языков на сценарии оболочки. Еще бы всякие coreutils и util-linux на шелле переписать. А то ведь, если захочешь поправить код, надо пересобирать - неудобно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 13:35
	zip.zip? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 16:05
	> zip.zip? :) (pk)unizip.zip забавнее :P
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 18:17
	Насколько я помню, штатный бинарник программы upx, предназначенной для сжатия бинарного кода, сам является upx-сжатым =)
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 12:21
	> Насколько я помню, штатный бинарник программы upx, предназначенной для сжатия бинарного > кода, сам является upx-сжатым =) А gcc версии N сам собран gcc, версии N :). Это наш ответ барону Мюнхаухену :D.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 13:42
	и скорость торможения сразу вырастет в 200 раз
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 13:46
	>и скорость торможения сразу вырастет в 200 раз Зато удобство возрастет в 100500 раз, очевидно же! А лишняя пара секунд - кого она беспокоит?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 14:06
	два чаю этому адеквету. а еще надо бы переписать ядро на whitespace
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 16:11
	> Зато удобство возрастет в 100500 раз, очевидно же! А лишняя пара секунд > - кого она беспокоит? Капитан сообщает что пара секунд на маленьком файле легко станет парой часов на большом файле. А хешируют зачастую допустим ISO-sized файлы. Сколько бнопня на баше будет жевать стандартное DVD-ISO на 4.7 гига? Всего несколько суток, да? А скачаный дистр дебиана - будет проверяться примерно месяц? :)))
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 18:02
	>Всего несколько суток, да? А скачаный дистр дебиана - будет проверяться примерно месяц? :))) Но зато какой выигрыш по гибкости и удобству модификации!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 12:23
	> Но зато какой выигрыш по гибкости и удобству модификации! Ну если вам это необходимо, в хешировалке файлов, на баше - пользуйтесь наздоровье. Хотя почему-то напоминает удаление гланд через ж-у автогеном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-11, 12:59
	по поводу удобства модификации - это был сарказм. КО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 19:38
	Что очевидно же? Удобство возрастет? Если вам стиральную машинку сделать без корпуса и с ручным приводом удобство возрастет. Ее ведь так легко будет ремонтировать. Да и вообще она гораздо реже будет ломаться, т.к. обороты отжима будут гораздо меньше 10 тыс. Очевидно же.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 19:48
	Кстати, и все остальные бытовые приборы нужно сделать тоже с ручным приводом и без корпуса. Удобство возрастет в 100500 раз! Представляете как легко будет домохозяйкам ремонтировать эти приборы. Да и электричество не нужно совсем. Нужно просто бегать по квартире и крутить ручки. Кого беспокоят задержки в несколько секунд?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Yakov Markovitch (?), 18-Сен-11, 00:43
	Вы не правы - ручной привод тоже не нужен, равно и приборы - достаточно одних хозяек!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 14:01
	И как часто ты поправлял код cd или ls?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 14:44
	> И как часто ты поправлял код cd или ls? К сожалению, очень часто не получается - не всегда есть время и силы валандаться с пересборкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от AHAHAC (ok), 14-Сен-11, 16:10
	Напиши хоть один недостаток cd или ls
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 23:38
	В ls -l нет поддержки вывода различных хешей для файлов, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 18:14
	> И как часто ты поправлял код cd или ls? С каких это пор встроенная команда оболочки cd стала отдельной программой? Пытаться переписать cd на шелле - это все равно что переписывать сишные кейворды на сях.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от maxkit (ok), 14-Сен-11, 14:30
	> Еще бы всякие coreutils и util-linux на шелле переписать. А то ведь, если захочешь поправить код, надо пересобирать - неудобно же. Что-то я прям усомнился, что Ваш код есть в coreutils.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 14:42
	>Что-то я прям усомнился, что Ваш код есть в coreutils. А кто сказал, что я разрабатываю его в мейнстриме? Речь идет о модификациях под конкретные задачи, возникающие при администрировании отдельных систем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 16:15
	> модификациях под конкретные задачи, возникающие при администрировании отдельных систем. Нормальный unix-way это 1) Набор быстрых и эффективных утилит на сях 2) Скрипты, ака glue logic, объединяющая их между собой так, как этого требуют задачи администрирования систем. Хотя посредством маразма можно дойти и до больших высот. Например, можно зявить что хочется легко и просто модифицировать все сисколы, а дебагеры и тому подобные - фигня. Тогда наверное и ядро надо на баше переписать. Ну чтоб сисколы можно было править без компиляции, ога.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 18:01
	Это не маразм, а всего лишь попытка трезво оценить размер "кирпичика" (гранулярность). Чем меньше кирпичики (т.е., чем точнее и конкретнее определены функции программных модулей), тем более гибкие решения можно из них строить. Так что unix-way, если исходить из того, что glue logic должна быть именно интерпретируемая, в конечном счете ведет к тому, что практически вся система должна быть написана на шелле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 19:56
	Вы не сильно быстрый, вернее вы сильно медленный, ну вы поняли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 12:29
	> Это не маразм, а всего лишь попытка трезво оценить размер "кирпичика" (гранулярность). > Чем меньше кирпичики (т.е., чем точнее и конкретнее определены функции программных > модулей), тем более гибкие решения можно из них строить. Несомненно, дома из отдельных атомов - могут быть более произвольной формы и конструкции чем из отдельных кирпичей. Просто их такие строить раскладывая атомы по одному - долго. Очень долго. > Так что unix-way, если исходить из того, что glue logic должна быть > именно интерпретируемая, в конечном счете ведет к тому, что практически вся > система должна быть написана на шелле. Любое начинание можно довести до маразма. Можно предложить строить дворцы, раскладывая отдельные атомы (будет круто, даже очень, но при существующих технологиях вы просто не доживете до окончания строительства - сущая ерунда, правда?). p.s. если уж на то пошло, то надо у каждой буквы лично выставлять биты в хексэдиторе. Ну, чтоб кирпич был минимального размера.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 18:59
	>Несомненно, дома из отдельных атомов - могут быть более произвольной формы и конструкции чем из отдельных кирпичей. Просто их такие строить раскладывая атомы по одному - долго. Очень долго. Это всего лишь вопрос технологий. Действительно, если научиться не класть дома из кирпичей, а выращивать их из цельных полимерных молекул, когда вся несущая конструкция здания является одной молекулой и держится на межатомных связях - можно получить множество бонусов по надежности, гибкости и т.д. А скорость такого строительства зависит исключительно от технологии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 19:03
	> Любое начинание можно довести до маразма. Поясняю: стремление сделать _всю_ glue logic обязательно интерпретируемой - автоматически превращает unix way в маразм. Потому что такая логика требуется на разных уровнях, и не всегда интепретируемость является оптимальным решением.
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+1 +/–
	Сообщение от СуперАноним (?), 14-Сен-11, 14:39
	Так перлисты собирались уже делать свой дистр, где замена coreutils и util-linux иключительно на Perl.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 15:48
	Скорее бы башисты свой дистр сделали. И чтобы это был единственный дистр с конфигурацией init на баше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 16:08
	> если захочешь поправить код, надо пересобирать - неудобно же. Ну так перепишите. Правда подозреваю что вы будете единственным придурком который использует столь тормознутую хешилку всерьез. Знаете, если мне надо хеш пары исох посчитать, я лучше сишную хешировалку возьму, чем ждать конца рассчетов до послезавтрашнего дня, но зато с удобством модификации. А, собственно, зачем мне часто и удобно модифицироать утиль считающую хеш? Если я разработчик, у меня всяко рабочее окружение для разработки, тестирования и отладки - на мази. А если я не разработчик - то на кой мне туда соваться?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Сен-11, 18:12
	>Правда подозреваю что вы будете единственным придурком который использует столь тормознутую хешилку всерьез. Вот уж вряд ли. Я неоднократно видел, как люди чуть ли не рубаху на груди рвали, доказывая, что им пофигу на скорость загрузки компа (почитайте скептические комменты в любой новости про upstart или systemd). А если им пофигу на время загрузки компа - почему их должно беспокоить время хеширования файла? Ведь необходимость в этом действии возникает сравнительно редко, его можно запускать в фоне и т.д. В итоге получаем, что сомнительный выигрыш в скорости вовсе не заменяет полной прозрачности и простоты модификации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 12:32
	> А если им пофигу на время загрузки компа - почему их > должно беспокоить время хеширования файла? Может, потому что люди не живут вечно? И если файл хешируется месяц - ну так этот месяц вы не сможете использовать слитый дистр, не зная корректно ли он скачался. При том, качается он сильно быстрее. Так что по этом поводу предлагаю переписать ядро и TCP/IP на bash. Пусть как максимум выжимает скорость диалапа, для симметрии. А то не порядок когда хешируется медленнее чем качается. >  В итоге получаем, что сомнительный выигрыш в скорости вовсе не заменяет полной > прозрачности и простоты модификации. А зачем нужна простота модификации хешировалки файлов? Сколько раз в жизни у вас зудело запатчить md5sum, например?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Представлена реализация алгоритма хэширования Skein на Bash"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-11, 19:07
	> Может, потому что люди не живут вечно? И если файл хешируется месяц А кто сказал, что md5sum на баше будет хешировать DVD-образ именно месяц? Возможно, даже на слабом компе оно уложится в несколько часов. До проведения бенчмарков подобные заявления не могут служить аргументом. > А зачем нужна простота модификации хешировалки файлов? Сколько раз в жизни у > вас зудело запатчить md5sum, например? Речь идет не только об md5sum, но вообще о базовом наборе системных утилит. Если считать их все - такая необходимость возникает регулярно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема