Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2.0, opennews (ok), 03-Ноя-11, (0) [смотреть все] молодцы осталось исправить недароботку с хранением-и-использованием файловых им, Xasd (ok), 14:36 , 03-Ноя-11, (1) +2 ура Mercurial реально самая лучшая мощная и простая DVCS, а в git приходится до, добрый дядя (?), 14:52 , 03-Ноя-11, (2) +2   // Зачитайте полный список автотренинговых мантр, пожалуйста Ну, мож в мане иль на, Andrey Mitrofanov (?), 15:03 , 03-Ноя-11, (3) –1   Спорно что mercurial лучше git, git более прозрачный и понятный Да и в mercuria, Дровосеков Игнат (?), 15:06 , 03-Ноя-11, (4) +6   // Бранчи в mercurial такие же, как и в git Более того, в mercurial есть 3 способа, Аноним (-), 15:10 , 03-Ноя-11, (5)   // И не один способ ветвления в mercurial не может сравниться по удобству и простат, Дровосеков Игнат (?), 15:36 , 03-Ноя-11, (13) +3   да с простатой в git-e и правда получше , kshetragia (ok), 09:42 , 07-Ноя-11, (49)   Может простОте Или вы реально имел в виду прост ату , Аноним (-), 21:18 , 07-Ноя-11, (55)   Он не лучше, и не хуже Он легче Для людей кто впервые встречается с VCS, mecru, B7W (?), 15:17 , 03-Ноя-11, (7) +1   // Зато в git можно синкать хоть разные диры между собой, хоть патч на флешке прине, Аноним (-), 15:21 , 03-Ноя-11, (9)   hg import для патча на флешке что подразумевается под разными дирами , bootforce (?), 16:10 , 03-Ноя-11, (18)   Вася работает в home vasya а петя - в home petya, допустим на 1 машине Можно , Аноним (-), 20:11 , 03-Ноя-11, (27) +1   с добрым утром, в Mercurial тоже это можно делать, причем из TortoiseHG в GUI на, добрый дядя (?), 16:28 , 03-Ноя-11, (20) +7   Для новичка, незнакомого с контролем версий git проще, благо есть куча полезных , Дровосеков Игнат (?), 15:45 , 03-Ноя-11, (14) –11   кому-то ты можешь работать без центрального сервера без проблем и из GUI, оди, добрый дядя (?), 16:31 , 03-Ноя-11, (22)   Новичку не в коем случае нельзя знакомиться с системой контроля версий с GUI На, Дровосеков Игнат (?), 12:14 , 04-Ноя-11, (38)   gt оверквотинг удален Скажем так, в Mercurial есть как минимум mq, который пре, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:08 , 04-Ноя-11, (41) +1   Значит, всё в порядке -- вот и давайте порадуемся лучше, что выбор есть Пользо, Michael Shigorin (ok), 02:18 , 04-Ноя-11, (37) +1   Еще гит реально быстрый В отличие от Эффективно передает изменения по сети, но, Аноним (-), 15:19 , 03-Ноя-11, (8) –3   // it depends Например вот так http draketo de proj hg-vs-git-server test-resul, Аноним (-), 16:29 , 03-Ноя-11, (21)   Ага, вот так Для начала там нас встречает эпичная фраза -----------------, Аноним (-), 20:30 , 03-Ноя-11, (29) –1   Блин цитируя Филатова - Зарядила как удод- что не слово то Федот - это пр, Maddy (?), 00:05 , 04-Ноя-11, (36) +2   А, то-есть возражений по поводу того что при _практическом_ использовании с дефо, Аноним (-), 15:37 , 09-Ноя-11, (58)   prove it у меня hg не тормозит bzr медленный, да а hg летает ЧЯДНТ , develop7 (ok), 15:53 , 09-Ноя-11, (59)   Да git быстрее навороченей, но готов поспорить что 70 из этого никогда не трога, B7W (?), 15:30 , 03-Ноя-11, (12) +2   // Еще как трогается , Дровосеков Игнат (?), 15:48 , 03-Ноя-11, (15)   А 95 населения вообще идиоты и им вообще никакие гиты и меркуриалы не сдались , Аноним (-), 20:40 , 03-Ноя-11, (31) +1   Судя по количеству пользователей git и бурному росту гитхаба - дело все-таки не , Аноним (-), 15:22 , 03-Ноя-11, (10) +3   // 171 миллион мух не может ошибаться 187 если бы не github, это поделие в жизн, develop7 (ok), 15:28 , 03-Ноя-11, (11) +1   // bitbucket не смог сделать mercurial популярным Так что дело в git, а не в githu, Дровосеков Игнат (?), 15:53 , 03-Ноя-11, (16)   не было pull request, вот и не смог так что дело в github, develop7 (ok), 17:12 , 03-Ноя-11, (25)   А еще у них раньше был интерфейс не красивый и цвета сайты были не подходящими к, Дровосеков Игнат (?), 12:21 , 04-Ноя-11, (39)   Неа Киллерфичей github являлась возможность одной кнопкой вмергать pull request, develop7 (ok), 14:43 , 04-Ноя-11, (43)   Наверное именно поэтому я сначала на gitorious наткнулся Кстати они еще и сы, Аноним (-), 20:41 , 03-Ноя-11, (32) +1   Ребят, вы чего За Git ом стояло имя Линуса Этого было более чем достаточно для, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:46 , 03-Ноя-11, (33) +3   Cool story, bro Но гит почему-то гораздо приятнее в использовании в этом плане , Аноним (-), 15:17 , 03-Ноя-11, (6) +1 hg примерно в двести раз интуитивно понятнее, чем git, и примерно в четыреста ра, V (??), 16:04 , 03-Ноя-11, (17) –1 // ФАКТ подпишусь под каждым словом, добрый дядя (?), 16:33 , 03-Ноя-11, (23) –5 Я вообще полный чайник во всех DVCS, но нужно было как-то освоить - вдруг пригод, Kodirr (?), 12:30 , 04-Ноя-11, (40) +3 Мои поздравления разработчикам Mercurial Поскольку тут идет очередной холивар Me, ruslan (??), 13:19 , 04-Ноя-11, (42) +1 // большое спасибо за интересный дельный комментарий, из которого можно узнать инте, добрый дядя (?), 16:45 , 04-Ноя-11, (44) +3 Хех По поводу mercutial для большой команды Проработанные и опенсорсные cист, Алексей Морозов (ok), 04:20 , 07-Ноя-11, (45) // Для Review Board плагин имеется Хотя вообще мне самому было бы интересно посмот, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 05:02 , 07-Ноя-11, (46) Ну, в меру толковое решение для git называется Gerrit У него есть, конечно, сво, Алексей Морозов (ok), 07:58 , 07-Ноя-11, (47) // Точнее так когда я последний раз смотрел на Review Board, он весь строился вокру, Алексей Морозов (ok), 08:02 , 07-Ноя-11, (48) // Это зависит от организации процесса При жёстком требовании использования небо, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:46 , 07-Ноя-11, (51) // фиче-бранчи на двух-трёх человек становятся чудом , Алексей Морозов (ok), 18:55 , 07-Ноя-11, (52) _Иногда_ стабильность важнее скорости вливания фич , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:57 , 07-Ноя-11, (53) В фиче-бранчах-то Почти никогда Основная задача фиче-бранча - быть наколбашенн, Алексей Морозов (ok), 00:37 , 08-Ноя-11, (56) Нет, я имел в виду конечную разрабатываемую систему Где новые фичи разрабатываю, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:18 , 08-Ноя-11, (57) в том смысле, что фиче-бранч предполагает, во-первых, что изменения колбасят, Алексей Морозов (ok), 19:01 , 07-Ноя-11, (54) Да, это уже смотрится интереснее, спасибо за информацию , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:40 , 07-Ноя-11, (50) 1,2,6,17,42,45,47

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+2 +/–
Сообщение от добрый дядя (?), 03-Ноя-11, 14:52
ура! Mercurial реально самая лучшая мощная и простая DVCS, а в git приходится долго ломать голову, нет уверенности в инструменте а с Mercurial всегда уверен что все работает как надо и ты сможешь разобраться как пользоваться самыми сложными ее возможностями - факт, в git не так минус - кодировка имен... были проблемы, подтверждаю кто знает - как там дела обстоят - почему проблемы? неужели там не UTF-8?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Ноя-11, 15:03
	>а в git приходится долго ломать > а с Mercurial всегда уверен что все Зачитайте полный список автотренинговых мантр, пожалуйста? Ну, мож в мане иль на сайте уже есть?? А ликёро-водочный сегодня нарядов не прислал?...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+6 +/–
	Сообщение от Дровосеков Игнат (?), 03-Ноя-11, 15:06
	Спорно что mercurial лучше git, git более прозрачный и понятный. Да и в mercurial очень неудобные бранчи, я бы даже сказал отвратительные.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 15:10
	Бранчи в mercurial такие же, как и в git. Более того, в mercurial есть 3 способа ветвления, а в git - только 2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+3 +/–
	Сообщение от Дровосеков Игнат (?), 03-Ноя-11, 15:36
	> Бранчи в mercurial такие же, как и в git. Более того, в mercurial есть 3 способа ветвления, а в git - только 2. И не один способ ветвления в mercurial не может сравниться по удобству и простате с бранчами из git. Работаю и с mercurial и с git. В git с ветвлениями проще получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от kshetragia (ok), 07-Ноя-11, 09:42
	да.. с простатой в git-e и правда получше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-11, 21:18
	Может простОте? Или вы реально имел в виду прост`ату?
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от B7W (?), 03-Ноя-11, 15:17
	Он не лучше, и не хуже. Он легче. Для людей кто впервые встречается с VCS, mecrurail это то что нужно. Ты не выстрелишь себе в ногу. Плюс в нем есть GUI и встроенный приличный web server и много еще другого. Одни замуты с users/ssh в git чего стоят.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 15:21
	> Одни замуты с users/ssh в git чего стоят. Зато в git можно синкать хоть разные диры между собой, хоть патч на флешке принести. Порой реально удобно. А в hg - ну знаете, админить еще один самобытный вебсервант не очень то и хотелось.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от bootforce (?), 03-Ноя-11, 16:10
	hg import для патча на флешке. что подразумевается под разными дирами?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 20:11
	> что подразумевается под разными дирами? Вася работает в /home/vasya а петя - в /home/petya, допустим на 1 машине. Можно взять да засинхрить их. Для гита это совершенно нормально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+7 +/–
	Сообщение от добрый дядя (?), 03-Ноя-11, 16:28
	> Зато в git можно синкать хоть разные диры между собой, хоть патч на флешке принести. Порой реально удобно. А в hg - ну знаете, админить еще один самобытный вебсервант не очень то и хотелось. с добрым утром, в Mercurial тоже это можно делать, причем из TortoiseHG в GUI на любой ОС тыкай себе с чем синхронизоваться, хоть с флэшкой, а hg bundle в GUI и hg unbundle это еще лучше чем патчи, это равносильно hg pull/push, только на лошадях веб сервер может быть как свой, как встроенный, так и любой, причем опять же из GUI one-click сервер и вот с тебя уже твой сосед качает Mercurial очень простая и мощная DVCS, любые нападки с "git лучше он тото это" - просто из за неосведомленности
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	–11 +/–
	Сообщение от Дровосеков Игнат (?), 03-Ноя-11, 15:45
	> Он не лучше, и не хуже. Он легче. Для людей кто впервые встречается с VCS, mecrurail это то что нужно. Ты не выстрелишь себе в ногу. Плюс в нем есть GUI и встроенный приличный web server и много еще другого. Одни замуты с users/ssh в git чего стоят. Для новичка, незнакомого с контролем версий git проще, благо есть куча полезных ресурсов по нему. С mercurial все так же но ресурсов меньше. Выстрелить в ногу можно и с git и с mercurial. При чем с mercurial получается больнее. Встроенный web server сомнительный плюс, так как новичкам он не нужен, только отвлекать будет. Хотя возможно кому-то полезно.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от добрый дядя (?), 03-Ноя-11, 16:31
	> Встроенный web server сомнительный плюс, так как новичкам он не нужен, только > отвлекать будет. Хотя возможно кому-то полезно. кому-то??? ты можешь работать без центрального сервера без проблем и из GUI, один клик и с тебя качает сосед, причем он же в GUI, ничего не перелопачивая GUI к Mercurial это отдельный момент, выше всяческих похвал а один только GUI убивает удобства git-а, и то едва ли они есть я пользовался долго и git и Mercurial - hg явно лучше, подтверждено на практике как своей так и многих других
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Дровосеков Игнат (?), 04-Ноя-11, 12:14
	Новичку не в коем случае нельзя знакомиться с системой контроля версий с GUI. Начинать всегда нужно с командной строки. > GUI к Mercurial это отдельный момент, выше всяческих похвал а один только GUI убивает удобства git-а, и то едва ли они есть Я вот не пользуюсь GUI не к одной системе контроля версий. Для программиста это неудобно и медленно. > я пользовался долго и git и Mercurial - hg явно лучше, подтверждено на практике как своей так и многих других А я пользовался мозгом и мне не важно что использовать, хоть git, хоть mercurial, хоть svn. Для главное достоинство git удобные бранчи, при работе над проектом нескольких программистов, необходимость в бранчах встает очень остро. А mercurial в этом плане не намного лучше svn. В mercurial просто другой подход к бранчеванию, не такой удобный как в git, но вполне оправданный и имеющий право на жизнь. Возможно вы просто имеете дело с разработкой такого ПО для которого mercurial хватает, у меня доже большую часть времени mercurial не вызывает нареканий, кроме тех редких случаев когда необходимо поддерживать сразу до 3 бранчей с постоянными между между ними.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04-Ноя-11, 13:08
	>[оверквотинг удален] > А я пользовался мозгом и мне не важно что использовать, хоть git, > хоть mercurial, хоть svn. Для главное достоинство git удобные бранчи, при > работе над проектом нескольких программистов, необходимость в бранчах встает очень остро. > А mercurial в этом плане не намного лучше svn. В mercurial > просто другой подход к бранчеванию, не такой удобный как в git, > но вполне оправданный и имеющий право на жизнь. Возможно вы просто > имеете дело с разработкой такого ПО для которого mercurial хватает, у > меня доже большую часть времени mercurial не вызывает нареканий, кроме тех > редких случаев когда необходимо поддерживать сразу до 3 бранчей с постоянными > между между ними. Скажем так, в Mercurial есть как минимум mq, который представляет альтернативу как лёгким ветка Git'a, так и его stash; не прямой аналог, но конечный результат аналогичен. А там уж кому что удобнее использовать, конечно. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 04-Ноя-11, 02:18
	> Выстрелить в ногу можно и с git и с mercurial. Значит, всё в порядке -- вот и давайте порадуемся лучше, что выбор есть :) Пользователям и разработчикам hg -- поздравления с релизом, и чтоб инструмент побольше помогал да поменьше на себя внимания требовал :)
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 15:19
	Еще гит реально быстрый. В отличие от. Эффективно передает изменения по сети, но можно и хоть на флоппике патч принести. Как по мне - он симпатичнее этой странной кривоватой и тормознутой hg.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 16:29
	> бестрей it depends. Например вот так: http://draketo.de/proj/hg-vs-git-server/test-results.html Что не так с патчами в hg?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 20:30
	>> бестрей > it depends. Например вот так: http://draketo.de/proj/hg-vs-git-server/test-results.html Ага, вот так :))). Для начала там нас встречает эпичная фраза: ------------- > Assume for a moment, that you want to create the newest social web application, > and you want to use an established distributed version tracking tool as data backend ------------- В переводе на русский: допустим мы хотим забить микроскопом гвоздь. Берем микроскоп одной фирмы и другой фирмы и смотрим насколько удобно е...ть по гвоздю! Меряем частоту ударов в минуту. Что еще смешнее, оказывается что git-ом с настройками по умолчаниб к тому же лупится явно быстрее. Но конечно же, если результат не нравится - его можно подтормознуть! Заставив дергаться сборку мусора на каждый пшик. Так что угодно тормознуть можно, хренли. Безусловно, если хочется показать крутость hg и зачмырить гит - это вариант, но какой же дебил на практике затормозит себе гит ручной пропиской таких параметров GC'у? Не говоря о том что использование системы контроля версий для "newest social web application" подразумевает что автору пора бы в дурку, при условии что это не будет сервис типа гитхаба, где такое еще можно понять. > Что не так с патчами в hg? Скорее, что так в git: уйма способов синхронизировать и объединять репы. Вплоть до синхры с репом в соседней дире.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+2 +/–
	Сообщение от Maddy (?), 04-Ноя-11, 00:05
	Блин ... цитируя Филатова - "Зарядила как удод- что не слово то Федот!" - это про соседние диры hg pull --update ../hg/other_dir/ чем не угодил ? или через ssh ? или hg bundle и опять-таки pull ? или hg serve и hg  pull ... Резюме - Чукча хэлп не читал и в руках не держал ....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Ноя-11, 15:37
	> Блин ... цитируя Филатова - "Зарядила как удод- что не слово то > Федот!" - это про соседние диры А, то-есть возражений по поводу того что при _практическом_ использовании с дефолтными настройками хг в отличие от гита тормоз вы не имеете? > Резюме - Чукча хэлп не читал и в руках не держал .... Посмотрев на то как оно в разы сливает гиту на типовых операциях с репами исходников, а не какими-то больными на голову бэкэндами для вебни - я разумеется напер на изучение гита, а не этой странной хрени.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от develop7 (ok), 09-Ноя-11, 15:53
	> А, то-есть возражений по поводу того что при _практическом_ использовании с дефолтными настройками хг в отличие от гита тормоз вы не имеете? prove it. у меня hg не тормозит. bzr медленный, да. а hg летает. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+2 +/–
	Сообщение от B7W (?), 03-Ноя-11, 15:30
	Да git быстрее/навороченей, но готов поспорить что 70% из этого никогда не трогается. Зачем их сравнивать? это две хорошие утилиты, и славо богу что есть какая то конкуренция и выбор.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Дровосеков Игнат (?), 03-Ноя-11, 15:48
	> Да git быстрее/навороченей, но готов поспорить что 70% из этого никогда не трогается. Еще как трогается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 20:40
	> Да git быстрее/навороченей, но готов поспорить что 70% из этого никогда не трогается. А 95% населения вообще идиоты и им вообще никакие гиты и меркуриалы не сдались :)
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 15:22
	> приходится долго ломать голову, нет уверенности в инструменте Судя по количеству пользователей git и бурному росту гитхаба - дело все-таки не в бобине, а в том кто в кабине.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от develop7 (ok), 03-Ноя-11, 15:28
	>> приходится долго ломать голову, нет уверенности в инструменте > Судя по количеству пользователей git и бурному росту гитхаба - дело все-таки не в бобине, а в том кто в кабине. «миллион мух не может ошибаться»© если бы не github, это поделие в жизни бы не вылезло за пределы LKML.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Дровосеков Игнат (?), 03-Ноя-11, 15:53
	> если бы не github, это поделие в жизни бы не вылезло за пределы LKML. bitbucket не смог сделать mercurial популярным. Так что дело в git, а не в github.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от develop7 (ok), 03-Ноя-11, 17:12
	>> если бы не github, это поделие в жизни бы не вылезло за пределы LKML. > bitbucket не смог сделать mercurial популярным. Так что дело в git, а не в github. не было pull request, вот и не смог. так что дело в github
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от Дровосеков Игнат (?), 04-Ноя-11, 12:21
	>>> если бы не github, это поделие в жизни бы не вылезло за пределы LKML. >> bitbucket не смог сделать mercurial популярным. Так что дело в git, а не в github. > не было pull request, вот и не смог. так что дело в > github А еще у них раньше был интерфейс не красивый и цвета сайты были не подходящими к фазе луны. Истинным популяризатором git был Линус. Так что если уж кого и винить в популярности git, то его, а не github.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+/–
	Сообщение от develop7 (ok), 04-Ноя-11, 14:43
	>>>> если бы не github, это поделие в жизни бы не вылезло за пределы LKML. >>> bitbucket не смог сделать mercurial популярным. Так что дело в git, а не в github. >> не было pull request, вот и не смог. так что дело в github > А еще у них раньше был интерфейс не красивый и цвета сайты были не подходящими к фазе луны. Неа. Киллерфичей github являлась возможность одной кнопкой вмергать pull request. У bitbucket этого не было, т.к. они полагались на hg pull + hg merge + hg push. 3 действия против одного. Продолжать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-11, 20:41
	> «миллион мух не может ошибаться»© > если бы не github, это поделие в жизни бы не вылезло за пределы LKML. Наверное именно поэтому я сначала на gitorious наткнулся :). Кстати они еще и сырец своего вебгуя скачать дают, если вдруг это надо.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз распределенной системы управления версиями Mercurial 2..."	+3 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03-Ноя-11, 20:46
	>> «миллион мух не может ошибаться»© >> если бы не github, это поделие в жизни бы не вылезло за пределы LKML. > Наверное именно поэтому я сначала на gitorious наткнулся :). Кстати они еще > и сырец своего вебгуя скачать дают, если вдруг это надо. Ребят, вы чего? За Git'ом стояло имя Линуса. Этого было более чем достаточно для его популярности, по крайней мере на первых порах. А поскольку он оказался местами весьма толковым, то и успех не заставил себя ждать. А вот если бы его презентовал дядя Петя из Магадана, то шансов пробиться у него было бы меньше. Я лично всё же почему-то больше люблю Mercurial. :) Но Git'ом тоже иногда пользуюсь, и могу сказать, что для типовых задач они вполне взаимозаменяемы. Можно с тем же успехом спорить Mercedes vs. BMW...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема