> Вовсе нет, не поймите неправильно, я лишь подчеркнул, что *ваш* точно так
> же не является эталоном. Просто мнение, аналогично вашему (гениус для "быдла",
> ваком для "профи") очень распространено, хотелось разбавить более прозаическим экспириенсом.
> Не все так однозначно. Вакомы в целом действительно лучше, интуосам вообще
> нет конкуренции, но в случае простеньких планшетов я бы посомневался в
> выборе.Я его (свой вкус) за эталон и не предлагал. А вменяемой альтернативы действительно пока нет, так что можно найти больше тысячи минусов у Вакома (например быстро истирающиеся перья и не только), а какой в этом толк? Летайте самолётами Аэрофлота (если застали).
> Ну и да - нормальный рисовальщик может рисовать и х*ем, это понятно.
> Девайс не определяет скилл, лишь удобство.
Да нет, на компьютере не сможет. Выше указанное устройство кроме как в дисковод не запихнёшь. :)
> У меня, игровой иллюстратор/концепт-художник, софт - ZBrush, Corel Painter. Да и вообще
> слышал кое-какие претензии от коллег. Да неважно в общем какой софт,
Как раз очень важно. Это как хорошую импортную кисть в засохшую гуашь макать и по тетрадке, а не по холсту.
> мне не нравится в девайсе за 20+ тыр люфт и общая
> скрипучесть стокового пера, например. Собрано оно не лучше того же бамбучного
> с его ужасной скрипучей и люфтящей резинкой, а вот некоторые другие
> перья - вполне плотно сбиты.
У меня не скрипит. Возможно качество ухудшилось, но это не мудрено для китайцев. А что вы собственно от китайского пр-ва хотели?
> Еще все модели интуосов до 2009
> изредка сглаживали резкие штрихи, например, в последних моделях только баг поправили
> (я это заметил только на новом планшете).
Полагаю, что в софте (драйвере) дело.
> Ну как... разница в бабле, вообще-то. Аиптеки потому и стоили в 2
> раза дешевле при аналогичных ТТХ, что у них было батареечное перо
> и проще конструкция. Можно сколько угодно говорить, что "у профессионала планшет
> окупится", но я бы все равно предпочел отдать на 8-12 тыр
> меньше (да только вот когда покупал, не нашел аиптеков в магазине,
> видел и пробовал только один раз их, когда купил уже второй
> интуос).
Именно это я и имел ввиду. Причём окупится очень быстро. Но это у профессионалов. Профессионал отдал бы и на 15-20 тыс больше, абы качество, точность и скорость работы увеличились. А так, "для дома, для семьи" Интуоз возможно не очень эффективное решение. Хотя... Покупают же зеркалки за +1,5K$ просто пощёлкать.
> ZBrush/Mudbox-подобное 3Д-моделирование (обычно органика, персонажи). Там действительно
> оно редко нужно, и без него вполне можно обойтись. Жена с
> этим работает, и на интуос переходить не торопится особо, т.к. профита
> нет.
Отлично. Давайте "для всех" уточним, что "скульптинг" по нашему обычная лепка. В данном случае скульптурное моделирование.
PS: По поводу аналогичности Вакома и Аiptekа вы серьёзно привираете, у Вакома 5080 lpi, y Aipteka - 1000 lpi (если верить их убогому сайту).Не говоря уже про скорость опроса и чувствительности к нажатию.
Вариант для распечатки
