The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..., opennews (??), 05-Дек-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


32. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  –2 +/
Сообщение от anonymous (??), 05-Дек-11, 21:09 
>В новости довольно подробно аргументированы достоинства выбранного решения.

Какие-то неаргументные аргументы. Больше на оправдания похожи.

>А вы можете свой вариант аргументировать?

А sbin и bin объединить было бы не лишним - их разделение всегда сбивало с толку (зачем?), а в комплекте с непрописанным sbin в PATH здорово раздражало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Дек-11, 22:42 
>>В новости довольно подробно аргументированы достоинства выбранного решения.
> Какие-то неаргументные аргументы. Больше на оправдания похожи.

Не осилил? И при этом ещё и пытаешься какие-то соображения по FHS выдвигать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 06-Дек-11, 06:27 
>Не осилил? И при этом ещё и пытаешься какие-то соображения по FHS выдвигать?

Осилил. Пытаюсь. Ещё вопросы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-11, 01:40 
> а в комплекте с непрописанным sbin в PATH здорово раздражало.

А чего это он не прописан? В воздухе запахло жопорукостью...

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 06-Дек-11, 06:25 
>А чего это он не прописан? В воздухе запахло жопорукостью...

Да, тоже считаю, что все дистростроители, которые в дефолтном PATH не указывают sbin и мне приходится это за них исправлять, страдают жопорукостью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +4 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 06-Дек-11, 06:40 
>>А чего это он не прописан? В воздухе запахло жопорукостью...
> Да, тоже считаю, что все дистростроители, которые в дефолтном PATH не указывают
> sbin и мне приходится это за них исправлять, страдают жопорукостью.

По-хорошему, он должен быть прописан только для юзеров в спецгруппе типа wheel/root/admin/etc. Обычному юзеру нафиг нужен ifconfig, fsck или useradd?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 11-Дек-11, 20:32 
>>>А чего это он не прописан? В воздухе запахло жопорукостью...
>> Да, тоже считаю, что все дистростроители, которые в дефолтном PATH не указывают
>> sbin и мне приходится это за них исправлять, страдают жопорукостью.

Можно список того, что оттуда часто дёргаете?

> По-хорошему, он должен быть прописан только для юзеров в спецгруппе
> типа wheel/root/admin/etc.

В альте sudo и так штатно сходит в {/usr,}/sbin, BTW.

> Обычному юзеру нафиг нужен ifconfig, fsck или useradd?

ifconfig "на посмотреть" всё же работает (в сторону: хотя лучше уж сразу ip a); fsck в принципе может пригодиться для образа, но кто такое делает, тот достаточно сообразителен, чтобы добавить /sbin, засунуть на время сессии или постоянно себе в PATH или оскриптовать; useradd не пригодится ни в каком виде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +/
Сообщение от Elhana (ok), 06-Дек-11, 10:34 
Какая разница что в общем случае напишет бинарик из sbin обычному юзеру?
В одном случае что его нет в PATH и неплохо бы запустить админом, во втором случае Permission denied. И не надо тут про ifconfig и т.п. - ну посмотрите вы например что интерфейс опущен, но чтобы его поднять все равно придется права получить.
Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +1 +/
Сообщение от Frankemail (ok), 06-Дек-11, 12:08 
> Какая разница что в общем случае напишет бинарик из sbin обычному юзеру?

Разница в скорости поиска исполнимого файла по имени. Чем меньше директорий в $PATH тем быстрее поиск и меньше потребление памяти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 11-Дек-11, 20:33 
> Разница в скорости поиска исполнимого файла по имени.

И в степени захламления пространства имён при использовании автодополнения.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (??), 06-Дек-11, 17:24 
Разница, нарпимер, в том, что ifconfig - самый простой и быстрый способ узнать свои ip. и надо это далеко не только руту. И таких примеров валом - допустим, fdisk можно и для файла образа запустить, как и fsck, роуты глянуть, runlevel глянуть... Это я только бегло по /sbin прошел, ы /usr/sbin наверняка еще веселее
Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

229. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 06-Дек-11, 17:29 
повседневные задачи, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-11, 12:51 
> Да, тоже считаю, что все дистростроители, которые в дефолтном PATH не указывают
> sbin и мне приходится это за них исправлять, страдают жопорукостью.

Ну так зачем пользоваться кривыми дистрами?

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 06-Дек-11, 14:12 
>Ну так зачем пользоваться кривыми дистрами?

Ну ничего, скоро rpm-дистры "подравняют". Остальные тоже подтянутся. /run уже запили в openrc, так что не вижу причин сделать в gentoo остальное. Не говоря уж про arch.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Для Fedora 17 одобрен перенос компонентов из корня в /usr и ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-11, 16:00 
>>Ну так зачем пользоваться кривыми дистрами?
> Ну ничего, скоро rpm-дистры "подравняют".

Ну их на с такими подравниваниями. Пусть федористы на себе потестят как оно а мы по количеству визгов посмотрим - надо оно или нет :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру