The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Новые подходы в дизайне приложений для GNOME, opennews (??), 11-Фев-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


47. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +1 +/
Сообщение от anon2048 (?), 11-Фев-12, 22:49 
Уже. Знакомтесь - MATE Desktop Environment Project  https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  –3 +/
Сообщение от arisu (ok), 11-Фев-12, 22:52 
> Уже. Знакомтесь - MATE Desktop Environment Project  https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=121162

это болгенос с нескучными обоями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Фев-12, 22:55 
> это болгенос с нескучными обоями.

Предпочитаешь Gnome3? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  –1 +/
Сообщение от arisu (ok), 11-Фев-12, 22:58 
>> это болгенос с нескучными обоями.
> Предпочитаешь Gnome3? :)

а) Xfce вполне себе жив;
б) предпочитаю Fluxbox.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-12, 00:05 
> а) Xfce вполне себе жив;

Да, к счастью :)

> б) предпочитаю Fluxbox.

Ну не, лениво мне самому себе драндулет из запчастей свинчивать пока еще производят готовые которые меня более-менее устривают. Хотя если все упорятся на почве планшетов - придется самому колхозить, конечно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от arisu (ok), 12-Фев-12, 02:36 
> Ну не, лениво мне самому себе драндулет из запчастей свинчивать пока еще
> производят готовые которые меня более-менее устривают. Хотя если все упорятся на
> почве планшетов — придется самому колхозить, конечно.

вообще-то во флюксе есть всё, что надо для работы. а зачем нужны всякие «иконочки на рабочем столе» — я до сих пор не знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-12, 08:06 
> вообще-то во флюксе есть всё, что надо для работы. а зачем нужны
> всякие «иконочки на рабочем столе» — я до сих пор не знаю.

Есть только одна проблема - ты решил за всех как им должно нравиться ... совершенно в духе гномеров :)

ИМХО рабочий стол может выступать "антисклерозником" - там можно хранить то с чем надо бы поработать в обозримом времени. После чего - окинул взглядом рабочий стол и уже понятно что и куда. До некоторой степени это конечно пережиток прошлого, но если подумать, то и автомобили - это такая круто заапгрейженная карета, хоть и трудно узнать вот так сходу. А если постепенно эволюцию отследить - видно как колымага постепенно морфировала в аэродинамичную хрень :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от arisu (ok), 12-Фев-12, 14:09 
> Есть только одна проблема — ты решил за всех как им должно
> нравиться … совершенно в духе гномеров :)

я решил? где? вот покажи мне «а сейчас все пойдут на флюкс, иба ваистену!» — где? я, кажется, ясно сказал: «*я* не понимаю». да, я считаю, что флюкса достаточно. но если кому-то нравится гном, даже третий (извращенец!) — на здоровье.

p.s. давно уже не видел рабочий стол. четыре десктопа (aka virtual desktop), на каждом окно в максимуме — фиг знает, как там тот десктоп (aka «фигня на рут-окне») выглядит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-12, 19:36 
> я решил? где?

Безаппеляционно заявив что все что надо для работы - есть. Хотя может быть ты и подразумевал что для _твоей_ работы и по _твоему_ мнению (поскольку мнения остальных людей на этот счет совпадать не обязаны). Но в современном мире с третьегномерами, 4-ми кедами, многоверсионными питонами и тотальным NIH-синдромом, все всегда лучше других знают что всем нужно для тотального счастья. Поэтому я затрудняюсь апплаить такие дефолты ко всем. Так что увы, тебе придется уточнять такие моменты, если ты хотел сказать именно это. Иначе будут такие вот предъявы. Странному миру - странные defaults'ы :)

> вот покажи мне «а сейчас все пойдут на флюкс,
> иба ваистену!» — где? я, кажется, ясно сказал: «*я* не понимаю».
> да, я считаю, что флюкса достаточно.

К сожалению, в этом странном мире приходится применять не менее странные дефолты, для максимизации вероятности угадать правильно. Сорри, постараюсь запомнить что ты адекватный субъект и что на тебя такие дефолты не распостраняются.

> но если кому-то нравится гном, даже третий (извращенец!) — на здоровье.

Не-не-не, третий гном я могу с такой политикой развития посоветовать моим врагам. Пусть долбутся, изучая "новые концепции" от очередных укурившихся дезигнеров. Справедливости ради я замечу что наезды на дизайн гномеры устранили, да. Теперь дизайн не УГ. Теперь вместо этого УГом будет юзабилити. Вероятно в гном4 спохватятся, опять перепишут с нуля и юзабилити УГом уже не будет. Правда что-то мне подсказывает что там найдется какой-нибудь еще сюрприз. Например, без сети работать не будет совсем, потому что все в облаках, так что тоже УГ (ух, надеюсь, гномеры не читают опеннет :D)

> p.s. давно уже не видел рабочий стол. четыре десктопа (aka virtual desktop),
> на каждом окно в максимуме — фиг знает, как там тот десктоп (aka «фигня на рут-окне») выглядит.

В этом плане удобны виртуальные десктопы :). Можно один держать полностью лысым, вывалив на него все типовые задачи/шорткаты к программам которые нужны в обозримом будущем, чтобы все было на виду. Этокое меню "а что бы вы хотели?" но сразу нараспашку, на всю площадь монитора, все сразу на виду - можно сразу прикинуть куда пойти и что бы сделать. А вот без множественных десктопов сие и правда превращается в какое-то извращение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-12, 20:36 
>[оверквотинг удален]
> :D)
>> p.s. давно уже не видел рабочий стол. четыре десктопа (aka virtual desktop),
>> на каждом окно в максимуме — фиг знает, как там тот десктоп (aka «фигня на рут-окне») выглядит.
> В этом плане удобны виртуальные десктопы :). Можно один держать полностью лысым,
> вывалив на него все типовые задачи/шорткаты к программам которые нужны в
> обозримом будущем, чтобы все было на виду. Этокое меню "а что
> бы вы хотели?" но сразу нараспашку, на всю площадь монитора, все
> сразу на виду - можно сразу прикинуть куда пойти и что
> бы сделать. А вот без множественных десктопов сие и правда превращается
> в какое-то извращение.

Вы все припарили. Одному нравится поп, другому попадья. А третьему вообще свиной хрящик. И, самое противное, вам всем швабода действий.

Это, тащемта, называется простым русским словом ХАОС.

Настраивайте свои десктопы, как вам взбрендится. Но, ради бога, не навязывайте свое личное ИМХО как единственно правильное и приемлемое! Компрене, упыри?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от arisu (ok), 13-Фев-12, 06:58 
> Настраивайте свои десктопы, как вам взбрендится. Но, ради бога, не навязывайте свое
> личное ИМХО как единственно правильное и приемлемое! Компрене, упыри?

кто и что тебе навязывает? мы тут делимся впечатлениями. а вот *ты* пытаешься нам навязать свой запрет на это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от arisu (ok), 13-Фев-12, 07:05 
> Безаппеляционно заявив что все что надо для работы — есть.

дык ведь есть. что не мешает мне на нетбуке держать Xfce, потому что за ним иногда сидят друзья и знакомые. %-)

> К сожалению, в этом странном мире приходится применять не менее странные дефолты

понимаю, увы.

> Теперь вместо этого УГом будет юзабилити

поэтому, кстати, предпочитаю «дизайн от профессиональных программистов». с eye candy там обычно слабовато, зато хоть использовать можно. или легко перенастроить, если не нравится. или вообще изначально собирать из кубиков. %-)

> вывалив на него все типовые задачи/шорткаты к программам которые нужны в
> обозримом будущем, чтобы все было на виду.

по моим наблюдениям в бытность админом, юзеры, которые компов не боялись, в итоге приходили к тому, что цепляли на нужные иконы хоткеи, и сам по себе стол практически не использовали.

но опять же — это именно для работы, а не для применения вида «чота скучна, ща киношку запущу и фкантактег». это тоже применение, конечно, но таким юзерам обычно вообще пофигу на ухищрения дизайнеров UI: для них идеально, чтобы ничего не меняли и не приходилось переучиваться.

Ответить | Правка | К родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

246. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Фев-12, 19:48 
> дык ведь есть. что не мешает мне на нетбуке держать Xfce, потому
> что за ним иногда сидят друзья и знакомые. %-)

Хм, довольно гуманно, я бы сказал :)

>> К сожалению, в этом странном мире приходится применять не менее странные дефолты
> понимаю, увы.

Уж извини, Кэп, что на тебя заапплаил "хомяковый" дефолт.

>> Теперь вместо этого УГом будет юзабилити
> поэтому, кстати, предпочитаю «дизайн от профессиональных программистов».
> с eye candy там обычно слабовато, зато хоть использовать можно.

Я считаю что кидания из крайности в крайность - не есть хорошо. Хорошая штука должна быть сбалансированной. Лично мне не нравится когда нечто выглядит как г-но, тем более что никаких технических причин почему оно должно так выглядеть - нет.

> или легко перенастроить, если не нравится. или вообще изначально собирать из кубиков. %-)

Это да, хорошие в принципе свойства, правда иногда сие может и подзадолбать, если сильно долго приходится из кубиков. Но вообще, я поймал себя на том что гибкость зачастую перевешивает красивости.

> по моим наблюдениям в бытность админом, юзеры, которые компов не боялись, в
> итоге приходили к тому, что цепляли на нужные иконы хоткеи, и
> сам по себе стол практически не использовали.

Кстати верное наблюдение. Для типовых программ которые часто нужны. Но по указанному методу можно и допустим временно вывалить пяток фоток на десктоп которые надо б отредактировать, ну и они будут немного так мозолить глаза, напоминая что они - есть и даже ждут своего часа.

> но опять же — это именно для работы, а не для применения
> вида «чота скучна, ща киношку запущу и фкантактег». это тоже применение,
> конечно, но таким юзерам обычно вообще пофигу на ухищрения дизайнеров UI:
> для них идеально, чтобы ничего не меняли и не приходилось переучиваться.

В свете этого мне потуги гномеров непонятны вдвойне. Особенно на десктопе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

247. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от arisu (ok), 13-Фев-12, 20:07 
>> дык ведь есть. что не мешает мне на нетбуке держать Xfce, потому
>> что за ним иногда сидят друзья и знакомые. %-)
> Хм, довольно гуманно, я бы сказал :)

это исключительно из себялюбия: так проще, чем каждый раз отвечать на вопросы «а как тут у тебя…»

> Уж извини, Кэп, что на тебя заапплаил «хомяковый» дефолт.

ерунда, проехали, тут не за что извиняться.

> Я считаю что кидания из крайности в крайность — не есть хорошо.
> Хорошая штука должна быть сбалансированной. Лично мне не нравится когда нечто
> выглядит как г-но, тем более что никаких технических причин почему оно
> должно так выглядеть — нет.

просто по моим наблюдениям, «дизайн от профессиональных программистов» хоть и страшненький, но не мешает использовать программу. а вот «дизайн от настоящих дизайнеров» намного чаще становится штукой, которую выломать хочется в первую очередь.

> надо б отредактировать, ну и они будут немного так мозолить глаза,
> напоминая что они — есть и даже ждут своего часа.

это да. но я себе написал «аннойку», которая периодически с разных боков экрана вылазит и мешает спокойно жить. фокус не забирает, но раздражает вполне достаточно, чтобы сделать то, что она требует. потому, кстати, и с разных сторон — чтобы не приучиваться её автоматически отфильтровывать.

> В свете этого мне потуги гномеров непонятны вдвойне. Особенно на десктопе.

у меня такое подозрение, что им самим тоже не особо. ну, вроде как, и меняться надо, и куда — не ясно. пытаются сделать гибрид ежа с ужом. выходит странное существо, которое ползать не может потому, что уже иголками обвешано, а ходить не может потому, что ноги в процессе оборвали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Фев-12, 08:18 
Cinnamon еще http://en.wikipedia.org/wiki/Cinnamon_%28user_interface...
Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

274. "Новые подходы в дизайне приложений для GNOME"  +/
Сообщение от Mna (??), 16-Фев-12, 06:10 
Cinnamon - это Extension-ы от дистра Linux Mint: куски напоминающие великолепный Gnome2 прилепили к JS-интерпретируемому GNOME 3
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру