Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..., opennews (ok), 26-Апр-12, (0) [смотреть все] Все конкретно заморочились облаками , SubGun (ok), 11:02 , 26-Апр-12, (1) // Нанотехнологии нынче уже не модно Сейчас новый тренд, клоуд , Bragin (ok), 11:09 , 26-Апр-12, (2) +1 // Сами по себе облака всего лишь логичное дальнейшее развитие идей виртуализации , Аноним (-), 11:16 , 26-Апр-12, (5) +2 // Ну я о том же Куча людей которые вообще не хрена не понимают, что это такое Зат, Bragin (ok), 11:25 , 26-Апр-12, (7) +2 А почему нет , Аноним (-), 12:04 , 26-Апр-12, (8) А как , Bragin (ok), 12:05 , 26-Апр-12, (9) Подтверждаю Только вот хз как, сам не знаю Но я на KVM уже хренову кучу виртуало, docent (??), 12:13 , 26-Апр-12, (10) Виртуальный ЖД винды кешируктся кешами линукса-хоста Там памяти больше, кеши гу, Andrey Mitrofanov (?), 12:58 , 26-Апр-12, (13) Не только, в виртуалке инициализация железа стоит дешевле Ей не нужно ждать ко, Bragin (ok), 13:47 , 26-Апр-12, (20) Учитывая что в конечном итоге тот же самый физический контроллер всяко будет пед, Аноним (-), 14:38 , 26-Апр-12, (23) –1 Опять теряем нит треда, мы обсуждали почему винда ставится быстрее на виртуалку , Bragin (ok), 14:50 , 26-Апр-12, (30) Только вот хз как, сам не знаю Но я на KVM уже хренову кучу виртуалок с Win2008R, I am (??), 15:46 , 26-Апр-12, (40) Это же элементарно - скорость чтения из образа на харде в разы больше, чем скоро, Хзкто (?), 09:40 , 28-Апр-12, (52) Кластер, Аноним (-), 12:17 , 26-Апр-12, (12) –1 Отлично, кластер из гостей , Bragin (ok), 12:59 , 26-Апр-12, (14) Ваше сообщение 8470 4 7 весьма самокритичноhttp www opennet ru openforum vsl, filosofem (ok), 13:06 , 26-Апр-12, (15) –1 ну просвети меня как гость может быть быстрее хоста , Bragin (ok), 13:08 , 26-Апр-12, (16) Ну, во-первых, sqlite в qemu же А во-вторых, они все про _распараллеленную специ, Andrey Mitrofanov (?), 13:13 , 26-Апр-12, (17) А где я говорил про _распараллеленную специально-отдельно задачу не нескольких , Bragin (ok), 13:26 , 26-Апр-12, (18) –1 Если из 3х машин поднять облако, можно ли будет создать 1 виртуалку которая буде, Аноним (-), 13:45 , 26-Апр-12, (19) Типа 3х кратный прирост CPU и памяти Виртуака видит все в три раза больше Нет н, Bragin (ok), 13:53 , 26-Апр-12, (21) можно, но потребуется дорогое железо и это будет уже не облако из 3-х машин, а , Михрютка (?), 15:10 , 26-Апр-12, (33) –1 Маразм Нормальный подход - просто оперировать некими самодостаточными потоками , Аноним (-), 15:47 , 26-Апр-12, (41) отмасштабируйте мне прозрачно оракловый инстанс, пожалуйста , Михрютка (?), 15:54 , 26-Апр-12, (43) +1 Сразу после того как вы для меня запустите в космос вон тот паровоз , Аноним (-), 16:02 , 26-Апр-12, (45) Какая лапочка На словах он Дональд Кнут, а как намекнули про стейтфул сервисы, , Михрютка (?), 17:36 , 26-Апр-12, (46) 1C Венда Облачные технологии Издеваетесь , filosofem (ok), 14:23 , 26-Апр-12, (22) Я Не в коем разе, читаете выше Я уже писал, что клоуд с роди с нано-технология, Bragin (ok), 14:43 , 26-Апр-12, (26) –1 Паровая машина куда проволокой примотали реактивный двигатель , Аноним (-), 15:31 , 26-Апр-12, (38) Например, хост может подкешировать густу диск и забить на f sync и подобные зап, Аноним (-), 14:41 , 26-Апр-12, (24) Чем это черевато и гадать не стоит Помести данные на рамраздел, будет еще быстр, Bragin (ok), 14:47 , 26-Апр-12, (28) Ну да Только при слете питания факап будет еще убедительнее В случае синхронны, Аноним (-), 15:14 , 26-Апр-12, (34) Да, но за это же канделябрами бить положено , Михрютка (?), 15:00 , 26-Апр-12, (31) Что не мешает кажется виртуалбоксу так поступать иногда , Аноним (-), 15:14 , 26-Апр-12, (35) Облака позволяют качественнее утилизировать технику, что благо А также линейно , VoDA (ok), 11:12 , 26-Апр-12, (3) // Да, запускаешь на воздушном шарике старый системник - хрен потом найдешь Утилиз, Аноним (-), 14:42 , 26-Апр-12, (25) +1 Так именно для этого проект Debian и представил в Wheezy эти средства , бедный буратино (ok), 14:46 , 26-Апр-12, (27) И каждый под облаком понимает, что ему хочется У одного быстрее хоста ничего , анон (?), 12:16 , 26-Апр-12, (11)   // В нормальном понимании - это группа машин, которая может представлять задачам ре, Аноним (-), 14:49 , 26-Апр-12, (29)   // только это так не работает, ну может за исключением диска, который можно растяги, koblin (ok), 15:06 , 26-Апр-12, (32)   // Теоретически - совсем не обязано быть ограничено Т е запускать треды сервиса п, Аноним (-), 15:30 , 26-Апр-12, (37)   Это только в теоретически На практике как все это синхронизировать Можно конечн, Bragin (ok), 15:45 , 26-Апр-12, (39)   Неким диспетчером который агрегирует результаты от воркеров, ясен пень А это воо, Аноним (-), 15:56 , 26-Апр-12, (44)   Местные эксперты, похоже, понимают облако исключительно как набор физических сер, Аноним (-), 19:57 , 26-Апр-12, (47)   А кто те сказал, что сетевая FS нужна ---И кстати, обляка могут быть SAAS, PAAS , pavlinux (ok), 20:34 , 26-Апр-12, (48)   Очень даже не обязательно, просто пример , Аноним (-), 21:11 , 26-Апр-12, (49)   OpenMosix не решал эти задачи , umbr (ok), 15:18 , 26-Апр-12, (36)   // Разные технологии но вот клоуд часто путают с тем что делал OpenMosix , Bragin (ok), 15:47 , 26-Апр-12, (42)   Из практики, хоть и не юзаем облачную платформу а напрямую из virt-manager созда, hummermania (ok), 10:18 , 27-Апр-12, (50) // Вы описываете обычные прелести виртуализации Про проблему портов не совсем понят, stimpack (ok), 13:52 , 27-Апр-12, (51) 1,11,50

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

11. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
Сообщение от анон (?), 26-Апр-12, 12:16
И каждый под "облаком" понимает, что ему хочется. У одного быстрее хоста ничего не работает, у другого - линейно масштабируется. Хотя в контексте новости юзер Bragin прав
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-12, 14:49
	> И каждый под "облаком" понимает, что ему хочется. В нормальном понимании - это группа машин, которая может представлять задачам ресурсы гибко масштабирующиеся под запросы. Грубо говоря, если есть эн сервисов и эм машин, какому-то сервису стало нужно больше ресурсов и они физически еще есть, облако должно взять и предоставить эти ресурсы запрашивающему их сервису. В идеале - прозрачно для сервиса, так что он не должен париться вопросом откуда это взято и как. Так что при нехватке ресурсов - просто добавил пару машин в группу и ... все.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от koblin (ok), 26-Апр-12, 15:06
	> сервису стало нужно больше ресурсов и они физически еще есть, облако должно взять и предоставить эти ресурсы запрашивающему их сервису только это так не работает, ну может за исключением диска, который можно растягивать пока есть место в хранилище, остальное (цп, озу) ограниченно "размерами" конечных серверов, а не суммой свободных ресурсов на серверах
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-12, 15:30
	> конечных серверов, а не суммой свободных ресурсов на серверах Теоретически - совсем не обязано быть ограничено. Т.е. запускать треды сервиса по куче хостов и агрегировать это - ничему особо не противоречит, задирая число потоков при росте нагрузки и снижая при уменьшении.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от Bragin (ok), 26-Апр-12, 15:45
	Это только в теоретически. На практике как все это синхронизировать? Можно конечно присобачить высоко производительные шины на подобие InfiniBand. Но это уже совсем другая сказка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-12, 15:56
	> На практике как все это синхронизировать? Неким диспетчером который агрегирует результаты от воркеров, ясен пень. > Можно конечно присобачить высоко производительные шины на подобие InfiniBand. А это вообще нахрена? Не всем сервисам надо гонять дофига данных между потоками. Яркий хоть и синтетический пример сервиса где сие совсем не так: майнинг биткоинов с пулом который как раз выступает агрегатором-синхронизатором и клиенты-воркеры рюхающие задачи в меру своих физических возможностей. Если задача не такая безразмерная как генереж биткоинов, а запуск воркеров автоматизирован - как раз получится вон то самое. Собственно масштабируемые многопроцессные/многопоточные бэкэнды нынче не редкость.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-12, 19:57
	>Собственно масштабируемые многопроцессные/многопоточные > бэкэнды нынче не редкость. Местные эксперты, похоже, понимают облако исключительно как набор физических серверов с виртуалками + сетевая фс + веб-мордочка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 26-Апр-12, 20:34
	А кто те сказал, что сетевая FS нужна? --- И кстати, обляка могут быть SAAS, PAAS и ещё какие-то там As A Service. И под разные надо курить свой бамбук, в иных ФС даже не нужна, все данные можно разрулить в базе данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-12, 21:11
	> А кто те сказал, что сетевая FS нужна? Очень даже не обязательно, просто пример.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от umbr (ok), 26-Апр-12, 15:18
	OpenMosix не решал эти задачи?
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проект Debian представил ожидаемые в Wheezy средства для упр..."	+/–
	Сообщение от Bragin (ok), 26-Апр-12, 15:47
	> OpenMosix не решал эти задачи? Разные технологии но вот клоуд часто путают с тем что делал OpenMosix.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема