forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..., opennews (??), 08-Май-12, (0) [смотреть все]

http lenta ru news 2012 05 08 google если им можно верить, то разговор идет о , Аноним (1), 09:56 , 08-Май-12, (1) +1 //

А мне даже немного жаль что сумма маленькая Был бы замечательный слоган Написа, Имя (?), 11:05 , 08-Май-12, (6) +3 //

Угу История с OpenOffice весьма показательна, ага , iCat (ok), 13:40 , 08-Май-12, (37) //

Да, они настолько привыкли всегда и везде что вы ли сами себя, на радость окру, Аноним (-), 14:29 , 08-Май-12, (38) +1

Давайте запатентуем деепричастный оборот типа несмотря на её зеленые глаза, ко, Аноним (-), 23:40 , 08-Май-12, (93) +1

Oracle 9 строк java-кода за миллиард долларов цитата, iCat (ok), 10:15 , 08-Май-12, (2) +9 //

Оракл изначально настаивали на том, что количество нарушений было большим Это -, Аноним (-), 10:36 , 08-Май-12, (3) //

Даже 150к многовато, даже с учетом штрафов и пеней Если в Сан так дорого обходи, filosofem (ok), 13:19 , 08-Май-12, (34) +4
А диплом мне за такие строки тогда засчитают Я их раньше Оракля написал , Аноним (-), 21:41 , 10-Май-12, (109)

меньше читай желтую прессу, и не будет казатся что строчек 9, а долларов миллиар, szh (ok), 11:22 , 08-Май-12, (8) //

Меньше читай жёлтую прессу И, кроме того, почаще отходи от компьютера Почитай х, iCat (ok), 13:14 , 08-Май-12, (32) +7

Берем книгу Диккенса потолще, берем книгу Голсуорси потолще, запускаем поиск, на, жабабыдлокодер (ok), 11:30 , 08-Май-12, (10) +19
Предполагаю, что если покопаться, то аналогичный этим 9-ти строчкам код обработк, Z (??), 16:31 , 08-Май-12, (52) +5 //

присяжные 8212 идиоты, они понимают только побуквенное сравнение смысла букв, arisu (ok), 16:49 , 08-Май-12, (54) –3 //

Использовать присяжных в ТАКОМ деле - само по себе, имхо, маразм Тут юристы не , Аноним (-), 23:33 , 08-Май-12, (92) +1

стопицот какие нахрен присяжные вообще могут быть в таком разбирательстве, а , Аноним (-), 00:17 , 09-Май-12, (96) –1

интеллектуальную собственность нет такого понятия , zzz (??), 11:01 , 08-Май-12, (5) +4
Гугл уже наполовину выиграл эту часть процесса На вторую половину copyrightabl, szh (ok), 11:20 , 08-Май-12, (7) +2 //

verdict присяжных контескт судья сказал присяжным исходить из предположения чт, szh (ok), 11:27 , 08-Май-12, (9)

Вердикт присяжных Кучка не компетентных людей, которым по ушам проехались адв, paulus (ok), 11:39 , 08-Май-12, (11) +5 //

Зато по закону, ведь этого все хотят Специального закона для программистов пока, Анонима (?), 12:17 , 08-Май-12, (22) +1

Уверенность присяжных в копировании абсолютно тривиальной функции уже заслужив, аноним1 (ok), 12:06 , 08-Май-12, (17)
Студенты с GSoC такие студенты , I am (??), 12:11 , 08-Май-12, (19) –1
Выходит что Гугл либо ССЗБ, либо специально подставился в соответствии с каким-т, umbr (ok), 12:14 , 08-Май-12, (20) //

Подозреваю, все было куда проще Sun обозначал пределы, в которых Java может быт, тоже Аноним (ok), 14:51 , 08-Май-12, (43) +4 //

Не поможет, кандидатов на место Java много , umbr (ok), 15:24 , 08-Май-12, (47) +1 //

Уж не С ли кандидат Было бы смешно, если бы моно стало стандартом для линукса , Ыц (?), 17:18 , 08-Май-12, (62)

Ну, как язык шарп куда приличнее явы, Crazy Alex (ok), 20:36 , 08-Май-12, (77) –2

война была равна 8230 , arisu (ok), 21:47 , 08-Май-12, (85) +1
Неужели вы уже нашли все 10 отличий , всвмам (?), 23:01 , 08-Май-12, (90) +2

Не просветит ли нас светлоликий кто эти остальные кандидаты , Аноним (-), 18:25 , 08-Май-12, (66)

LISP, iZEN (ok), 21:26 , 08-Май-12, (82)

Не все задачи ложатся и не на любые мозги -- оно всё-таки математику любит , Michael Shigorin (ok), 23:41 , 09-Май-12, (104)

Это все равно, что сказать кандидатов на место Венды много Уже десяток лет эт, аноним1 (ok), 22:46 , 08-Май-12, (87) –1

Хочу вас огорчить Андроид дистрибутив гну линукса , ANNOnim (?), 00:51 , 09-Май-12, (97) //

Я имел ввиду предмет разбирательства, а не весь этот весьма слоеный пирог , umbr (ok), 01:29 , 09-Май-12, (98)
хочу тебя огорчить андроид НЕ дистрибутив GNU Linux , arisu (ok), 15:11 , 09-Май-12, (100) +2
Ну положим линукса, но вот GNU там как раз сильно постарались избежать Не оттуда, Michael Shigorin (ok), 23:45 , 09-Май-12, (105)

я думал что API это всё таки набор методов, а не детали их реализации Вменяют и, Аноним (-), 12:15 , 08-Май-12, (21)
Хорошая новость Проглота Бриневича должны остановить , Аноним (-), 12:33 , 08-Май-12, (23) –2
Ну под запрет сразу попадают- Wine- Все свободные реализации, совместимые с UNIX, Nxx (ok), 12:35 , 08-Май-12, (24) +1 //

и сама Джава - за преступное копирование примитивных типов и синтаксиса Си -D, аноним1 (ok), 12:52 , 08-Май-12, (30) +6
прошу прощения, но вот насчет TCP IP тут все намного проще исходная реализация , april (?), 23:49 , 08-Май-12, (94)

У них всегда судят присяжные , artist60 (ok), 12:45 , 08-Май-12, (26)
Брин уже учит немецкий, или франузский Так, на всякий случай , umbr (ok), 13:00 , 08-Май-12, (31)
Все правильно Не догадались переименовать переменные и пару else ов вставить - , ололош (?), 13:20 , 08-Май-12, (35) +1
Если представить что закон это код программы, стороны процесса это входные данны, haku (??), 14:42 , 08-Май-12, (40) +5 //

http ru wikipedia org wiki Метод_Монте-Карло, umbr (ok), 15:15 , 08-Май-12, (46)
Вы владеете четкими критериями и методами, чтобы отделить специалистов от неспец, uy2qw (?), 17:05 , 08-Май-12, (58)
Если с Басманным судом сравнивать - так уж лучше пусть обыватели судят Хотя бы , жабабыдлокодер (ok), 17:17 , 08-Май-12, (61)

если поискать в java то там много влияния с и с так что пора судить оракл и т, evgeny_t (ok), 14:48 , 08-Май-12, (42) //

а ещё там стековая VM, которую придумали задолго до жабы я уверен, что найдётся, arisu (ok), 16:54 , 08-Май-12, (57) +1

Опеннет превратился в сайт для юристов , Аноним (-), 14:56 , 08-Май-12, (44) //

что поделать - веяния времени , Аноним (-), 21:01 , 08-Май-12, (80)

ааааа, 171 приложение 187 отожгло p s дико интересна квалификация присяжных, arisu (ok), 16:46 , 08-Май-12, (53)
по тысяче долларов за каждую строку бесценного священного жаба-кода и оракл гудб, добрый дядя (?), 18:41 , 08-Май-12, (67)
пора бы смириться и отдать google полную власть над интернетом , samaromku (ok), 19:37 , 08-Май-12, (72)
me упал под стол DDDDD Они это серьезно , Аноним (-), 19:38 , 08-Май-12, (73)
Если суд таки решит в пользу Оракл, то думаю можно начать патентовать все возмож, Аноним (-), 19:53 , 08-Май-12, (74)
судя по этим 9 строчкам -- да -- copy-past имело место гарантия 100 потом, Xasd (ok), 20:11 , 08-Май-12, (75)
а чё коменты трут Нужно писать дружественным языком Повторюсь ms нагло украл, evgeny_t (ok), 20:40 , 08-Май-12, (78) +1 //

А не подскажете, что это за число такое биллионы , Moomintroll (ok), 21:31 , 08-Май-12, (83) +1 //

миллиарды с суржика , Аноним (-), 22:14 , 08-Май-12, (86) +1
когда шпалы кончятся - это половина , evgeny_t (ok), 22:49 , 08-Май-12, (88) +1
http ru wikipedia org wiki Биллион, alex.h (??), 09:22 , 11-Май-12, (110) –1

корпоративная этикане жрут - но временно, april (?), 23:54 , 08-Май-12, (95)

Пусть в светоче демократии торжествует маразм Нас оно не касается , Тот_Самый_Анонимус (?), 20:59 , 08-Май-12, (79)
меня одного смущает сравнение с OpenJDK , Аноним (-), 21:04 , 08-Май-12, (81) //

видимо сан передал код в openjdk теперь openjdk основная библиотека, evgeny_t (ok), 22:50 , 08-Май-12, (89)

ИМХО формальные переменные можно было переименовать оставив конечно префиксы Fr, loglog (?), 11:43 , 09-Май-12, (99)
М-да , northbear (ok), 06:34 , 15-Май-12, (115)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +9 +/–

Сообщение от iCat (ok), 08-Май-12, 10:15

Oracle: 9 строк java-кода за миллиард долларов...
======================== цитата ==============================================
Метод rangeCheck из файла array.java, которые по мнению суда были заимствованы, строки с 788 по 802:
  /**
  * Checks that {@code fromIndex} and {@code toIndex} are in
  * the range and throws an appropriate exception, if they aren't.
  */
  private static void rangeCheck(int length, int fromIndex, int toIndex) {
      if (fromIndex > toIndex) {
          throw new IllegalArgumentException(
              "fromIndex(" + fromIndex + ") > toIndex(" + toIndex + ")");
          }
      if (fromIndex < 0) {
          throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
      }
      if (toIndex > length) {
          throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
      }
  }
======================== цитата ==============================================
на мой взгляд дилетанта - нелепо как-то...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Май-12, 10:36

Оракл изначально настаивали на том, что количество нарушений было большим. Это - все, что суд в итоге готов признать в качестве нарушения ителлектуальной собственности. И тянет это, если верить Ленте (см. ссылку в комментарии выше), на сумму отчислений от 200 до 150 000 долларов. Стоит ли говорить, что для гугла даже максимальная сумма не особо заметна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +4 +/–

Сообщение от filosofem (ok), 08-Май-12, 13:19

Даже 150к многовато, даже с учетом штрафов и пеней. Если в Сан так дорого обходилось написание кода, понятно почему они разорились. =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 10-Май-12, 21:41

А диплом мне за такие строки тогда засчитают? Я их раньше Оракля написал!

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +/–

Сообщение от szh (ok), 08-Май-12, 11:22

меньше читай желтую прессу, и не будет казатся что строчек 9, а долларов миллиард. Речь уже шла о менее чем 100 миллионах и совсем не за эти строчки.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +7 +/–

Сообщение от iCat (ok), 08-Май-12, 13:14

>...меньше читай желтую прессу...
Меньше читай жёлтую прессу.
И, кроме того, почаще отходи от компьютера. Почитай художественную литературу, пообщайся с людьми, не связанными с твоей работой. Вспомни о том, что не все слова - техническая информация. О том, что словами можно выражать не только линейные мысли, но и отношение к предмету обсуждения. И выражать это не "линейно", а "образно". И способы выражения могут быть витиеваты...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +19 +/–

Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 08-Май-12, 11:30

Берем книгу Диккенса потолще, берем книгу Голсуорси потолще, запускаем поиск, находим одно совпадающее предложение (а что-то вроде "И он только сейчас понял, как сильно ее любит" непременно найдется) -> Голсуорси - плагиатор!
Присяжные - абсолютные профаны, непонимающие, что при жестко определенном стиле написания программ, куски кода, реализующие одинаковые решения и должны выглядеть одинаково!

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..." +5 +/–

Сообщение от Z (??), 08-Май-12, 16:31

Предполагаю, что если покопаться, то аналогичный этим 9-ти строчкам код обработки ошибок можно найти в десятках более ранних проектов и, даже, в учебниках по программированию. После чего можно спокойно выдвигать встречный иск.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." –3 +/–

Сообщение от arisu (ok), 08-Май-12, 16:49

присяжные — идиоты, они понимают только побуквенное сравнение. смысла букв они уже не понимают.
кстати, а вот программы под GPL вообще один сплошной плагиат: большинство из них начинается со стандартной «шапки». ну и что, что это комментарий? всё равно плагиат!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Май-12, 23:33

Использовать присяжных в ТАКОМ деле - само по себе, имхо, маразм. Тут юристы не могут к единому мнению придти, а присяжные, т.е. совершенно посторонние люди, не разбирающиеся в теме, внезапно должны смочь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Май-12, 00:17

+стопицот! какие нахрен присяжные вообще могут быть в таком разбирательстве, а?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+9 +/–
Сообщение от iCat (ok), 08-Май-12, 10:15
Oracle: 9 строк java-кода за миллиард долларов... ======================== цитата ============================================== Метод rangeCheck из файла array.java, которые по мнению суда были заимствованы, строки с 788 по 802: /** * Checks that {@code fromIndex} and {@code toIndex} are in * the range and throws an appropriate exception, if they aren't. */ private static void rangeCheck(int length, int fromIndex, int toIndex) { if (fromIndex > toIndex) { throw new IllegalArgumentException( "fromIndex(" + fromIndex + ") > toIndex(" + toIndex + ")"); } if (fromIndex < 0) { throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex); } if (toIndex > length) { throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex); } } ======================== цитата ============================================== на мой взгляд дилетанта - нелепо как-то...
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-12, 10:36
	Оракл изначально настаивали на том, что количество нарушений было большим. Это - все, что суд в итоге готов признать в качестве нарушения ителлектуальной собственности. И тянет это, если верить Ленте (см. ссылку в комментарии выше), на сумму отчислений от 200 до 150 000 долларов. Стоит ли говорить, что для гугла даже максимальная сумма не особо заметна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+4 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 08-Май-12, 13:19
	Даже 150к многовато, даже с учетом штрафов и пеней. Если в Сан так дорого обходилось написание кода, понятно почему они разорились. =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	109. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-12, 21:41
	А диплом мне за такие строки тогда засчитают? Я их раньше Оракля написал!
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 08-Май-12, 11:22
	меньше читай желтую прессу, и не будет казатся что строчек 9, а долларов миллиард. Речь уже шла о менее чем 100 миллионах и совсем не за эти строчки.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+7 +/–
	Сообщение от iCat (ok), 08-Май-12, 13:14
	>...меньше читай желтую прессу... Меньше читай жёлтую прессу. И, кроме того, почаще отходи от компьютера. Почитай художественную литературу, пообщайся с людьми, не связанными с твоей работой. Вспомни о том, что не все слова - техническая информация. О том, что словами можно выражать не только линейные мысли, но и отношение к предмету обсуждения. И выражать это не "линейно", а "образно". И способы выражения могут быть витиеваты...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+19 +/–
	Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 08-Май-12, 11:30
	Берем книгу Диккенса потолще, берем книгу Голсуорси потолще, запускаем поиск, находим одно совпадающее предложение (а что-то вроде "И он только сейчас понял, как сильно ее любит" непременно найдется) -> Голсуорси - плагиатор! Присяжные - абсолютные профаны, непонимающие, что при жестко определенном стиле написания программ, куски кода, реализующие одинаковые решения и должны выглядеть одинаково!
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную собс..."	+5 +/–
	Сообщение от Z (??), 08-Май-12, 16:31
	Предполагаю, что если покопаться, то аналогичный этим 9-ти строчкам код обработки ошибок можно найти в десятках более ранних проектов и, даже, в учебниках по программированию. После чего можно спокойно выдвигать встречный иск.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..."	–3 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Май-12, 16:49
	присяжные — идиоты, они понимают только побуквенное сравнение. смысла букв они уже не понимают. кстати, а вот программы под GPL вообще один сплошной плагиат: большинство из них начинается со стандартной «шапки». ну и что, что это комментарий? всё равно плагиат!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Май-12, 23:33
	Использовать присяжных в ТАКОМ деле - само по себе, имхо, маразм. Тут юристы не могут к единому мнению придти, а присяжные, т.е. совершенно посторонние люди, не разбирающиеся в теме, внезапно должны смочь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. "Присяжные признали, что Google нарушил интеллектуальную..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-12, 00:17
	+стопицот! какие нахрен присяжные вообще могут быть в таком разбирательстве, а?!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору