Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Один из авторов GPLv3 представил форк GPL.next, решающий про..., opennews (??), 07-Июл-12, (0) [смотреть все] –1 короче сделают из GPL BSD или MIT - и будут пролжать гнуть пальцы, что GPL - сам, Arti (??), 12:46 , 07-Июл-12, (1) –9 // Ну да, а все програмеры - имбецилы и резко бросятся нахаляву вкалывать на всяких, Аноним (-), 14:40 , 07-Июл-12, (15) +13 // Учитывая что большинство проектов сейчас выкладывается под MIT, BSD или Apache, , Толстый (ok), 16:37 , 07-Июл-12, (45) –5 // Уже устал повторять http lurkmore to 95 25, rshadow (ok), 16:47 , 07-Июл-12, (47) +1 Желаю толстому написать код для автопилота А потом если он хочет доказать что о, Аноним (-), 18:16 , 07-Июл-12, (52) А ты все-таки оправдываешь свой ник - это слишком толсто Попробуй потоньше , Аноним (-), 18:15 , 07-Июл-12, (51) +1 Корпорасы стараются изобразить ИБД , Аноним (-), 18:18 , 07-Июл-12, (53) Давно ли 30 стало большинством , Aceler (ok), 08:50 , 10-Июл-12, (167) FSF не сделают, это отдельный отщепенец Мне только интересно, ему кто-нибудь во, BratSinot (?), 15:35 , 07-Июл-12, (33) +2 // Её также сокращённо называют GNU GPL или даже просто GPL, если из контекста, Dan (??), 16:05 , 07-Июл-12, (35) –1 // ну а они не в теме им поорать дескать наших бьют проблема в то что можно BSD-ли, Arti (??), 20:04 , 07-Июл-12, (63) –1 Чье разрешение должен спросить автор GPL , Ну (?), 22:38 , 07-Июл-12, (73) // не так не выйдет т к это что то типа торговой марки а вот GPL next - это не гпл, Arti (??), 22:59 , 07-Июл-12, (77) _Правообладателя_ текста Владельца ТМ, возможно , Andrey Mitrofanov (?), 15:53 , 08-Июл-12, (126) Диверсант, я считаю Суть GPL в её вирусности хочешь использовать GPL-код - изв, Аноним (-), 12:50 , 07-Июл-12, (2) +20 // корпораци пожелают - и будет вирустность очень смешная , Arti (??), 12:53 , 07-Июл-12, (3) –7 // ВирусТность уже смешная Хотя-бы потому что палит прогульщиков А корпорации , Аноним (-), 14:36 , 07-Июл-12, (13) +3 // не обязывает конечно но факт , Arti (??), 14:52 , 07-Июл-12, (19) Что - факт Какой-то кекс пытается мимикрировать под GPL, применяя нифига не пох, Аноним (-), 14:59 , 07-Июл-12, (21) +2 это называется фанатизм поривык что на GPL свет клином сошёлся а процесс идет , Arti (??), 15:06 , 07-Июл-12, (25) –4 Пожалуйста окончьте курс средней школы до того как постить на этот форум Очень , Аноним (-), 16:27 , 07-Июл-12, (38) да не местный засланец Ричард Фонтана является одним из трёх ключевых авторов л, Arti (??), 15:38 , 07-Июл-12, (34) –2 Что это за набор слов в бредовом порядке У MS не хватает русскоговорящих ботов , Аноним (-), 18:21 , 07-Июл-12, (54) +1 чече ms ещ тут каким боко умня, Arti (??), 19:49 , 07-Июл-12, (58) –1 Это интересно как Ведь гарантии выполнения любой лицензии служит система copyr, anonimous (?), 16:23 , 07-Июл-12, (36) // вот и менно копирайта т е если тывладелец распространяй под 200 лицухами что п, Arti (??), 03:16 , 08-Июл-12, (107) Я за бан , Аноним (-), 15:06 , 07-Июл-12, (26) +10 мне вот интересно как можно - думай IP и кука что еще можно , Arti (??), 15:16 , 07-Июл-12, (29) –6 Мне вот интересно, на каком языке вы разговариваете Я половину ваших комментари, Аноним (-), 15:30 , 07-Июл-12, (31) +3 На языке шизофреников Он вон там выше сам с собой переписывается Крыша хлопает, Аноним (-), 16:32 , 07-Июл-12, (42) +3 На родном, мудацком же , Аноним (-), 01:10 , 08-Июл-12, (86) +1 Кто сказал на упячке что bsd и апач - круто , Аноним (-), 04:36 , 10-Июл-12, (162) А лучше в жбан , Аноним (-), 18:22 , 07-Июл-12, (55) +3 Стоило просто отослать к модератору Впрочем, завтра чуду полегчать должно , Michael Shigorin (ok), 01:43 , 31-Авг-12, (191) GPL как и MIT - это способ поделиться с другими и получить что-то в замен Компан, VoDA (ok), 16:23 , 07-Июл-12, (37) // лицензия MIT - это по своей сути как раз и есть лицензия BSD, отличия между н, csdoc (ok), 16:30 , 07-Июл-12, (39) ru wikipedia org wiki Лицензия_MIT нуда , Arti (??), 19:51 , 07-Июл-12, (60) просто людт на BSD не одыкватно реагируют - напишешь MIT - проканает , Arti (??), 20:52 , 07-Июл-12, (65) –3 збс, чо, mr_gfd (?), 01:45 , 08-Июл-12, (87) –1 ну тебе чо - а вон смотри как народ возбуждается , Arti (??), 02:26 , 08-Июл-12, (92) –4 Как впрочем и BSDL MIT и BSDL - примерно один фиг , Аноним (-), 04:38 , 10-Июл-12, (163) Как обычно у GPL ненавистников всего один бессмысленный аргумент, то что её якоб, Аноним (-), 16:30 , 07-Июл-12, (40) +5 // При том вон тот субъект сверху вообще производит впечатление шизика школьного во, Аноним (-), 16:36 , 07-Июл-12, (44) +4 ой вот я сижу из BSD пишу тебе ответ - ответь много ней gpl кода ой апожет ихсы, Arti (??), 23:19 , 07-Июл-12, (80) –1 Свежо предание, но верится с трудом с , Motif (ok), 12:58 , 07-Июл-12, (4) // да, это точно, учитывая недавнюю покупку http fusesource com redhat почти весь, csdoc (ok), 14:10 , 07-Июл-12, (11) Название лицензии имхо неуместно , Тузя (ok), 13:26 , 07-Июл-12, (5) +5 // Точно, явное мошенничество, GPL это _GNU_ General Public License, а этот товарищ, Аноним (-), 13:35 , 07-Июл-12, (6) +6 // Это тебе Столман сказал что слово GNU там обязательно , Аноним (-), 14:36 , 07-Июл-12, (12) –7 // Не, конечно можно поиграть в киберсквоттинг и посмотреть толерантность FSF к под, Аноним (-), 14:57 , 07-Июл-12, (20) +4 Мне сказал Капитан, а ему Столлман , filosofem (ok), 17:25 , 07-Июл-12, (49) текст новости намекает что general public license - может использовать кто угодн, Аноним (-), 18:33 , 07-Июл-12, (57) –8 совместимость с проприетарным апаче нахер не нужна, Аноним (-), 13:45 , 07-Июл-12, (7) +5 http identi ca fontanahttp identi ca tag gplnext, Алексей (??), 13:48 , 07-Июл-12, (8) +1 Вот когда Столлман сам выдвинет постулат о том что он учавстовал в этой херне то, Аноним (-), 13:52 , 07-Июл-12, (9) +3 // своей башни нет , Arti (??), 02:55 , 08-Июл-12, (100) –1 // А вы всегда во всех вопросах сами до конца разбираетесь IMHO часто в подобного , Evgueni (?), 08:41 , 08-Июл-12, (118) +1 Какой же это GPL next Это явный Lesser Lesser GPL LLGPL или хотя бы LGPL next, Kim (?), 14:01 , 07-Июл-12, (10) +2 // И вообще, какого фига он под проприерасов из апаче подстилается Чего ради те кт, Аноним (-), 14:38 , 07-Июл-12, (14) +2 // а аткуда у тебя инфа что что-то кому-то должен , Arti (??), 02:34 , 08-Июл-12, (95) –1 это вообще не GPL, ни в каком виде Фонтан просто мудак , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:41 , 07-Июл-12, (16) +7 // он еретик на костёр его фанатики, как всегда, доставляют , Нанобот (?), 14:49 , 07-Июл-12, (18) –6 // Киберсквоттер скорее А вот это правильно Киберсквоттеров - туда Всех желательн, Аноним (-), 15:01 , 07-Июл-12, (22) +2 уже писал - моя сковородка - куда хочу туда и ставлю , Arti (??), 02:35 , 08-Июл-12, (96) –2 // Закончится это те что ты получишь своей сковородкой по лбу , Аноним (-), 04:41 , 10-Июл-12, (164) начинается теперь кроме distro hell будет ещё и licence hell, Нанобот (?), 14:48 , 07-Июл-12, (17) // Вот ведь ж--а придется читать с чем соглашаешься Впрочем это всегда было не, Аноним (-), 15:02 , 07-Июл-12, (23) // ты чё читаешь а мне пофиг - надро что рабротало - будет работать , Arti (??), 02:32 , 08-Июл-12, (94) –3 Хотел сказать Мужик жжот , но следует сказать Мужик фонтанирует , Аноним (-), 15:25 , 07-Июл-12, (30) +3 // И это плохо пахнет , Аноним (-), 18:24 , 07-Июл-12, (56) Зачем отдельно подчеркивать Разве кто-то мог такое подумать , filosofem (ok), 16:32 , 07-Июл-12, (43) +1 // Совершенно случайно упал на мой кулак И так 5 раз подряд , Аноним (-), 16:37 , 07-Июл-12, (46) Всё-равно адекватные девелоперы будут девелопить не под тем, что модно, а под те, GG (ok), 16:54 , 07-Июл-12, (48)   // Читал Что-нибудь определенное Фонтан пишет про GNU_GPL-совместимость, или ненавя, masha (ok), 17:36 , 07-Июл-12, (50)   дествительно независимые разработчики будудт делать че хотят и никакой FSF им не, Arti (??), 22:45 , 07-Июл-12, (75) –1   Кто нибудь в курсе, попадает ли данная лицензия под определение General Public L, Arkadij Smirnov (ok), 21:00 , 07-Июл-12, (66) // нет см п 14 в http www gnu org licenses gpl htmlчтобы начало подпадать - над, csdoc (ok), 21:09 , 07-Июл-12, (67) +1 // Спасибо Иначе последствия могли бы быть очень интересными , Arkadij Smirnov (ok), 21:11 , 07-Июл-12, (68) // да я могу придумать любую лицуху и от себя по ней строгать че угодно другое , Arti (??), 21:24 , 07-Июл-12, (70) Вы можете придумать все, что угодно Остальных это мало касается Но вот это зас, Arkadij Smirnov (ok), 13:14 , 08-Июл-12, (122) да и вэйланд, и пульс 8230 , arisu (ok), 20:24 , 08-Июл-12, (134) это не нужну я напишу любую лицуху и нахзову ее GPLv7 - и только суд может опред, Arti (??), 23:05 , 07-Июл-12, (79) –1 Следи за руками I This program is free software you can redistribute it and or, Andrey Mitrofanov (?), 16:14 , 08-Июл-12, (127) // http www opennet ru openforum vsluhforumID3 85465 html 122Не верю, что это явл, Arkadij Smirnov (ok), 17:10 , 08-Июл-12, (132) –1 // Доо, с помощью утюга и паяльника RedHat заставит FSF выпустить EULA как GPLv4 Ч, gns (ok), 20:10 , 09-Июл-12, (157) Вот и мне это в первую очередь в голову пришло А вообще, надо быть идиотом, что, Анонимъ (?), 22:08 , 08-Июл-12, (135) // ну, не пиши тивоизаторы будут только рады вообще, может завтра кусок Солнца ото, arisu (ok), 22:13 , 08-Июл-12, (136) Неюридическим языком может кто-нибудь объянить суть этой лицензии Копилефт Защи, Аноним (-), 21:20 , 07-Июл-12, (69) // да хрень это для кода нужна копилефт ну понравилась - строгай под ней нет пр, Arti (??), 21:26 , 07-Июл-12, (71) –2 // Спасибо, я ничего не понял , Аноним (-), 21:40 , 07-Июл-12, (72) Сейчас уже с десяток свободных и copyleft лицензий, которые по факту мешают , Ваня (??), 10:39 , 09-Июл-12, (138) –3 // Ванюша, не пори херни, кроме тебя и полутора анонимусов никому они не мешают, GG (ok), 10:51 , 09-Июл-12, (140) +1 // Если бы это было так Читая статью 1 Конфликты между лицензиями 2 На сегодняш, Ваня (??), 11:01 , 09-Июл-12, (141) –2 Это так и есть Не надо даже умным быть, чтобы понять, что тут и к чему Апач позв, GG (ok), 11:36 , 09-Июл-12, (144) +2 Причины понимают все, но это не изменяет факта того что открытые , свободные ,, Ваня (??), 12:05 , 09-Июл-12, (146) –3 запомни, ванятко на одних терминах далеко не уедешь ты у нас теперь навсегда в, arisu (ok), 20:16 , 09-Июл-12, (159) Они являются ими потому, что не могут запроприетарить Выехать на всём готовом хо, GG (ok), 11:41 , 09-Июл-12, (145) Перед вами два в реальности больше равновозможных варианта выбора А и Б Прои, Ваня (??), 12:11 , 09-Июл-12, (147) –3 Ну и при чём тут это вообще Ты травы обкурился что ли Что понять Что бизнес Та, GG (ok), 12:28 , 09-Июл-12, (149) +4 Именно что попадают Надо просто правильно их по бух учёту проводить Приведите п, Ваня (??), 12:49 , 09-Июл-12, (150) –2 Копии любой GPL-программы можно продавать http en wikipedia org wiki List_of_, Аноним (-), 10:03 , 10-Июл-12, (168) Уважаемый аноним, как вы себе представляете продажу того что любой может взять б, Ваня (??), 10:30 , 10-Июл-12, (169) –1 Разница только в том, что хлеб кончится, а код копировать можно до бесконечности, GG (ok), 10:40 , 10-Июл-12, (170) +1 Пример с хлебом некорректен, т к производство хлеба стоит денег, а копирование , Ваня (??), 10:46 , 10-Июл-12, (173) –1 Жидёнок, ты считать-то умеешь Вложений ноль, прибыль положительная получил бе, GG (ok), 11:15 , 10-Июл-12, (180) Мф 15 36И, взяв семь хлебов и рыбы, воздал благодарение, преломил и дал ученик, Аноним (-), 10:51 , 10-Июл-12, (175) Автор создал программу Автор лицензировал программу под GPL Автор не выложил п, Аноним (-), 10:46 , 10-Июл-12, (172) Одно из требований GPL - предоставлять исходный код по первому требованию , Ваня (??), 10:53 , 10-Июл-12, (176) –1 Не-а tl dr исходный код должен быть доступен пользователям программы Эрго, п, Аноним (-), 11:00 , 10-Июл-12, (177) Вы понимаете текст того что вы цитируете Там чуть ниже был правильный ответ на п, Ваня (??), 11:26 , 10-Июл-12, (182) –1 Они мешают ване и его проприерасским патронам тырить код И это замечательно , Аноним (-), 04:42 , 10-Июл-12, (165) http imgs xkcd com comics standards png, gns (ok), 20:13 , 09-Июл-12, (158) +1 А от чего там она защищает Хмм, а вам по большому счёту не всё ли равно Устр, Ваня (??), 10:41 , 09-Июл-12, (139) –1 Ждём официального заявления по данному поводу отца движения СПО , СуперАноним (?), 23:02 , 07-Июл-12, (78) // Я думаю, они там посоветуются-посоветуются, да и проигнорируют полностью, либ, Andrey Mitrofanov (?), 16:21 , 08-Июл-12, (128) Хорошая идея Если бы ключевые библиотеки, включая libc были под очень либеральн, lucentcode (ok), 23:31 , 07-Июл-12, (81) –3 // прикинь, какая штука вовсе не все, кто используют линукс, хотят, чтобы в нём бы, arisu (ok), 00:01 , 08-Июл-12, (84) +2 // много во фпряхе пропроитарщины, умник , Arti (??), 02:27 , 08-Июл-12, (93) –1 // много фпряхи в проприетарщине , filosofem (ok), 10:04 , 08-Июл-12, (119) +2 Во Фряхе ни проприетарщины, ни СПО не то, чтобы не много, а так заметно меньше, , СуперАноним (?), 23:39 , 08-Июл-12, (137) +2 Я за использование СПО Но когда нет аналогичного ПО среди свободного ПО, я пред, lucentcode (ok), 03:19 , 08-Июл-12, (108) // пингвинусу поскольку господа проприерасты очень не любят делиться исходниками, , arisu (ok), 03:25 , 08-Июл-12, (109) +2 Правильно, именно так сейчас и происходит в Linux, SubGun (ok), 11:19 , 09-Июл-12, (142) не поверишь но libc под либеральной лицензией, , fi (ok), 15:32 , 08-Июл-12, (125) Потясённая публика, затаив дыхание , наблюдает за ростом коммерческого ПО и п, Andrey Mitrofanov (?), 16:25 , 08-Июл-12, (129) +2 жэпээлорасы снова лай подняли , 1 (??), 03:25 , 08-Июл-12, (110) –4 // Не звучит Вот бздeльники снова бзднули - это да, нормально , Аноним (-), 04:44 , 10-Июл-12, (166) Какую юридическую значимость эти лицензии несут в россии , Илья (??), 10:56 , 08-Июл-12, (120) –1 // Юридической значимостью в России так и несёт из каждой подворотни и парадной , Andrey Mitrofanov (?), 16:28 , 08-Июл-12, (130) +1 Фонтана хорошо вбросил Сначала поднял волну, подергав за хвост священную коров, umbr (ok), 13:23 , 08-Июл-12, (123) // А ещё, говорят, OSI http www opensource org proliferation-report не приветству, Andrey Mitrofanov (?), 16:31 , 08-Июл-12, (131) Только GPLv3, только хардкор , Слоупок (ok), 15:18 , 08-Июл-12, (124) Агностицизм - уступка идеализму, paver (?), 20:07 , 08-Июл-12, (133) Много шума из ничего Убеждённых сторонников GPLv3 next ом не испугаешь Адептов и, Пр0х0жий (ok), 03:34 , 10-Июл-12, (160) // Вы пугаетесь собственной тени Полиция имеет право, имея подозрение, задерживать , Ваня (??), 10:42 , 10-Июл-12, (171) // 1 Для этого нужно заявление и не от ментов, а от независимой стороны2 Если пот, GG (ok), 10:50 , 10-Июл-12, (174) // 1 не нужно, достаточно подозрения2 штраф не стрясёшь, максимум извинения клев, Ваня (??), 11:06 , 10-Июл-12, (178) Не пори херни, пойди и спроси ментов сам, что нужно Они добрые и всю правду рас, GG (ok), 11:19 , 10-Июл-12, (181) Вы что, действительно не понимаете _что_ последним пунктом любую иную прои, Пр0х0жий (ok), 19:05 , 10-Июл-12, (184) // я бы спорил почему 171 безусловно 187 в проституции вообще нет ничего плох, arisu (ok), 23:16 , 10-Июл-12, (187) Нене, рекламу запретить надо много какую А за рекламный звонок по телефону или , GG (ok), 23:25 , 10-Июл-12, (188) –1 не надо рекламу запрещать, пусть будет надо только отменить наказание за убийст, arisu (ok), 23:31 , 10-Июл-12, (189) –1 Это создаст или очередную потребность в усложнении законов в плане защиты от уби, GG (ok), 23:41 , 10-Июл-12, (190) 1,2,4,5,7,8,9,10,17,30,43,48,66,69,78,81,110,120,123,124,133,160

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

48. "Один из авторов GPLv3 представил форк GPL.next, решающий про..."	+/–
Сообщение от GG (ok), 07-Июл-12, 16:54
Всё-равно адекватные девелоперы будут девелопить не под тем, что модно, а под тем, что соответствует их желаниям. Часть положений в гпл.нехт мне нравятся, другая часть не нравится. Гпл 3 местами устарела, но совсем не теми местами, которые трогает Фонтана. - адепт церкви святого Имакса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Один из авторов GPLv3 представил форк GPL.next, решающий про..."	+/–
	Сообщение от masha (ok), 07-Июл-12, 17:36
	Читал? Что-нибудь определенное Фонтан пишет про GNU_GPL-совместимость, или ненавязчиво обходит этот вопрос?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Один из авторов GPLv3 представил форк GPL.next, решающий про..."	–1 +/–
	Сообщение от Arti (??), 07-Июл-12, 22:45
	дествительно независимые разработчики будудт делать че хотят и никакой FSF им не указ, а те кто живёи на гранты корпарастов - будет делать то, что хозяин велит.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема