The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.0, opennews (?), 30-Авг-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


135. "Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.0"  +/
Сообщение от Петр (??), 31-Авг-12, 17:52 
Во-первых, привычка, во-вторых, традиционное общественное мнение, что C-подобный синтаксис - это "круто".
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.0"  +/
Сообщение от Aesthetus Animus (ok), 31-Авг-12, 18:35 
> традиционное общественное мнение, что C-подобный синтаксис
> - это "круто".

Причем здесь круто, не круто? Я, как человек, начинавший с Паскаля, могу сказать, что язык в целом неплохой и имеет полное право на жизнь. Другое дело, что квалифицированный программист обязан знать Си, ведь после него многие особенности архитектуры становятся более ясны, не говоря уж о том, что в юзерспейса любого юникса всегда лежит libc.

Другое дело lazarus... я понимаю, что это приятно, когда парой кликов мыши можешь накидать какой-нибудь гуй... Но подход, что был в делфе, в целом ущербен и ни на что маломальски сложное он не пригоден.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.0"  +1 +/
Сообщение от Ано (ok), 31-Авг-12, 22:05 
Не горячитесь, толковый пост, но под конец фигню сказали, в делфи подход конечно не лучший, но он есть, а в сях его вообще нет. Вообще глупо сравнивать язык со средой разработки, не о делфи надо говорить а об обжектпаскале, зря они его в делфи переименовали.

ну и если отвлечься на делфовый, не паскальный подход, то что, для больших проектов может и фигня, но вот у меня реальная практика, вполне не маленький делфовый проект, скуд, крупные заказчики, 8 лет, уже 2 команды разрабов поменялось, а он сука никак не сдохнет) в то же время сишники в соседнем отделе свое аналогичное хозяйство уже давно переписали и опять сношаются, так что все относительно, простая каша гораздо лучше замороченной структуры)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.0"  +/
Сообщение от Здравый смысл (?), 02-Сен-12, 15:17 
Понимаю что писать на С/С++ это, по большому счету, не плохо. Но когда вместо могучего С/С++ выбирают C#, Java или Python, то тогда-то и возникает резонный вопрос, а чем вам Lazarus не устроил?
Ответить | Правка | К родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Новая версия среды разработки для FreePascal - Lazarus 1.0"  +/
Сообщение от Aesthetus Animus (ok), 03-Сен-12, 11:21 
> Понимаю что писать на С/С++ это, по большому счету, не плохо. Но
> когда вместо могучего С/С++ выбирают C#, Java или Python, то тогда-то
> и возникает резонный вопрос, а чем вам Lazarus не устроил?

Почему выбирают C# - понятно, тут играет политика MS. Почему выбирают Java - тоже понятно, за ней стоит тот самый пресловутый Ынтерпрайз, который гарантирует долгую жизнь этой платформе. С Qt ситуация не такая простая, но слишком много всего на этой фреймворке написано, чтобы можно было ему дать так просто загнуться. (А вот чтобы писали что-то крупное и долговременное на Python-е... я такого не видел ;))

А что стоит за lazarus? Для бизнес-сектора он мало подходит, так как никто не гарантирует долговременную поддержку. Гикам он тоже не особо интересен, ибо это не плюсы :-D Остаются разного рода подельщики и кустомеры, но квалификации этих ребят обычно хватает только на написание glue-кода. Сообщество разработчиков, развивающее сам lazarus, им сформировать врядли удастся.

Собственно, это причины моего скептического отношения к будущему проекта. Но поживем - увидим. Может они смогут сформировать критическую массу кода, когда уже нельзя будет от них так просто отмахнуться.

К тому же, я ничего не имею против fpc как такового, более того, такой компилятор обязан быть в мире *nix, поскольку, как и на фортране,  есть много всякого старого, негуевого кода (конечно, большая часть из этого - хлам), который проще портировать, чем переписывать заново.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру