forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2, opennews (??), 21-Дек-12, (0) [смотреть все]

Я поначалу думал, что релиз FreeBSD 9 1 задерживается, потому что разработчики х, Аноним (-), 15:01 , 21-Дек-12, (1) //

его в 10й версии планируют ввести как основной, но gcc там будет по умолчанию, IMHO (?), 15:23 , 21-Дек-12, (9) +1 //

Кстати, опубликовали годовой отчет FreeBSD Foundation, там много интересного, а , Аноним (-), 15:40 , 21-Дек-12, (11) +1 //

Самопиар забавный У гражданина явно розовые очки на глазах , Аноним (-), 19:36 , 21-Дек-12, (27)
дык напиши, дел-то , arisu (ok), 20:35 , 21-Дек-12, (35) +1

Прогресс clang очень радует , AEffect (?), 15:10 , 21-Дек-12, (2) +7 //

Пора ему уже обгонять GCC Или еще 10 лет надо Он же такой хороший прехороший, , anonymous (??), 15:17 , 21-Дек-12, (4) //

он уже сейчас рвет - static analyzer очень очень не плох ну и почему-то именно l, прохожий (?), 15:19 , 21-Дек-12, (5) +2 //

На каких тестах рвёт Пожалуйста, покажите Пока ничего не видел , Иван Иванович Иванов (?), 15:21 , 21-Дек-12, (7) –1

покажите пожалуста статический анализатор в gcc - а потом поговорим - Этого у , прохожий (?), 15:23 , 21-Дек-12, (8) –2

Мы поняли, его анализы порвут люьые тесты , Andrey Mitrofanov (?), 15:41 , 21-Дек-12, (12) +1
GCC настолько суров, что компиляет всё подряд без всяких анализов, ага , Аноним (-), 15:47 , 21-Дек-12, (13) +4
А зачем он именно в компиляторе Их существуют сотни, в том числе коммерческие, , Аноним (-), 15:50 , 21-Дек-12, (15) +4

ясна как только показываешь чего не хватает - так сразу начинаются вопли - не , прохожий (?), 20:07 , 21-Дек-12, (32) –3

Поняли уже все, поскольку cxx11 в llvm нет, ты выдвигаешь новую Супер-Теорию, ко, Andrey Mitrofanov (?), 20:19 , 21-Дек-12, (33) +1

анонимусы всё считают, что компиляторы дебилами делаются например, для реализа, Аноним (-), 04:20 , 22-Дек-12, (49)

Их отдельных как грязи А вот код отдельной тулзой фиг соптимизируешь , Аноним (-), 18:40 , 21-Дек-12, (24) +1

Нет в X org никаких шейдеров, вас жестоко обманули Шейдеры 8212 это к Mesa и, Аноним (-), 16:09 , 21-Дек-12, (21) +5

которые часть xorg в сумме но не суть важно - gcc такого не умеет , прохожий (?), 20:05 , 21-Дек-12, (31) –3

Кэп напоминает, что gcc вообще-то и не предназначен для того, чтобы компилироват, Аноним (-), 20:47 , 21-Дек-12, (37)

Ну да отмазки у нас по средам А архитектуры - в случае llvm - пишутся очень ле, linux must _RIP_ (?), 07:51 , 22-Дек-12, (51) –4

Склько десятков лет еще нужно, чтобы они легко написались на деле а не на словах, Аноним (-), 09:35 , 22-Дек-12, (52) +4

http gcc gnu org gcc-4 7 cxx0x_status htmlа теперь сравниваем с - В LLVM-фрон, прохожий (?), 15:21 , 21-Дек-12, (6) –1 //

А теперь сравниваем http clang llvm org cxx_status htmlGeneralized attributes , Аноним (-), 15:37 , 21-Дек-12, (10) +2

Last updated Date 2012-10-22 19 32 41 -0500 Mon, 22 Oct 2012 Ну и там ни с, BayaN (ok), 15:48 , 21-Дек-12, (14)

Новость кривая Нет пока полноценной поддержки Читай оригинал http llvm org r, Hugo Reyes (ok), 16:07 , 21-Дек-12, (20) +1
Вообще-то по ссылки новости не полноценная поддержка аДа и в направлении General, ferux (ok), 00:00 , 22-Дек-12, (43) +1

Что гарантирует что программы не будут зависеть - захочет Столман добавить linki, прохожий (?), 15:15 , 21-Дек-12, (3) –4 //

А все что напечатано в ms word принадлежит M , GentooBoy (ok), 15:52 , 21-Дек-12, (16) +7 //

тссс накаркаешь, 1 (??), 15:58 , 21-Дек-12, (17) +2 //

Очкуете, хомячки Это вы после инстаграма так , Аноним (-), 19:37 , 21-Дек-12, (28) +2

А зависимость от эппла куда делась Вон тут видно уже что к чему - непропорциона, Аноним (-), 18:45 , 21-Дек-12, (25) +1 //

а она там была разрабатывают не сотрудники, права на код принадлежат не Apple -, прохожий (?), 20:02 , 21-Дек-12, (29) –1
Вы кстати это придумали посмотрев на RedHat - как только Oracle стал с ним конку, прохожий (?), 20:04 , 21-Дек-12, (30) –2
а вот Objective C не надо ругать, отличный язык и практически, и как пример пра, arisu (ok), 20:39 , 21-Дек-12, (36) +2
Выдыхайте, с каких пор ARM имеет отношение к Apple , Аноним (-), 21:58 , 21-Дек-12, (38) –1 //

С момента основания ARM Holdings эпплом , dxd (?), 21:11 , 23-Дек-12, (56)

Вас совсем не смущает то, что ошибку исправили, как только заметили , Michael Shigorin (ok), 01:39 , 22-Дек-12, (47) +1 //

нет, конечно с такой поправкой уже не получается кричать, что 171 FSF и rms х, arisu (ok), 01:45 , 22-Дек-12, (48) +1

Че-то таблицу по статусу C 11 не обновилиhttp clang llvm org cxx_status htmlИ, Hugo Reyes (ok), 16:00 , 21-Дек-12, (18) +3 //

Ну яблоку нафиг си 11 не упал У них там objc Ему и досталось , Аноним (-), 18:48 , 21-Дек-12, (26)
Парсер не крахнулся, за генератор кода не скажу , анонимус (??), 22:34 , 21-Дек-12, (39) //

В джире до сих пор issue не закрыт Url не помню, ищется по ключевому слову C 1, Hugo Reyes (ok), 22:44 , 21-Дек-12, (41) +1

вреш ты все никто не крашится - только не компилирует bash-3 2 clang -Wc 1, linux must _RIP_ (?), 00:54 , 22-Дек-12, (44) –1 //

Неправильно выразился, проблема в том, что данный код с точки зрения C 11 корре, Hugo Reyes (ok), 14:29 , 22-Дек-12, (54) +1

Блин, кто новость писал В оригиналеClang 3 2 supports _most_ of the language fe, Hugo Reyes (ok), 16:05 , 21-Дек-12, (19) +4 //

- просто пофиксили багу правда сейчас редко кто использует volatile, но да ладн, Hugo Reyes (ok), 16:17 , 21-Дек-12, (22) +4

Отличная новость Желаю проекту удачи и, наконец, взять под основное крыло дебагг, an. (?), 17:51 , 21-Дек-12, (23) +2
молодцы, хорошо идут кто-нибудь проверял, как дела с армами да, мне самому лен, arisu (ok), 20:35 , 21-Дек-12, (34) //

GCC побеждает, да и к тому же за ним проект Linaro, одна из целей которого - улу, анонимус (??), 22:41 , 21-Дек-12, (40) –1 //

это старая версия кланга ллвм а мне интересно, много ли в новой улучшений толь, arisu (ok), 22:53 , 21-Дек-12, (42)
сам себя не похвалишь - никто не похвалит , linux must _RIP_ (?), 01:06 , 22-Дек-12, (46)

Интересно, насколько легко понятно декомпилируется байт-код llvm , Loooooker (ok), 06:47 , 22-Дек-12, (50) –1
Шесть дней назад LLVM Clang 3 2 закоммичен в HEAD FreeBSD 10-CURRENT Релиз Free, iZEN (ok), 23:01 , 29-Дек-12, (57) +1
LLVM Clang 3 2 10 января 2013 года портированы на FreeBSD http www freshports , iZEN (ok), 21:37 , 10-Янв-13, (58)
14 января 2013 года в базовой системе FreeBSD 9 1-STABLE обновлён LLVM Clang 3 1, iZEN (ok), 17:17 , 15-Янв-13, (59)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

4. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +/–

Сообщение от anonymous (??), 21-Дек-12, 15:17

Пора ему уже обгонять GCC. Или еще 10 лет надо? Он же такой хороший прехороший, такой модульный премодульный, такой понятный для новичка. Когда рвать GCC то начнет не на словах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +2 +/–

Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 15:19

он уже сейчас рвет - static analyzer очень очень не плох.
ну и почему-то именно llvm используют в X.org для компиляции шейдеров, а gcc оказался не при делах..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" –1 +/–

Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 21-Дек-12, 15:21

На каких тестах рвёт? Пожалуйста, покажите.
Пока ничего не видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" –2 +/–

Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 15:23

> На каких тестах рвёт? Пожалуйста, покажите.
> Пока ничего не видел.
покажите пожалуста статический анализатор в gcc - а потом поговорим :-) Этого у gcc нету и не будет..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Дек-12, 15:41

>> На каких тестах рвёт?
>статический анализатор
Мы поняли, его анализы порвут люьые тесты!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 15:47

> Этого у gcc нету и не будет..
GCC настолько суров, что компиляет всё подряд без всяких анализов, ага.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 15:50

>покажите пожалуста статический анализатор в gcc
А зачем он именно в компиляторе? Их существуют сотни, в том числе коммерческие, а прибивать конкретный анализатор гвоздями, по меньшей мере, глупо.
Кстати если он вам так нравится вы можете использовать Clang Static Analyzer вместе с GCC, без проблем.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" –3 +/–

Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 20:07

>>покажите пожалуста статический анализатор в gcc
> А зачем он именно в компиляторе? Их существуют сотни, в том числе
> коммерческие, а прибивать конкретный анализатор гвоздями, по меньшей мере, глупо.
> Кстати если он вам так нравится вы можете использовать Clang Static Analyzer
> вместе с GCC, без проблем.
ясна. как только показываешь чего не хватает - так сразу начинаются вопли - "не нужно".
Слышали уже такое - плавали..
А зачем мне нужно использовать Clang Static Analyzer - с gcc? когда можно без gcc обойтись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +1 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Дек-12, 20:19

> можно без gcc обойтись.
Поняли уже все, поскольку cxx11 в llvm нет, ты выдвигаешь новую Супер-Теорию, которая-таки портвердит, что cxx11 там есть. 300 грамм пирамидона пациенту в треуголке!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-12, 04:20

анонимусы всё считают, что компиляторы дебилами делаются...
> А зачем он именно в компиляторе?
например, для реализации механизма ARC (http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_Reference_Counting) при компиляции кода objective-c.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 18:40

> покажите пожалуста статический анализатор в gcc
Их отдельных как грязи. А вот код отдельной тулзой фиг соптимизируешь.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 16:09

> ну и почему-то именно llvm используют в X.org для компиляции шейдеров
> X.org
> шейдеров
Нет в X.org никаких шейдеров, вас жестоко обманули. Шейдеры — это к Mesa и Gallium3D.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" –3 +/–

Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 20:05

>> ну и почему-то именно llvm используют в X.org для компиляции шейдеров
>> X.org
>> шейдеров
> Нет в X.org никаких шейдеров, вас жестоко обманули. Шейдеры — это к
> Mesa и Gallium3D.
которые часть xorg в сумме. но не суть важно - gcc такого не умеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 20:47

Кэп напоминает, что gcc вообще-то и не предназначен для того, чтобы компилировать шейдеры. Да и LLVM не умеет прорвы из того, что умеет gcc. Оптимизацию, например. И поддержку архитектур.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" –4 +/–

Сообщение от linux must _RIP_ (?), 22-Дек-12, 07:51

> Кэп напоминает, что gcc вообще-то и не предназначен для того, чтобы компилировать
> шейдеры. Да и LLVM не умеет прорвы из того, что умеет
> gcc. Оптимизацию, например. И поддержку архитектур.
Ну да. отмазки у нас по средам.
А архитектуры - в случае llvm - пишутся очень легко. Только кэп напоминает что основными архитектурами является x86 (очень дофига рынка), arm, и умирающий power pc и mips. Остальные платформы скорее для гиков. А все эти платформы llvm умеет. Видимо ваш кэп потерялся в прошлом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-12, 09:35

>А архитектуры - в случае llvm - пишутся очень легко
Склько десятков лет еще нужно, чтобы они легко написались на деле а не на словах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" –1 +/–

Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 15:21

> Пора ему уже обгонять GCC. Или еще 10 лет надо? Он же
> такой хороший прехороший, такой модульный премодульный, такой понятный для новичка. Когда
> рвать GCC то начнет не на словах?
http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/cxx0x_status.html
а теперь сравниваем с
>>
-  В LLVM-фронтэнде Clang обеспечена полноценная поддержка стандарта C++'11
>>
так что gcc начинает уже отставать... не тот он уже.. не тот..

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 15:37

А теперь сравниваем:
http://clang.llvm.org/cxx_status.html
Generalized attributes    N2761    No
Inheriting constructors    N2540    No
Concurrency - 50%
и тд

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +/–

Сообщение от BayaN (ok), 21-Дек-12, 15:48

> А теперь сравниваем:
> http://clang.llvm.org/cxx_status.html
Last updated: $Date: 2012-10-22 19:32:41 -0500 (Mon, 22 Oct 2012) $
Ну и там ни слова про Clang 3.2. Страницу видимо не обновляли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +1 +/–

Сообщение от Hugo Reyes (ok), 21-Дек-12, 16:07

Новость кривая. Нет пока полноценной поддержки. Читай оригинал:
http://llvm.org/releases/3.2/tools/clang/docs/ReleaseNotes.html

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2" +1 +/–

Сообщение от ferux (ok), 22-Дек-12, 00:00

Вообще-то по ссылки новости не полноценная поддержка а
>Clang 3.2 supports most of the language features added in the latest ISO C++ standard.
Да и в направлении Generalized attributes у них месяц назад даже работа не велась, судя по llvm-dev, а работы там достаточно должно быть.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	4. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 21-Дек-12, 15:17
	Пора ему уже обгонять GCC. Или еще 10 лет надо? Он же такой хороший прехороший, такой модульный премодульный, такой понятный для новичка. Когда рвать GCC то начнет не на словах?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+2 +/–
	Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 15:19
	он уже сейчас рвет - static analyzer очень очень не плох. ну и почему-то именно llvm используют в X.org для компиляции шейдеров, а gcc оказался не при делах..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	–1 +/–
	Сообщение от Иван Иванович Иванов (?), 21-Дек-12, 15:21
	На каких тестах рвёт? Пожалуйста, покажите. Пока ничего не видел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	–2 +/–
	Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 15:23
	> На каких тестах рвёт? Пожалуйста, покажите. > Пока ничего не видел. покажите пожалуста статический анализатор в gcc - а потом поговорим :-) Этого у gcc нету и не будет..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Дек-12, 15:41
	>> На каких тестах рвёт? >статический анализатор Мы поняли, его анализы порвут люьые тесты!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 15:47
	> Этого у gcc нету и не будет.. GCC настолько суров, что компиляет всё подряд без всяких анализов, ага.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 15:50
	>покажите пожалуста статический анализатор в gcc А зачем он именно в компиляторе? Их существуют сотни, в том числе коммерческие, а прибивать конкретный анализатор гвоздями, по меньшей мере, глупо. Кстати если он вам так нравится вы можете использовать Clang Static Analyzer вместе с GCC, без проблем.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	–3 +/–
	Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 20:07
	>>покажите пожалуста статический анализатор в gcc > А зачем он именно в компиляторе? Их существуют сотни, в том числе > коммерческие, а прибивать конкретный анализатор гвоздями, по меньшей мере, глупо. > Кстати если он вам так нравится вы можете использовать Clang Static Analyzer > вместе с GCC, без проблем. ясна. как только показываешь чего не хватает - так сразу начинаются вопли - "не нужно". Слышали уже такое - плавали.. А зачем мне нужно использовать Clang Static Analyzer - с gcc? когда можно без gcc обойтись.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 21-Дек-12, 20:19
	> можно без gcc обойтись. Поняли уже все, поскольку cxx11 в llvm нет, ты выдвигаешь новую Супер-Теорию, которая-таки портвердит, что cxx11 там есть. 300 грамм пирамидона пациенту в треуголке!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-12, 04:20
	анонимусы всё считают, что компиляторы дебилами делаются... > А зачем он именно в компиляторе? например, для реализации механизма ARC (http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_Reference_Counting) при компиляции кода objective-c.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 18:40
	> покажите пожалуста статический анализатор в gcc Их отдельных как грязи. А вот код отдельной тулзой фиг соптимизируешь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 16:09
	> ну и почему-то именно llvm используют в X.org для компиляции шейдеров > X.org > шейдеров Нет в X.org никаких шейдеров, вас жестоко обманули. Шейдеры — это к Mesa и Gallium3D.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	–3 +/–
	Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 20:05
	>> ну и почему-то именно llvm используют в X.org для компиляции шейдеров >> X.org >> шейдеров > Нет в X.org никаких шейдеров, вас жестоко обманули. Шейдеры — это к > Mesa и Gallium3D. которые часть xorg в сумме. но не суть важно - gcc такого не умеет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 20:47
	Кэп напоминает, что gcc вообще-то и не предназначен для того, чтобы компилировать шейдеры. Да и LLVM не умеет прорвы из того, что умеет gcc. Оптимизацию, например. И поддержку архитектур.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	–4 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 22-Дек-12, 07:51
	> Кэп напоминает, что gcc вообще-то и не предназначен для того, чтобы компилировать > шейдеры. Да и LLVM не умеет прорвы из того, что умеет > gcc. Оптимизацию, например. И поддержку архитектур. Ну да. отмазки у нас по средам. А архитектуры - в случае llvm - пишутся очень легко. Только кэп напоминает что основными архитектурами является x86 (очень дофига рынка), arm, и умирающий power pc и mips. Остальные платформы скорее для гиков. А все эти платформы llvm умеет. Видимо ваш кэп потерялся в прошлом?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Дек-12, 09:35
	>А архитектуры - в случае llvm - пишутся очень легко Склько десятков лет еще нужно, чтобы они легко написались на деле а не на словах?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	–1 +/–
	Сообщение от прохожий (?), 21-Дек-12, 15:21
	> Пора ему уже обгонять GCC. Или еще 10 лет надо? Он же > такой хороший прехороший, такой модульный премодульный, такой понятный для новичка. Когда > рвать GCC то начнет не на словах? http://gcc.gnu.org/gcc-4.7/cxx0x_status.html а теперь сравниваем с >> - В LLVM-фронтэнде Clang обеспечена полноценная поддержка стандарта C++'11 >> так что gcc начинает уже отставать... не тот он уже.. не тот..
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Дек-12, 15:37
	А теперь сравниваем: http://clang.llvm.org/cxx_status.html Generalized attributes N2761 No Inheriting constructors N2540 No Concurrency - 50% и тд
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+/–
	Сообщение от BayaN (ok), 21-Дек-12, 15:48
	> А теперь сравниваем: > http://clang.llvm.org/cxx_status.html Last updated: $Date: 2012-10-22 19:32:41 -0500 (Mon, 22 Oct 2012) $ Ну и там ни слова про Clang 3.2. Страницу видимо не обновляли.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+1 +/–
	Сообщение от Hugo Reyes (ok), 21-Дек-12, 16:07
	Новость кривая. Нет пока полноценной поддержки. Читай оригинал: http://llvm.org/releases/3.2/tools/clang/docs/ReleaseNotes.html
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Новая версия набора компиляторов LLVM 3.2"	+1 +/–
	Сообщение от ferux (ok), 22-Дек-12, 00:00
	Вообще-то по ссылки новости не полноценная поддержка а >Clang 3.2 supports most of the language features added in the latest ISO C++ standard. Да и в направлении Generalized attributes у них месяц назад даже работа не велась, судя по llvm-dev, а работы там достаточно должно быть.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору