Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 , opennews (ok), 11-Янв-13, (0) [смотреть все] Один из немногих плееров с хорошим звуком При всей своей крутости и наворочен, SergMarkov (ok), 23:00 , 11-Янв-13, (1) –11 // Амарок - это менеджер обложек Который по какому-то недоразумению зачем-то звук , Аноним (-), 02:58 , 12-Янв-13, (9) Звук у разных плееров может отличаться по разным причинам - в коде одного из пле, Tav (ok), 05:36 , 12-Янв-13, (16) Да, лучше звучит У амарока все звуки сбиты в кучу и сливаются, а здесь такой ко, Anonim (??), 13:43 , 12-Янв-13, (25) +1 // Там был потерян знак вопроса в предпоследнем предложении Имеются ввиду аналог, Anonim (??), 14:51 , 12-Янв-13, (26) +1 У него звук гораздо более прозрачный, чем у амарока А для интерфейса есть пак с , SergMarkov (ok), 16:14 , 12-Янв-13, (28) –2 // на флаке разница не так заметна Не знаю, это собралhttp qmmp ylsoftware com pl, Anonim (??), 19:07 , 12-Янв-13, (32) +1 Ну я вообще то только что сам собрал, либа simple ui - usr lib qmmp Ui libqsui, SergMarkov (ok), 20:44 , 12-Янв-13, (35) –1 Дай тебе пингвиний бог здоровья , гость (?), 00:09 , 15-Янв-13, (61) http qmmp ylsoftware com downloads_ru phpО, его оказывается уже портировали на, Аноним (-), 23:01 , 11-Янв-13, (2) –1 Чем сабж лучше deadbeef , Аноним (-), 23:59 , 11-Янв-13, (3) –2 // Самым маленьким - хорошим звуком, SergMarkov (ok), 00:17 , 12-Янв-13, (6) –3   // Не заметил особой разницы в качестве звука qmmp и deadbeef Если что, у меня хор, Аноним (-), 03:03 , 12-Янв-13, (11)   // В deadbeef он непрозрачный У меня есть хороший тест для плееров, клавесинные ко, SergMarkov (ok), 03:18 , 12-Янв-13, (12) –1   это потому-что оплётка кабелей у вас хреновая, нужна из кожи молодого крокодила , Аноним (-), 03:58 , 12-Янв-13, (14) +6   Я просто знаю как они звучат в зале и могу сравнивать оригинал и плеер - , SergMarkov (ok), 04:02 , 12-Янв-13, (15) –2   А вы не в курсе, что в залах Бобруйской консерватории и Гранд опера акустика, и,, Аноним (-), 21:50 , 12-Янв-13, (38) –1   Во-первых в любом зале звучание будет лучше чем в плеере, это аксиома, во-вторых, SergMarkov (ok), 22:07 , 12-Янв-13, (39) –2   А для начала - в каком сие формате И одинаковы ли настройки вывода аудио в план, Аноним (-), 06:28 , 12-Янв-13, (17)   у меня 99 классики в ape, ресамплинга нет вообще, SergMarkov (ok), 09:31 , 12-Янв-13, (19) –1   шшш, ты хотел сказать flac, да , Anonim (??), 13:29 , 12-Янв-13, (24)   Не-а, как раз в нестоллменоугодном ape - , SergMarkov (ok), 16:12 , 12-Янв-13, (27) –2   Вы думаете, что deadbeef использует какую-то другую либу для декодирования APE , RedRat (ok), 17:47 , 14-Янв-13, (50)   Мне без разницы какие там начинка - Звук лучше в qmmp, SergMarkov (ok), 18:26 , 14-Янв-13, (51) –1   Я почему-то был уверен в таком ответе Действительно, что могут значить низменны, RedRat (ok), 18:56 , 14-Янв-13, (54)   Смотрите выше-ниже про слепое прослушивания ушами, а слушание спектрометром оста, SergMarkov (ok), 18:59 , 14-Янв-13, (56) –1   1 запустил одинаковый flac трек в разных плеерах, в top получил такую загрузку , runoverheads (ok), 17:28 , 12-Янв-13, (31) +3   // На загрузку мне плевать Это мое мнение, мнение человека, который более 30 лет с, SergMarkov (ok), 20:40 , 12-Янв-13, (34) –3   рассуждения гуманитария о тёплом ламповом звуке тут не нужно, Аноним (-), 22:58 , 12-Янв-13, (43) +2   Ты слушаешь музыку через спектрометр Удачи - , SergMarkov (ok), 23:00 , 12-Янв-13, (44) –2   Илита , Аноним (-), 10:53 , 13-Янв-13, (46)   Ну так утрите нос сомневающимся Возьмите один трек на ваш выбор в APE или FLA, RedRat (ok), 17:44 , 14-Янв-13, (49) +1   Мне вполне хватает слепого прослушивания - Слушаю я не спектрометром а ушами , SergMarkov (ok), 18:27 , 14-Янв-13, (52) –1   fixed, RedRat (ok), 18:54 , 14-Янв-13, (53)   То есть аргументов нет - Вы вообще знаете что такое слепое прослушивание, или, SergMarkov (ok), 18:58 , 14-Янв-13, (55) –1   У вас - нет Иначе бы вы их привели Ну что вы Кто ещё в мире, кроме вас, облад, RedRat (ok), 19:07 , 14-Янв-13, (57)   от 85 до 90 в qmmp подойдет - Еще раз, слушают ушами, а не спектрометром, SergMarkov (ok), 19:10 , 14-Янв-13, (58)   кроссплатформенностью, Аноним (-), 01:08 , 12-Янв-13, (7) +1 Примерно один фиг За счет кутей потормознее В целом же - мне нравятся оба , Аноним (-), 02:59 , 12-Янв-13, (10) Пользовался обоими, QMMP спокойно играет звук без пульсы с deadbeef ещё надо по, Аноним (-), 03:43 , 12-Янв-13, (13) // Но UI у него тупит больше чем у дохлой говядины Все-таки куть тяжелее GTK , Аноним (-), 06:29 , 12-Янв-13, (18) –1 // есть simple ui, c видком как раз как у мяса, SergMarkov (ok), 09:32 , 12-Янв-13, (20) –1 1 Все исходники идут под одной лицензией 2 Кодовая база значительно меньше за , anonymous (??), 12:21 , 12-Янв-13, (23) +1 Фрагмент исходника, отвечающий за хороший звук - вводите Будем разбирать на парт, бедный буратино (ok), 01:47 , 12-Янв-13, (8) +1 // Его нет Звук идёт от декодера да alsa вообще без изменений Это если не включа, anonymous (??), 12:03 , 12-Янв-13, (22) +1 // жистример не в счет Да и дергать либы можно также по разному, кто дергает с ум, SergMarkov (ok), 22:15 , 12-Янв-13, (41) –1 // Речь идёт про сабж Звук в нём декодируется и прямиком отправляется в alsa, в ко, anonymous (??), 22:35 , 12-Янв-13, (42) Хороший проигрыватель, пользуюсь им ежедневно Для меня плюсы в нем, это простое, анонимус (??), 11:01 , 12-Янв-13, (21) // да вроде, ни в qmmp, ни в audacious, ни в deadbeef нет такой проблемы тока в ам, runoverheads (ok), 17:22 , 12-Янв-13, (30) –1 плеер непонятно что с одной стороны разрабы заявляют о минималистичности, с друг, runoverheads (ok), 17:05 , 12-Янв-13, (29) –2 // Дальше можно не читать - Использовать libsamplerate все равно что юзать генту,, SergMarkov (ok), 20:55 , 12-Янв-13, (36) –1 // Да, да, да, только электролит из соплей девственницы, только хардкор , Аноним (-), 21:45 , 12-Янв-13, (37) +1 // Если гента не хардкор, то что тогда ОН - LFS Libsamplerate не дает ровным , SergMarkov (ok), 22:13 , 12-Янв-13, (40) –1 Хардкор - это жить безо всего этого , Махатма (?), 01:16 , 13-Янв-13, (45) Плеер отличный Пользуюсь, нравится Хэйтеры удавитесь , хамелеон (ok), 20:22 , 12-Янв-13, (33) Кто-нить знает есть ли ppa с актуальными версиями к убунте , Tim (??), 22:00 , 13-Янв-13, (47) // Самый последний https launchpad net danmbox archive ppahttp kubuntu ru nod, Аноним (-), 08:18 , 14-Янв-13, (48) // qmmp звучит неплохо, но audacious лучше - отчетливее QMMP тихие звуки крадет И , Аноним (-), 19:15 , 14-Янв-13, (59) // И с каких это пор карта на базе VIA Envy24HT-S стала сильно круче Аудиги 2й Вы , Слакварявод (?), 21:30 , 14-Янв-13, (60) 1,2,3,8,21,29,33,47

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 00:17
	> Чем сабж лучше deadbeef? Самым маленьким - хорошим звуком
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-13, 03:03
	> Самым маленьким - хорошим звуком Не заметил особой разницы в качестве звука qmmp и deadbeef. Если что, у меня хорошие мониторные ушки и audigy 2, которые чрезмерно похабным звуком как-то не страдают. Скорее просто какие-то конфигурации по дефолту дедбифом перевариваются менее удачно. Впрочем у меня как правило музыка как минимум vorbis с 192Кбит и flac. Всякие mp3 у меня не в почете, ибо на мониторных ушках от MP3 "ваты" просто уши вянут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 03:18
	> Не заметил особой разницы в качестве звука qmmp и deadbeef. В deadbeef он непрозрачный. У меня есть хороший тест для плееров, клавесинные концерты, они в deadbeef вообще не звучат, глушится все подряд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-13, 03:58
	это потому-что оплётка кабелей у вас хреновая, нужна из кожи молодого крокодила (не старше 6 месяцев)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 04:02
	> это потому-что оплётка кабелей у вас хреновая, нужна из кожи молодого крокодила > (не старше 6 месяцев) Я просто знаю как они звучат в зале и могу сравнивать оригинал и плеер :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-13, 21:50
	> Я просто знаю как они звучат в зале и могу сравнивать оригинал > и плеер :-) А вы не в курсе, что в залах Бобруйской консерватории и Гранд опера акустика, и, соответственно, звучание музыки, несколько различается?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 22:07
	> А вы не в курсе, что в залах Бобруйской консерватории и Гранд > опера акустика, и, соответственно, звучание музыки, несколько различается? Во-первых в любом зале звучание будет лучше чем в плеере, это аксиома, во-вторых, мне проще, есть БЗК :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-13, 06:28
	> они в deadbeef вообще не звучат, глушится все подряд. А для начала - в каком сие формате? И одинаковы ли настройки вывода аудио в плане частот и ресамплинга?
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 09:31
	> А для начала - в каком сие формате? И одинаковы ли настройки > вывода аудио в плане частот и ресамплинга? у меня 99% классики в ape, ресамплинга нет вообще
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 12-Янв-13, 13:29
	шшш, ты хотел сказать flac, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 16:12
	> шшш, ты хотел сказать flac, да? Не-а, как раз в нестоллменоугодном ape :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от RedRat (ok), 14-Янв-13, 17:47
	Вы думаете, что deadbeef использует какую-то другую либу для декодирования APE? Ну так у меня для вас ужасные новости...
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 14-Янв-13, 18:26
	> Вы думаете, что deadbeef использует какую-то другую либу для декодирования APE? Ну > так у меня для вас ужасные новости... Мне без разницы какие там начинка :-) Звук лучше в qmmp
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от RedRat (ok), 14-Янв-13, 18:56
	> Мне без разницы какие там начинка :-) Я почему-то был уверен в таком ответе. Действительно, что могут значить низменные факты, если есть уверенность в своей правоте! ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 14-Янв-13, 18:59
	>> Мне без разницы какие там начинка :-) > Я почему-то был уверен в таком ответе. Действительно, что могут значить низменные > факты, если есть уверенность в своей правоте! ;-) Смотрите выше-ниже про слепое прослушивания ушами, а слушание спектрометром оставляю для истинных ценителей :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+3 +/–
	Сообщение от runoverheads (ok), 12-Янв-13, 17:28
	>> Чем сабж лучше deadbeef? > Самым маленьким - хорошим звуком 1. запустил одинаковый flac трек в разных плеерах, в top получил такую загрузку CPU и памяти: qmmp 4% 35mb audacious 1% 35mb deadbeef 1% 38mb 2. про отличия звука, вам ни один здравый человек не поверит.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–3 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 20:40
	> 1. запустил одинаковый flac трек в разных плеерах, в top получил такую > загрузку CPU и памяти: > qmmp 4% 35mb > audacious 1% 35mb > deadbeef 1% 38mb > 2. про отличия звука, вам ни один здравый человек не поверит. На загрузку мне плевать. Это мое мнение, мнение человека, который более 30 лет слушает классическую музыку и знает, как она на самом деле звучит в зале и в плеере, и имеет возможность сравнивать разные звучания
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Янв-13, 22:58
	рассуждения гуманитария о тёплом ламповом звуке тут не нужно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 12-Янв-13, 23:00
	> рассуждения гуманитария о тёплом ламповом звуке тут не нужно Ты слушаешь музыку через спектрометр ? Удачи :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-13, 10:53
	Илита?
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+1 +/–
	Сообщение от RedRat (ok), 14-Янв-13, 17:44
	Ну так утрите нос сомневающимся! Возьмите один трек (на ваш выбор) в APE или FLAC, запустите его в двух разных плеерах, а вывод перенаправьте в файлы. После чего эти файлы можно будет сравнить как побитово, так и по спектру. К удивлению и ужасу многих меломанов, разные плееры используют одни и те же либы для декодирования звука, и результат, как ни странно, тоже получается одним и тем же.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 14-Янв-13, 18:27
	> Ну так утрите нос сомневающимся! Возьмите один трек (на ваш выбор) в > APE или FLAC, запустите его в двух разных плеерах, а вывод > перенаправьте в файлы. После чего эти файлы можно будет сравнить как > побитово, так и по спектру. К удивлению и ужасу многих меломанов, > разные плееры используют одни и те же либы для декодирования звука, > и результат, как ни странно, тоже получается одним и тем же. Мне вполне хватает слепого прослушивания :-) Слушаю я не спектрометром а ушами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от RedRat (ok), 14-Янв-13, 18:54
	> Мне вполне хватает слепой веры fixed
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 14-Янв-13, 18:58
	>> Мне вполне хватает слепой веры То  есть аргументов нет :-) Вы вообще знаете что такое слепое прослушивание, или решили спектрометром помахать ? У меня для вас плохая новость © :-) слушают ушами, а не спектрометром, а по результатам слепого прослушивания ушами звук лучше в qmmp.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от RedRat (ok), 14-Янв-13, 19:07
	> То  есть аргументов нет :-) У вас - нет. Иначе бы вы их привели. > Вы вообще знаете что такое слепое прослушивание, или решили спектрометром помахать? Ну что вы?! Кто ещё в мире, кроме вас, обладает таким гениальным умом и поражающими воображение познаниями, чтобы знать такое доступное лишь единичным "гениям" вроде вас понятие, как слепое прослушивание! Правда, у меня есть подозрение, что под слепым прослушиванием вы понимаете банальный слепой метод: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B... > У меня для вас плохая новость © :-) слушают ушами, а не спектрометром, Немедленно сообщите об этом в Нобелевский комитет! Я уверен, что за такое потрясающее открытие вам сходу выдадут две премии вне очереди! :-) > а по результатам слепого прослушивания ушами звук лучше в qmmp. Блин, так где, ГДЕ эти результаты слепого прослушивания-то?! Предъявите уже их страждущей общественности!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Корректирующий релиз музыкального плеера Qmmp 0.6.6 "	+/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 14-Янв-13, 19:10
	от 85 % до 90 % в qmmp подойдет ? :-) Еще раз, слушают ушами, а не спектрометром, если это еще непонятно, читайте сначала :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема