The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..., opennews (ok), 04-Июн-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


5. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +5 +/
Сообщение от VoDA (ok), 04-Июн-13, 16:00 
Это он предлагает каждый год проводить миграцию между системами с переносом данных, шахматами и поэтессами?

То то интеграторы и прочие 1С-ники порадуются возможности саппортить перенос данных каждый год.

PS ИМХО идея не обновлять дистрибутив является бредом by design. Не взирая на срок поддержки и название.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от некто (?), 04-Июн-13, 16:19 
"в инфраструктуре виртуализации с использованием систем управления конфигурацией" - это проигнорировал?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  –7 +/
Сообщение от elcamlost (?), 04-Июн-13, 16:41 
Админю >10 серверов на fedora

Раз в год yum upgrade и никаких проблем нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +3 +/
Сообщение от AnonuS (?), 05-Июн-13, 03:17 
> Админю >10 серверов на fedora
> Раз в год yum upgrade и никаких проблем нет.

Студент, ты однако даже число своих "серваков" не сумел точно подсчитать, хотя мог ведь и пальцы ног для подсчёта привлечь, а сам уже рассуждаешь про отсутствие проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-13, 03:42 
> Раз в год yum upgrade и никаких проблем нет.

Хорошо админишь - серваки год без апдейтов стоят? Теперь я понимаю как у одного федорадмина хаксоры умыкнули все данные с сервака. При таком администрировании - как делать нефиг!

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-13, 06:35 
>> Раз в год yum upgrade и никаких проблем нет.
> Хорошо админишь - серваки год без апдейтов стоят? Теперь я понимаю как
> у одного федорадмина хаксоры умыкнули все данные с сервака. При таком
> администрировании - как делать нефиг!

Поправка - не один а десять, не админ а директор, не федора а убунта, не умыкнули а подменили на свои и закладками, а в основном верно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-13, 15:48 
Не, у конкретно того федораса - просто сперли все. В порядке троллинга (хакерье попалось с юмором) - развернули совершенно идентичный сервант с тем же набором данных и позвали нерадивца поглазеть. Вот это было годно придумано, да - грохот от высpaнных кирпичей был слышен даже в анонсе на мыло "парни, нас тут поимели - смените пароль!" :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  –1 +/
Сообщение от К.О. (?), 05-Июн-13, 08:15 
>серваки год без апдейтов стоят?

Апдейты стявят коммандой yum update :)

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-13, 15:35 
>  Апдейты стявят коммандой yum update :)

А вот эту команду федорадмины не очень лю по моим наблюдениям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от VoDA (ok), 04-Июн-13, 20:09 
> "в инфраструктуре виртуализации с использованием систем управления конфигурацией" - это
> проигнорировал?

И что?

Как эта "виртуализация с использованием систем управления конфигурацией" поможет перенести какую нибудь конфигурацию 1С-ки (вместе с данными) между разными версиями федоры? Идея то не апгрейдить дистр, а создавать новую виртуалку, мигрировать софт и удалять старую. Так вот в миграции и будет основная проблема.

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от angra (ok), 04-Июн-13, 20:48 
Подсказываю, монтирование придумали не идиоты, в отличии от любителей ставить все в кучу и переносить данные копированием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от VoDA (ok), 05-Июн-13, 08:44 
> Подсказываю, монтирование придумали не идиоты, в отличии от любителей ставить все в
> кучу и переносить данные копированием.

А что вы монтировать будете? Или думаете, что данные в виде dbf хранятся?

Беда в том, что перенести нужно не только данные, но и конфигурацию (псевдо-приложение, которое живет внутри ERP и обслуживает проводки/отчеты/выгрузки).

Плюс каждый переезд нужно тестировать так как отключение ERP системы на несколько часов (!) уже заметно бьет по деньгам компании. А развал некоторых отчетов может "порадовать" директоров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-13, 09:26 
> но и конфигурацию (псевдо-приложение, которое живет внутри ERP и обслуживает проводки/отчеты/выгрузки).

конфигурация хранится в базе данных. учите матчасть. так что в виртуалке будет крутиться сервер 1с и, опционально, постгрес. сама БД будет лежать где-то очень отдельно.
новые версии платформы (сервера) 1с выпускает каждый месяц, патчи для новых версий постгреса - раз в полгода/год. так что вполне вписывается. другой вопрос - зачем, если есть тот же центос или убунта.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +1 +/
Сообщение от Дима. (?), 05-Июн-13, 22:12 
Вы совсем не втеме, не выглядите глупо.
Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 06-Июн-13, 04:52 
> Вы совсем не втеме, не выглядите глупо.

восхитительная фраза!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от angra (ok), 05-Июн-13, 23:22 
Есть "система" - все, что ставится пакетным менеджером. Есть "пользовательские данные" - программы, БД, конфиги, логи и прочая. То есть то, для чего собственно "система" и ставится, полезная нагрузка. Так вот, все "пользовательские данные" ставятся в отдельные каталоги, которые являются точками монтирования внешних по отношению к системе хранилищ. Там, где вынос в отдельные каталоги затруднен(например БД мускула), используются симлинки. В результате "система" и "пользовательские данные" существуют как единое целое только пока внешнее хранилище смонтировано. Причем ничто не мешает это внешнее хранилище в любой момент примонтировать к новой "системе", в том числе и одновременно(используя rw snapshots) со старой. В результате downtime может исчисляться секундами, а не часами, как у любителей пихать все в кучу.
Кстати, даже для ниасиляторов монтирования и снапшотов есть rsync, при правильном подходе позволяющий произвести копирование с даунтаймом, исчисляемом минутами, а не часами.
Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  –1 +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 04-Июн-13, 16:19 
> PS ИМХО идея не обновлять дистрибутив является бредом by design. Не взирая
> на срок поддержки и название.

У openbsd нет бинарных обновлений. :)

А ещё openbsd нужно обновлять раз в полгода. :)


Можно послушать про то, что openbsd не подходит для серверного применения?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от VoDA (ok), 04-Июн-13, 20:05 
К примеру предприятие использует Oracle DB с официальным саппортом. Вопрос - как его официально водрузить на OpenBSD? А саппорты не будут помогать, если бага на не поддерживаемой ОС.

Вместо Oracle DB может быть какая либо ERP / BI / CRM система. И как там с OpenBSD?

ИМХО OpenBSD хорошо когда используется для собственных приложений. А вот гонять на ней покупные довольно странно - купить, получить саппорт и самому себе его заблокировать это безумие.

PS я бы ни один сервис сложнее сайта или почтовика на source-based не поставил. Собирать приложения это хорошо, но отсутствие бинарно-идентичной тестовой зоны может выбиться в геморрой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +/
Сообщение от Fomalhaut (?), 04-Июн-13, 21:00 
Ну вы не правы: пакеты есть и в Опёнке, и они, кстати, более рекомендованы для применения, чем порты, т.к., по словам разработчиков, лучше тестируются.
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным ..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-13, 03:43 
> Можно послушать про то, что openbsd не подходит для серверного применения?

Просто посмотри какой процент рынка оно занимает - вот тебе и ответ на твой вопрос. Да, оно не подходит для серверного применения, по мнению большинства обладателей серверов, которые решили что им такой хоккей не нyжен. Это так сложно понять?

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Подход, при котором Fedora может."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 05-Июн-13, 11:56 
>  Это он предлагает каждый год проводить миграцию между системами с переносом данных

А мне продолжает казаться, что дебилизм, скорее всего связанный с наймом на работу отборных виндоклёпов, в шляпе продолжает прогрессировать.

Перекликается с usrmove в плане попытки замаскировать свою некомпетентность в области автоматизации QA.  Только в том случае было нежелание *исправлять* свои кривости с размещением библиотек/бинарей, а в этом -- с обновлением.

Только вот фигня в том, что с безбашенным строганием тулзов за тулзами в стиле MSDN camp миграция такая будет тоже только осложняться.

"Мне не нравится эта команда, сэр!"

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Подход, при котором Fedora может."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Июн-13, 15:37 
> "Мне не нравится эта команда, сэр!"

Скорее всего ориентация на корпоративный рынок заставляет прогибаться под ожидания тамошней клиентуры. Думаю несложно заметить что редхат пилит в основном фичи которые будут иметь ценность в энтерпрайзе. Кстати это как ни странно включает в себя и десктопы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру