The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с окружен..., opennews (??), 20-Июн-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


104. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-13, 15:04 
> Уважаемый сэр, в компании «РОСА» очень либеральные правила в отношении того, что
> делают сотрудники в свое свободное от основных задач время.

но я всё-таки не понял: это таки «компания роса представила», или это «сотрудник компании росы в свободное время забавляется»?

возможно, это не очевидно, но вещи-то разные совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +1 +/
Сообщение от ach (ok), 22-Июн-13, 15:52 
>> Уважаемый сэр, в компании «РОСА» очень либеральные правила в отношении того, что
>> делают сотрудники в свое свободное от основных задач время.
> но я всё-таки не понял: это таки «компания роса представила», или это
> «сотрудник компании росы в свободное время забавляется»?

Смотря чего Вы вкладываете в вопрос. Давайте я отвечу, как сам понял. Саша у нас вообще занимается выпуском дистрибутивов. Но есть официальные версии (как KDE, например), выпуск которых контроллируется компанией, в подготовке выпуска участвует куча народа и т.п. А есть полуофициальные. Саше интересна среда LXDE еще со времен EduMandriva, которую тоже он готовил и выпускал. Поэтому в основных репозиториях ROSA он поддерживает LXDE и он же подготовил эту сборку. Фичи на релиз и дизайн он определяет в этом случае сам (это, кстати, к вопросу выше - почему в сборке нет rosa-media-player). И центр управления LXDE - целиком его разработка, насколько я знаю. Скажем так, наши дизайнеры макетов для него не рисовали :).

Полуофициальная эта сборка в моем понимании потому, что она имеет черты и официальной, и неофициальной сборок. Черты официальной: она основана целиком на основных репозиториях системы (без частных реп с ABF), прошла минимальное тестирование релиза, создана и поддерживается одним из основных сотрудников компании. Черты неофициальной - ее релизные фичи не контроллировались компанией, сотрудник делал ее сам, по своему усмотрению, без установленных сверху дедлайнов.

Например, сборки Magos - полностью неофициальные, потому что они собираются с помощью иных инструментов сборки, людьми которые не работают в компании и тестирования силами компании не проходят.

Что до нечеткости формулировок в новости на официальном сайте компании, то тут есть и моя вина, как человека, который готовил исходную информацию для пиара. Надо было точнее следить за формулировками.

Я ответил на вопрос?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-13, 16:08 
> Я ответил на вопрос?

в общем-то — нет. видите ли, если написано «компания Роса представила» — то я (как, полагаю, и большинство людей) ожидаю, что это официальный продукт. с поддержкой, полным тестированием и ты пы. но тут ВНЕЗАПНО! оказывается, что это вовсе не так. и я впадаю в когнитивный диссонанс. то ли считать, что всё, представленое «компанией Роса» точно такое же — наколенное. то ли карты раскидывать, чтобы угадать, что наколенное, что нет. то ли libastral собирать.

вот вы, как один из представителей «Росы», могли бы поправить новость. достаточно написать «сотрудник компании Роса представил неофициальную сборку, основаную на пакетной базе XYZ» — и всё, все непонятки сразу пропадают. но новость вы править отчего-то не хотите, предпочитая вместо этого постоянно отдуваться и изворачиваться в комментариях.

пардон, но такое поведение наводит на некоторые нелицеприятные мысли. например, что «Росе» совершенно пофигу, как пиариться. ибо комментарии, может, и не прочитают, а гордое «компания Роса представила» красуется. если учесть, что представители «Росы» на ресурсе присутствуют, но поправить новость до понятного состояния не хотят, то вышеописанные подозрения всё больше превращаются в уверенность.

такое вот впечатление создаётся, извините.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Июн-13, 16:17 
arisu, всё так, всё правильно ты написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +1 +/
Сообщение от ach (ok), 22-Июн-13, 16:29 
>> Я ответил на вопрос?
> в общем-то — нет. видите ли, если написано «компания Роса представила»
> — то я (как, полагаю, и большинство людей) ожидаю, что это
> официальный продукт. с поддержкой, полным тестированием и ты пы. но тут
> ВНЕЗАПНО! оказывается, что это вовсе не так. и я впадаю в
> когнитивный диссонанс. то ли считать, что всё, представленое «компанией Роса»
> точно такое же — наколенное.

Странные у Вас понятия о наколенности, ну да ладно, возможно это мои тараканы...

> вот вы, как один из представителей «Росы», могли бы поправить новость. достаточно
> написать «сотрудник компании Роса представил неофициальную сборку, основаную на
> пакетной базе XYZ» — и всё, все непонятки сразу пропадают. но
> новость вы править отчего-то не хотите, предпочитая вместо этого постоянно отдуваться
> и изворачиваться в комментариях.

По-моему, я не изворачиваюсь, а пишу вполне конкретно. Про то, что новости можно править, я забыл. Прошу прощения. Я тут так редко бываю, что возможность правки новостей вылетает из головы. Сейчас поправил и добавил абзац в новости.

> такое вот впечатление создаётся, извините.

Спасибо за дельные замечания.

Ответить | Правка | К родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-13, 16:48 
> Странные у Вас понятия о наколенности

«наколенный» в данном случае не означает «плохой». ну, если хотите, замените «наколенный» на «гаражный», «самодельный», «неофициальный», «официально не поддерживаемый».

> По-моему, я не изворачиваюсь, а пишу вполне конкретно.

я писал про то, какое впечатление создаётся. конечно, восприятие субъективно, но.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-13, 16:22 
кстати, в этой вашей сборке yum не работает. от слова «вообще» — падает с какой-то питонячей ошибкой.
Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от ach (ok), 22-Июн-13, 16:31 
> кстати, в этой вашей сборке yum не работает. от слова «вообще» —
> падает с какой-то питонячей ошибкой.

Хм, а должен? Я вообще не понимаю наличия yum'а в репозиториях, кстати. Управление пакетами из консоли через - urpmi, urpmq сотоварищи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-13, 16:53 
>> кстати, в этой вашей сборке yum не работает. от слова «вообще» —
>> падает с какой-то питонячей ошибкой.
> Хм, а должен?

я полагаю, что если есть в репозитории — то должен. а если есть в репозитории и не работает — то это баг.

> Я вообще не понимаю наличия yum'а в репозиториях, кстати.
> Управление пакетами из консоли через — urpmi, urpmq сотоварищи.

а почему бы и да? кому-то и попова дочка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от ach (ok), 22-Июн-13, 17:06 
>>> кстати, в этой вашей сборке yum не работает. от слова «вообще» —
>>> падает с какой-то питонячей ошибкой.
>> Хм, а должен?
> я полагаю, что если есть в репозитории — то должен. а если
> есть в репозитории и не работает — то это баг.

А с чем он работать должен? У нас формат репозиториев с Федорой разный. Откуда у Вас yum взялся - сами поставили что-ли или он в образе оказался? В репозитории Debian, кстати, есть и yum, и rpm, только вот вряд ли они там работают как ожидается.

>> Я вообще не понимаю наличия yum'а в репозиториях, кстати.
>> Управление пакетами из консоли через — urpmi, urpmq сотоварищи.
> а почему бы и да? кому-то и попова дочка.

На моей памяти был только один полезный use case его наличия. Года полтора назад у нас кто-то chroot CentOS развертывал с его помощью. Как ни странно, получалось :).


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Доступна легковесная сборка ROSA Desktop Fresh R1  с..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 22-Июн-13, 17:15 
> А с чем он работать должен?

знать не знаю.

> Откуда у Вас yum взялся

прямо из графического установщика приложений. набрал в поиске yum — и поставил пакет. из официальных репозиториев. никаких настроек не менял вообще.

> он в образе оказался? В репозитории Debian, кстати, есть и yum,
> и rpm, только вот вряд ли они там работают как ожидается.

тут штука в том, что он не просто «не работает, как ожидается», он вообще не запускается. совсем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру