Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..., opennews (?), 27-Июл-13, (0) [смотреть все] Не понятно кем рассматривается, как это может помешать наказать разработчика и п, ананим (?), 23:07 , 27-Июл-13, (1) –3 // если подадут в суд 8212 будет точнее, если гнусмас полезет в бутылку и подад, arisu (ok), 23:17 , 27-Июл-13, (3) +5 // Хуже того, надо будет еще и прекратить распространение этого кода, что означает , Аноним (-), 00:59 , 28-Июл-13, (12) +1 // Методами квантово-ментальной экстраполяция можно доказать, что весь код написанн, pavlinux (ok), 05:26 , 28-Июл-13, (28) +13 и понеслось Адам форкнул Каина и Авеля , Михрютка (ok), 09:38 , 28-Июл-13, (38) +4 ЖПЛ придумал Бог, он делился с Адамом и Евой всем и предлагал участвовать в разр, Константавр (ok), 12:09 , 28-Июл-13, (43) +7 да хороша травка , rshadow (ok), 12:28 , 28-Июл-13, (44) Хи-хи а чё вы тут спозаранку разводите Я ночь не спал, ни кофа нету дома, зл, Константавр (ok), 12:42 , 28-Июл-13, (45) +3 Это тебе ещё повезло, что ты змея питоном не обозвал , Demo (??), 15:04 , 28-Июл-13, (60) +2 Так это быть скрипткидисом - грешно Но некоторые вот соблазняются , Аноним (-), 17:34 , 28-Июл-13, (78) ночной кошмар вендобунтушника страшный исходный код, по какой-то злой случайнос, Куяврик (?), 13:55 , 28-Июл-13, (53) –6 Ты путаешь, дружок Убунтушники обычно в максималочку не ребутеются В отличие о, Аноним (-), 17:07 , 28-Июл-13, (75) +3 конечно у них халявная вендобунта скоро Марк даст им главное - скачать и уста, Куяврик (?), 00:47 , 19-Авг-13, (127) Тоже вариант , pavlinux (ok), 00:17 , 29-Июл-13, (100) +1 Почему Например, драйвер был написна самим самсунгом, но вот спецификации предо, Аноним (-), 16:50 , 28-Июл-13, (73) +1 Как не понятно, пользователями похороникса Поэтому пока кто-нибудь серьёзный из, BayaN (ok), 02:30 , 28-Июл-13, (24) +3 // 4 Какими патентами обложен формат, в каких странах они действуют и кто держател, Аноним (-), 19:54 , 28-Июл-13, (88) // Не беспокойся, при покупке телефона в магазине ты по любому оплатишь штатовские , Аноним (-), 04:48 , 29-Июл-13, (107) –1 Непонятно, ёпта, Grammar Nazi (?), 10:49 , 28-Июл-13, (39) +1 Теперь вы понимаете что общество живущее по закону это тоже самое что анархия то, Аноним (-), 23:27 , 27-Июл-13, (6) +14 // Ни GPL, ни BSD, ни какая другая лицензия не распространяется на ворованный код , umbr (ok), 13:16 , 28-Июл-13, (47) // с чего бы если код включает в себя GPL-ные куски, то он 8212 GPL и даже есл, arisu (ok), 13:47 , 28-Июл-13, (51) +3 Код-то ГПЛный, но никто не заставит меня его публиковать Вот если я начну распр, виндотролль (ok), 14:36 , 28-Июл-13, (55) +1 так я и сказал человека, возможно, и накажут но код уже тю-тю , arisu (ok), 15:02 , 28-Июл-13, (59) +1 ну да очередной GPL-вор уже даже и не вор , linux must __RIP__ (?), 08:57 , 29-Июл-13, (116) –1 Понятно, что уплыл Но как этот человек докажет, что ворованный код был как-то л, umbr (ok), 14:46 , 28-Июл-13, (56) вот в данном случае 8212 уже доказано, например , arisu (ok), 15:02 , 28-Июл-13, (58) +1 в данном случае 8211 да, потому что Samsung сам случайно выложил код на Ги, umbr (ok), 15:26 , 28-Июл-13, (68) –1 Разве, если код содержит GPL-е куски проприетарщину, то это код нарушающий GP, BayaN (ok), 17:03 , 28-Июл-13, (74) Ну они конечно могут отозвать все выпущенные аппараты, стопнуть продажи, изви, Аноним (-), 17:38 , 28-Июл-13, (79) +1 Да, только до этого надо ещё доказать в суде, что они выпускают аппараты использ, BayaN (ok), 18:32 , 28-Июл-13, (85) –1 Они сами релизнули код с доказательствами Это будет не ахти какой проблемой как, Аноним (-), 04:49 , 29-Июл-13, (108) они релизнули нечто Нужно доказать что бинарный драйвер и то что они релизнули , linux must __RIP__ (?), 08:58 , 29-Июл-13, (117) –1 не гони Когда возникают обоснованные подозрения как в этом случаи , то дальше о, fi (ok), 12:16 , 29-Июл-13, (119) гггг картина маслом FSF пинает корейские органы шерстить сервера самсунговского , Михрютка (ok), 12:34 , 29-Июл-13, (121) Слава тебе, господи Арису прозрел Спрашивается зачем надо было нести бред в п, Какаянахренразница (ok), 05:05 , 29-Июл-13, (110) +3 На момент прошлой новости не было известно что самс скопипастил GPLные куски Я , Аноним (-), 05:49 , 29-Июл-13, (114) +3 безусловно не препятствует GPL лишь препятсвует попыткам делать это БЕСПЛАТНО дл, Аноним (-), 23:07 , 28-Июл-13, (96) +1 Как забавно Неужели таки будет быстрый exfat , Аноним (-), 23:18 , 27-Июл-13, (4) –1 Теперь самсунгу прядется отбиваться от мс и гплщиков одновременно , Аноним (-), 23:22 , 27-Июл-13, (5) +3 // Ну как бы если копирасы протолкали правила игры и с ними согласились - извольте , Аноним (-), 01:22 , 28-Июл-13, (18) Ну тот кто выложил - он туда эти блоки и вставил, Samsung не при чём , Аноним22 (?), 23:40 , 27-Июл-13, (8) // И что, если блоки убрать, код нормально и полностью работает , vsespb (ok), 00:31 , 28-Июл-13, (11) +2 Ну да Только вот что за драйвер exfat тогда в гнусмасовских андроидфонах распро, Аноним (-), 01:03 , 28-Июл-13, (13) +1 // Вообще, конечно, смех смехом, но как бы в обмен на этот несчастный драйвер в ядр, Аноним (-), 01:16 , 28-Июл-13, (14) // а что, есть огромный выбор, что ли , arisu (ok), 01:16 , 28-Июл-13, (15) +1 Прямо сейчас выбор действительно Но чем не повод для проприетарщиков задуматься, Аноним (-), 01:48 , 28-Июл-13, (21) –2 Тут вот фишка в чём - проприетарь добавляет к цене девайса, а капиталисты, как н, Aleks Revo (ok), 09:27 , 28-Июл-13, (36) –1 сложно сделать решение, которое стоит дешевле, чем 171 ничего 187 а если он, arisu (ok), 11:23 , 28-Июл-13, (40) +1 Тут есть одна маленькая закавыка Если что-то в этом мире бесплатно - кто-то в э, Аноним (-), 19:55 , 28-Июл-13, (89) –2 Тот, кому было надо и не жалко либо выгодно поделиться Даже не знаю, куда посл, Michael Shigorin (ok), 23:55 , 28-Июл-13, (98) +1 Мишаня, ты как себя чувствуешь Все нормально, а то я начал волноваться Где нап, Аноним_тот_же (?), 00:26 , 29-Июл-13, (101) –3 Про сразу и автоматически там ничего нет, однако любой у кого есть бинарь имеет , Аноним (-), 05:47 , 29-Июл-13, (112) Они и задумывались - каждый тянул лямку в свою сторону и городил i ное по счет, Аноним (-), 15:12 , 28-Июл-13, (64) Ну как бы правила игры всем известны Или играете по ним, или GTFO Что-то желаю, Аноним (-), 01:24 , 28-Июл-13, (20) +3 о рлы , YetAnotherOnanym (ok), 02:30 , 28-Июл-13, (25) –2 таки да те, кто раньше этим занимались некоторые кое-как живут ещё новых дур, arisu (ok), 11:24 , 28-Июл-13, (41) +3 Бакланы Ну да, всякого околевшего и близкого к тому местечкового крапа - есть , Аноним (-), 15:13 , 28-Июл-13, (65) самс не первый и не последний кто попался на лицензиях , Аноним (-), 07:52 , 28-Июл-13, (33) Не надо бояться Это уже пройденный этап Кто-то уже цитировал слова Маркса, по , ffirefox (?), 00:50 , 29-Июл-13, (103) Всегда радовали местные аналитики Они с пары статей лентывру, пары запросов мар, Аноним (-), 02:59 , 29-Июл-13, (106) gpl2, tivoization И хоть обвыкладывайся всеми исходниками Толку от них почти н, Аноним (-), 11:23 , 29-Июл-13, (118) Кроме того что это их разработчик и их устройства , Аноним (-), 01:22 , 28-Июл-13, (19) Breaking news Когда же все спецификации и базовые подсистемы станут публичным д, Омский линуксоид (ok), 00:04 , 28-Июл-13, (10) +3 Ага Сказали суровые сибирские мужики , Аноним (-), 01:18 , 28-Июл-13, (16) Вообще-то, пока драйвер разрабатывается - ничего они публиковать не обязаны , YetAnotherOnanym (ok), 02:29 , 28-Июл-13, (23) +2   // вот именноgpl вступает в дело если есть распространение кода, а самсунг не распр, evgeny_t (??), 02:53 , 28-Июл-13, (26)   // Не, не, не Дэвид Блейн Не так если распространяешь продукт в любом виде, то _о, Evgueni (?), 07:38 , 28-Июл-13, (30)   // Предоставить, естественно, тому, кто продукт получил , Evgueni (?), 07:38 , 28-Июл-13, (31) –1   коллеги ну за двадцать два года можно-то было уже прочитать наконец gplv2 или н, Михрютка (ok), 09:36 , 28-Июл-13, (37)   Немного не понял с чем и о чём вы спорите Чуть подробнее, дабы избежать разночте, Evgueni (?), 13:12 , 28-Июл-13, (46) +1   какие разночтения могут быть я вам процитировал gplv2 часть три, пункт б, в кот, Михрютка (ok), 13:40 , 28-Июл-13, (49) +1   видимо, оттуда, что если бинари не показывать и о продукте не рассказывать, то н, arisu (ok), 13:51 , 28-Июл-13, (52)   то редистрибуции, видимо, нет и о продукте не рассказывать, чего, помнится в к, Михрютка (ok), 14:24 , 28-Июл-13, (54)   да я и не говорю, что от злокозненности но если формально подходить 8212 тре, arisu (ok), 15:04 , 28-Июл-13, (61)   Тёзка, текст пункта 3b после слов цельный пункт 3 выглядит как передёргивание,, Michael Shigorin (ok), 23:59 , 28-Июл-13, (99) +2   Миша, это не обвинительный, а задолбанный тон вы уж простите, что я стал цитиро, Михрютка (ok), 00:39 , 29-Июл-13, (102)   То, что я должен - определяет Налоговый кодекс Что не должен - Уголовный Остал, Аноним (-), 19:56 , 28-Июл-13, (91)   Ну вот законы об авторских правах - они и на вас распостраняются Если вы их нар, Аноним (-), 05:45 , 29-Июл-13, (111)   Самсунг ничего не распространял Это разработка для личных целей Её украли, вор, гость (?), 06:16 , 28-Июл-13, (29) –6 // А в их телефонах exfat как работает , Аноним (-), 07:53 , 28-Июл-13, (34) +3 // волшебно , arisu (ok), 11:27 , 28-Июл-13, (42) +5 Очень просто Там может работает код не нарушающий GPL, пока никаких фактов о то, BayaN (ok), 18:39 , 28-Июл-13, (86) –1 // Но и обратных нет А вот модуль exfat ko там есть Хотя я как-то где-то крае, vitalif (ok), 01:44 , 29-Июл-13, (105) –1 Что с возу на гитхаб упало ну вы поняли Никто к самсунгу в сеть не залезал и, vitalif (ok), 01:40 , 29-Июл-13, (104) видится мне что тот разработчик специально втиснул туда именно код под гпл, може, Baz (?), 08:57 , 28-Июл-13, (35) –4 // Да этот фейковый драйвер, якобы от Гнусмаса, на самом деле писан югославами и к , Demo (??), 15:30 , 28-Июл-13, (69) В новости про выяснено, что это код Samsung было написано Samsung пока отмалч, Аноним (-), 18:10 , 28-Июл-13, (81) +4 // Запросто кстати может В IT вообще нет ничего 100 однозначного По определению , Аноним (-), 19:57 , 28-Июл-13, (92) О, как повернули Раньше скулили, что у Самсунга украли код, а теперь вопите, чт, Какаянахренразница (ok), 04:58 , 29-Июл-13, (109) +1 Нарушение GPL будет иметь место лишь в том случае, если Самсунг будет действител, Аноним (-), 12:27 , 29-Июл-13, (120) –1 Чтобы говорить о нарушениях Самсунгом лицензии GPL, должен быть выпущен хотя бы , Аноним (-), 18:17 , 30-Июл-13, (124) –1 // как тут уже написали 8212 не так кто угодно может требовать исходники распро, arisu (ok), 18:39 , 30-Июл-13, (125) –1 // Ну, я это и имел в виду Распространяемого автором официально, а не выкраденного, Аноним (-), 11:46 , 31-Июл-13, (126) –1 1,4,5,8,10,16,23,29,35,81,109,120,124

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

23. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+2 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 28-Июл-13, 02:29
Вообще-то, пока драйвер разрабатывается - ничего они публиковать не обязаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+/–
	Сообщение от evgeny_t (??), 28-Июл-13, 02:53
	вот именно gpl вступает в дело если есть распространение кода, а самсунг не распростронял значит не обязан открывать
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+/–
	Сообщение от Evgueni (?), 28-Июл-13, 07:38
	Не, не, не Дэвид Блейн. Не так: если распространяешь продукт в любом виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники под GPL лицензией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	–1 +/–
	Сообщение от Evgueni (?), 28-Июл-13, 07:38
	> Не, не, не Дэвид Блейн. Не так: если распространяешь продукт в любом > виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники под GPL лицензией. Предоставить, естественно, тому, кто продукт получил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 28-Июл-13, 09:36
	>> Не, не, не Дэвид Блейн. Не так: если распространяешь продукт в любом >> виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники под GPL лицензией. коллеги. ну за двадцать два года можно-то было уже прочитать наконец gplv2 или не можно? если распространяешь продукт в любом > виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники сами поняли, что написали? продукт по определению может быть в двух состояниях - жидкое или пароо^W^W^Wисходный текст или исполняемый код. для исходного текста ваша фраза бессмысленна, а для исполняемого кода в gpl есть цельный пункт 3, где четко указано, что исходный текст вы обязаны не > Предоставить, естественно, тому, кто продукт получил. как вы пишете, а Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+1 +/–
	Сообщение от Evgueni (?), 28-Июл-13, 13:12
	Немного не понял с чем и о чём вы спорите. Чуть подробнее, дабы избежать разночтений: если программа в которой есть GPL код (модуль exfat) получена легальным путём (куплен телефон с модулем exfat), то по требованию пользователя (того, кто купил телефон) исходники (в данном случае исходники exfat) обязаны быть предоставлены. Это работает, даже если поставщик софта скрыл информацию о наличии GPL-кода в продукте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 28-Июл-13, 13:40
	> Немного не понял с чем и о чём вы спорите. > Чуть подробнее, дабы избежать разночтений: если программа в которой есть GPL код > (модуль exfat) получена легальным путём (куплен телефон с модулем exfat), то > по требованию пользователя (того, кто купил телефон) исходники (в данном случае > исходники exfat) обязаны быть предоставлены. Это работает, даже если поставщик софта > скрыл информацию о наличии GPL-кода в продукте. какие разночтения могут быть? я вам процитировал gplv2 часть три, пункт б, в котором сказано, что исходный код должен предоставляться _любой_ третьей стороне. не "пользователю, который купил телефон". любому васе пупкину должен быть предоставлен. откуда вообще взялся этот миф, что при распространении в бинарном виде gpl обязывает предоставлять исходный код только получателям бинарников? регулярно здесь подобное читаю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июл-13, 13:51
	> откуда вообще взялся этот миф, что при распространении в бинарном виде gpl > обязывает предоставлять исходный код только получателям бинарников? видимо, оттуда, что если бинари не показывать и о продукте не рассказывать, то никто и не узнает, что можно потребовать код. кстати, каюсь: сам считал, что только тем, кому бинари дали. хотя, вроде, GPL читал не раз. и всё равно пункт 3 все дружно нарушают: ни кода сразу не дают, ни письменного поручительства.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 28-Июл-13, 14:24
	> видимо, оттуда, что если бинари не показывать то редистрибуции, видимо, нет :) и о продукте не рассказывать, > то никто и не узнает, что можно потребовать код. > кстати, каюсь: сам считал, что только тем, кому бинари дали. хотя, вроде, > GPL читал не раз. > и всё равно пункт 3 все дружно нарушают: ни кода сразу не > дают, ни письменного поручительства. чего, помнится в коробках со старыми длинками регулярно попадались листовочки gpl блаблабла фтп.длинк.ком.тв/тар_с_какой-то_фигней.зип блаблабла. потом стали экономить и листовочки переползли на сидюк. ну и всегда же есть отмазка, что "подробности и исходники на нашем сайте, нет урла не скажем потому что у нас ввели вебдваноль и урл каждые два месяца меняется непредсказуемым образом". обычно это не от злокозненности, а от реструктуризации и оптимизации расходов на ФОТ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 28-Июл-13, 15:04
	> обычно это не от злокозненности да я и не говорю, что от злокозненности. но если формально подходить — требование не исполнено. кстати, приложеная GPL, кажется, тоже не выполняет требование: от самих-то вендоров нет письменного обязательства код давать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 28-Июл-13, 23:59
	> а для исполняемого кода в gpl есть цельный пункт 3, где четко указано, что Тёзка, текст пункта 3b после слов "цельный пункт 3" выглядит как передёргивание, особенно с учётом контекста и обвинительного тона.  Тщательнее надо.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 29-Июл-13, 00:39
	>> а для исполняемого кода в gpl есть цельный пункт 3, где четко указано, что > Тёзка, текст пункта 3b после слов "цельный пункт 3" выглядит как передёргивание, > особенно с учётом контекста и обвинительного тона.  Тщательнее надо. Миша, это не обвинительный, а задолбанный тон. вы уж простите, что я стал цитировать не весь касающийся бинарного кода пункт целиком, а только существенную для данного тредика часть. просто как-то вспомнил ламентации Арису и подумал, что если запощу еще что-нибудь вроде If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place counts as distribution of the source code, even though third parties are not compelled to copy the source along with the object code. то потеряю остатки аудитории.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июл-13, 19:56
	> Не, не, не Дэвид Блейн. Не так: если распространяешь продукт в любом > виде, то _обязан_ по требованию предоставить исходники под GPL лицензией. То, что я должен - определяет Налоговый кодекс. Что не должен - Уголовный. Остальное - по моему усмотрению (С)
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Созданный в Samsung модуль exFAT должен был распространяться..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Июл-13, 05:45
	> То, что я должен - определяет Налоговый кодекс. Что не должен - > Уголовный. Остальное - по моему усмотрению (С) Ну вот законы об авторских правах - они и на вас распостраняются. Если вы их нарушаете - можете получить воздаяние в принципе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема