forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации в D..., opennews (?), 29-Янв-14, (0) [смотреть все]

openrc наше все, анонимммм (?), 10:27 , 29-Янв-14, (1) +6 //

сделать OpenRC в kFreeBSD, systemd в Debian и все интеесы будут учтены, runoverheads (ok), 11:25 , 29-Янв-14, (16) –1 //

Достойная идея, поддерживаю , Аноним (-), 11:33 , 29-Янв-14, (17)
А все к тому и идет Во freebsd ни upstart, ни тем более systemd не получится та, Потерпевший (?), 11:39 , 29-Янв-14, (19) //

А зачем оно нужно во FreeBSD , DeadLoco (ok), 12:04 , 29-Янв-14, (26) –5

Debian kFreeBSD, Аноним (-), 19:50 , 29-Янв-14, (63)

Ну, я отвечал на коммент, где было сказано именно про фрю, без ка И я все еще , DeadLoco (ok), 22:27 , 29-Янв-14, (70)

Может быть потому что Завершилось первое голосование по вопросу смены системы и, Аноним (-), 22:33 , 29-Янв-14, (71)

Ох Человек чуть выше написал, что ни upstart, ни systemd не удастся быстро запи, DeadLoco (ok), 23:11 , 29-Янв-14, (73) –1

Опечатался человек , Аноним (-), 04:00 , 30-Янв-14, (76)

Вероятно, меня посчитают за еретика Но может стоит выкинуть труп пресвятой кабзд, Аноним (-), 21:58 , 29-Янв-14, (68)

Кто не помнит прошлого, тот натыкается на уже пройденные кем-то грабли Ненужно , Аноним (-), 22:39 , 29-Янв-14, (72) +1

Вообще-то, upstart уже запустили , pohs5Ohk (?), 12:08 , 31-Янв-14, (82)

в апстриме уже другие варианты присматриваютhttps wiki freebsd org launchd, Ph0zzy (ok), 12:08 , 29-Янв-14, (28) //

Его не особо рассматривают Пока во FreeBSD никто вообще не привёл доводов в пол, Юрий (??), 14:46 , 29-Янв-14, (41)

Идеально будет, если от systemd ещё отпилить всякие дебилизмы типа journal а, QR, vitalif (ok), 15:38 , 29-Янв-14, (46) +1 //

для этого оттуда надо отпилить портеринга а он не отвалится, пока не сделает ма, arisu (ok), 15:59 , 29-Янв-14, (48) +1

Так отпили, что время теряешь Пилу в руки и вперед, скольких невинных спасешь , anonymous (??), 17:57 , 29-Янв-14, (54)

Вот-вот Основная причина неприязни к systemd это перегруженность разнообразным , Слушатель (?), 19:36 , 29-Янв-14, (62) +1
Journal прекрасен Вы его пробовали , anonymous (??), 20:37 , 29-Янв-14, (65)

Это там где рассказывают в рассылках а я вот такую строчку шеловскую, с пайпам, Аноним (-), 21:57 , 29-Янв-14, (67) +1

Надеюсь, мейнтейнеры дебиана всё же обратят на него внимание маловероятно, конч, AX (ok), 16:00 , 29-Янв-14, (49)
Вот уж нафиг Все минусы инита в наличии, все глюки бонусом, плюсов чуть менее ч, Аноним (-), 03:59 , 30-Янв-14, (75) –2

Отлично, в итоге опять ничья Значит оставляем sys-v-init, EuPhobos (ok), 10:27 , 29-Янв-14, (2) +1 //

Как читали , Аноним (-), 10:41 , 29-Янв-14, (3)
Не ничья Никто не оставляет sysvinit, решение не принято sysvinit был одним из, Yes This Is Dog (?), 10:42 , 29-Янв-14, (4) +3 //

То есть на данный момент в Дебиане отсутствует система инициализации , Devider_ (?), 10:58 , 29-Янв-14, (7) –3 //

То есть на данный момент неизвестно, останется ли sysvinit системой инициализаци, Yes This Is Dog (?), 11:08 , 29-Янв-14, (8) +1

Вся суть демократии , Хрен с горы (?), 10:45 , 29-Янв-14, (6) +5 //

У них меритократия Не спешите, они скорее примут обдуманное решение, чем будут , Xaionaro (ok), 11:37 , 29-Янв-14, (18) +2 //

пакард меритократия divided by zero , arisu (ok), 14:43 , 29-Янв-14, (40) –4 //

Вы про Keith Packard И скорее miltiplied by zero , если имелось в виду отсутств, Xaionaro (ok), 09:54 , 30-Янв-14, (80)

именно нет, имелось в виду ошибочное, бессмысленное утверждение , arisu (ok), 13:55 , 30-Янв-14, (81)

А можно конкретнее Я лишь сделал замечание, что в TC важнее обдуманность решени, Xaionaro (ok), 13:35 , 31-Янв-14, (83)

я не считаю пакарда интеллектуалом скорее вредителем xrender достаточно хотя , arisu (ok), 15:30 , 31-Янв-14, (85)

Самая прогрессивная форма голосования 8212 херократия У кого хер больше, тот, Аноним (-), 22:00 , 29-Янв-14, (69)

Ага, товарищ Сталин уж им бы сказал, какая система инициализации является Единст, dq0s4y71 (ok), 13:51 , 29-Янв-14, (38) //

Ты дурачок , Гость (?), 14:38 , 29-Янв-14, (39) //

Политобот же Очевидно, Аноним (-), 15:43 , 29-Янв-14, (47) +1

Новость кратко Подведены итоги голосования Итог надо дальше голосовать Рас, Аноним (-), 11:08 , 29-Янв-14, (9) +5
они там что в steam играют , IMHO (?), 11:10 , 29-Янв-14, (10) +9 //

Не вовремя valve им free доступ дали, а тем временем админы то нервничают , _KUL (ok), 15:18 , 29-Янв-14, (44)

типа так А не против ли вы сделать systemd upstart OpenRC нужное подчеркнуть с, hoopoe (ok), 11:11 , 29-Янв-14, (11) +5 //

А вас не удивляет сама постановка вопроса Если бы systemd, upstart, были зак, клоун Стаканчик (?), 12:05 , 29-Янв-14, (27) –12 //

Узнавать - не означает понимать Возможность иметь выбор - это не для тебя , Аноним (-), 13:10 , 29-Янв-14, (36) +2 //

Можете чётко озвучить критерии выбора Т е преимущества и недостатки каждого ре, клоун Стаканчик (?), 13:29 , 29-Янв-14, (37) +1

если б все так просто было у каждой из этих систем есть свои плюсы и минусы п, hoopoe (ok), 14:47 , 29-Янв-14, (42)

Если бы всё было просто, вопрос бы и не стоял Он стоит Поэтому повторю озвучь, клоун Стаканчик (?), 15:38 , 29-Янв-14, (45) +2

http bugs debian org cgi-bin bugreport cgi bug 727708для не умеющих читать две, Аноним (-), 16:49 , 29-Янв-14, (51)

Я повторю в 3-ий раз Можете чётко озвучить критерии выбора Т е преимущества и , клоун Стаканчик (?), 17:14 , 29-Янв-14, (52) –1

Ты не серчай, мил человек, подостынь, а то глядишь таким напором весь линукс раз, anonymous (??), 18:02 , 29-Янв-14, (55)
Это один из изящных приемов демагогии - вопросы не по адресу задавать Система и, Аноним (-), 19:24 , 29-Янв-14, (61)
upstart - - -,- ,0- ----0systemd HttP -,- ,0 j , D Q, ,orna, Аноним (-), 07:03 , 30-Янв-14, (78)

Если б ты выбирал, критерии б возникли сами собой , chinarulezzz (ok), 19:08 , 29-Янв-14, (59)

Естественно, в процессе сравнения , Аноним (-), 19:18 , 29-Янв-14, (60)

Я тоже удивляюсь, почему abiword в angband не играет Это же практически одно и , бедный буратино (ok), 14:50 , 29-Янв-14, (43)

Вот бред, 8 разработчиков не могут договорится Либо делать либо нет, вот весь в, Аноним (-), 11:12 , 29-Янв-14, (12) –7 //

да http www youtube com watch v 9GmipSGx5r8, mimimi (?), 16:29 , 29-Янв-14, (50) +1

Ну автор, будь человеком Неужели сложно сразу внятно в заголовке описать суть си, A.Stahl (ok), 11:15 , 29-Янв-14, (14) +4
Только спокойствие Не вижу ничего плохого Пусть обсуждают Если взять и сразу , Sergey722 (ok), 11:48 , 29-Янв-14, (20) +2 //

Какого раскола Всем пофиг Если так обсуждать все вопросы, вообще никогда с мёр, клоун Стаканчик (?), 12:00 , 29-Янв-14, (24) –3 //

Точка вовсе не мёртвая Сейчас всё работает Спешить некуда Можно обсуждать хот, A.Stahl (ok), 12:35 , 29-Янв-14, (31) +5

Как дебианщики вышли на майдан , Аноным (ok), 12:12 , 29-Янв-14, (29)

По поводу этого голосования уже тем 10, вроде, наделали Что, самая важная новос, клоун Стаканчик (?), 11:48 , 29-Янв-14, (21) –1
Дебиан превращается в опенок - если надо решать, давайте подождем , SergMarkov (ok), 11:53 , 29-Янв-14, (23) //

А что, сильно зудит Подождать никак , Анонище (?), 12:03 , 29-Янв-14, (25) +5

верю во вменяемость debian надеюсь прокатят systemd , slowpoke (?), 12:14 , 29-Янв-14, (30) –2 //

Уж лучше бы оставили как есть или занялись написанием своей системы, взяв все лу, paulus (ok), 12:41 , 29-Янв-14, (32) +3 //

http xkcd ru i 927_v4 png, anonymous (??), 20:35 , 29-Янв-14, (64) +2

Аналогичнопоэтому должен быть upstart, бо без бубунты дебиан ненужон - , SergMarkov (ok), 12:44 , 29-Янв-14, (33) –9 //

Скорее Ubuntu загнётся без Debian a, чем Debian станет нинужным , tdykunlogged (?), 13:05 , 29-Янв-14, (35) +5
Считайте что Ubuntu - это своеобразный грубый patchset поверх Debian Почти любо, Xaionaro (ok), 13:57 , 31-Янв-14, (84) //

Эту фразу можно выразить и другими словами - дебиан не является продуктом для м, SergMarkov (ok), 18:22 , 31-Янв-14, (86)

А можно, мы результат узнаем , бедный буратино (ok), 12:58 , 29-Янв-14, (34)
Я за fingerboot, pavlinux (ok), 18:47 , 29-Янв-14, (57) //

Это что Пальцем в перфокарте дырки пробивать , Аноним (-), 04:14 , 30-Янв-14, (77)

Я верил в Дебиан С гордостью заявляю я остаюсь Дебианщиком, пользователем само, Аноним (-), 18:54 , 29-Янв-14, (58) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

40. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..." –4 +/–

Сообщение от arisu (ok), 29-Янв-14, 14:43

> У них меритократия.
пакард? меритократия? divided by zero.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..." +/–

Сообщение от Xaionaro (ok), 30-Янв-14, 09:54

>> У них меритократия.
> пакард? меритократия? divided by zero.
Вы про Keith Packard?
> divided by zero
И скорее "miltiplied by zero", если имелось в виду отсутствие меритократии :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 30-Янв-14, 13:55

> Вы про Keith Packard?
именно.
>> divided by zero
> И скорее «miltiplied by zero», если имелось в виду отсутствие меритократии :)
нет, имелось в виду ошибочное, бессмысленное утверждение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..." +/–

Сообщение от Xaionaro (ok), 31-Янв-14, 13:35

>> Вы про Keith Packard?
> именно.
А можно конкретнее? Я лишь сделал замечание, что в TC важнее обдуманность решения, чем тупое голосование. Само голосование там проводится по факту, когда уже всё необходимое обсуждено и проведено достаточное исследование. Более того, голосование проводится лишь между конкретными людьми (что очень не демократично).
Я конечно не особо верю в адеквантность (с моей субъективной точки зрения) их итогового решения. Но у них действительно слегка извращённая форма меритократии, а не демократия, IMO.
>>> divided by zero
>> И скорее «miltiplied by zero», если имелось в виду отсутствие меритократии :)
> нет, имелось в виду ошибочное, бессмысленное утверждение.
На многих числовых множествах вполне корректно определяют операцию деления на ноль, например на расширенной римановской комплéксной плоскости [1].
[1] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-14, 15:30

>>> Вы про Keith Packard?
>> именно.
> А можно конкретнее?
я не считаю пакарда интеллектуалом. скорее вредителем. xrender достаточно. хотя xft тоже та ещё фигня.
> Я лишь сделал замечание, что в TC важнее обдуманность
> решения, чем тупое голосование.
и вот поэтому — с такими-то членами — мне даже и не особо интересно проверять, что там «надумают». ничего хорошего.
> Но у них действительно слегка извращённая форма меритократии
это когда «а для равных прав возьмём ещё и дебилов, и пусть у них такие же голоса будут»? не-не, это не меритократия.
> На многих числовых множествах вполне корректно определяют операцию деления на ноль, например
> на расширенной римановской комплéксной плоскости [1].
вот только вводить их в беседу в данном случае некорректно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	40. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..."	–4 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 29-Янв-14, 14:43
	> У них меритократия. пакард? меритократия? divided by zero.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	80. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 30-Янв-14, 09:54
	>> У них меритократия. > пакард? меритократия? divided by zero. Вы про Keith Packard? > divided by zero И скорее "miltiplied by zero", если имелось в виду отсутствие меритократии :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 30-Янв-14, 13:55
	> Вы про Keith Packard? именно. >> divided by zero > И скорее «miltiplied by zero», если имелось в виду отсутствие меритократии :) нет, имелось в виду ошибочное, бессмысленное утверждение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..."	+/–
	Сообщение от Xaionaro (ok), 31-Янв-14, 13:35
	>> Вы про Keith Packard? > именно. А можно конкретнее? Я лишь сделал замечание, что в TC важнее обдуманность решения, чем тупое голосование. Само голосование там проводится по факту, когда уже всё необходимое обсуждено и проведено достаточное исследование. Более того, голосование проводится лишь между конкретными людьми (что очень не демократично). Я конечно не особо верю в адеквантность (с моей субъективной точки зрения) их итогового решения. Но у них действительно слегка извращённая форма меритократии, а не демократия, IMO. >>> divided by zero >> И скорее «miltiplied by zero», если имелось в виду отсутствие меритократии :) > нет, имелось в виду ошибочное, бессмысленное утверждение. На многих числовых множествах вполне корректно определяют операцию деления на ноль, например на расширенной римановской комплéксной плоскости [1]. [1] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Итоги голосования по вопросу смены системы инициализации..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 31-Янв-14, 15:30
	>>> Вы про Keith Packard? >> именно. > А можно конкретнее? я не считаю пакарда интеллектуалом. скорее вредителем. xrender достаточно. хотя xft тоже та ещё фигня. > Я лишь сделал замечание, что в TC важнее обдуманность > решения, чем тупое голосование. и вот поэтому — с такими-то членами — мне даже и не особо интересно проверять, что там «надумают». ничего хорошего. > Но у них действительно слегка извращённая форма меритократии это когда «а для равных прав возьмём ещё и дебилов, и пусть у них такие же голоса будут»? не-не, это не меритократия. > На многих числовых множествах вполне корректно определяют операцию деления на ноль, например > на расширенной римановской комплéксной плоскости [1]. вот только вводить их в беседу в данном случае некорректно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору