The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian нескол..., opennews (??), 03-Мрт-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


59. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian нескол..."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 03-Мрт-14, 14:27 
Я не в восторге от данных решений председателя, но в каких ситуациях вообще тогда ему использовать право дополнительного голоса?
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian нескол..."  +/
Сообщение от jOKer (ok), 03-Мрт-14, 16:03 
Вопрос интересный.

ИМХО, обязанность председателя, в случаях кода половина сообщества "за", а половина "против" (причем почти в соотношении 50/50!) свой голос отдать строго за дополнительное обсуждение вопроса, но никак не за одного из соперников. Причина проста: выигрыш кого бы то не было приведет к расколу, а значит само сообщество будет в числе проигравших.

Иногда, конечно, раскол сообщества (точнее, откол наиболее радикальной его части) бывает необходим... но только не сейчас! Сейчас "цена вопроса" такова, что в числе проигравших может оказаться не только дебиан, но и сам линукс! И к сожалению, понимания этого в ТК не наблюдается, а наблюдается грязная игра, вплоть до перетряхивания личного состава, дабы склонить чашку весов на определенную сторону...

Словом, я думаю, что председатель этот весьма хорошо стоит на страже интересов красношапки, и очень плохо - на страже самого сообщества дебиан. Хотя полагалось бы наоборот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 03-Мрт-14, 17:29 
собственно, по твоим раскладам получается, что дополнительный голос у председателя и вовсе не нужен, поскольку при паритете что отдавай его за дополнительные обсуждения, что не отдавай — всё равно дополнительные обсуждения получаются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +1 +/
Сообщение от jOKer (ok), 03-Мрт-14, 18:23 
Не совсем. Вообще-то это очень тяжелый вопрос когда надо накладывать вето. Проще сказать когда не надо....

Так вот, в случае когда опросы показывают, что мнения в сообществе разделилось приблизительно 50/50, отдавать дополнительный голос за одну из сторон явно не стоит. Потому что такой расклад свидетельствует, что по настоящему сообщество не определилось и не готово к решению. А ведь писать, поддерживать, эксплуатировать, переводить будет не ТК, а в первую очередь эти люди которые в сейчас в раздрае. И долг председателя, в таком случае, помочь им найти решение, а не решать за них, имхо.

И между прочим, предложение одной из сторон как раз и давало такую возможность, возможность дать время определится сообществу, но именно председатель сегодня его провалил. Провалил под красивые рассуждения. Печально, чо..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +/
Сообщение от клоун Стаканчик (?), 03-Мрт-14, 18:39 
В ситуации когда выбор предоставлен не всем (общенародное голосование), а узкой группе (не важно по какому признаку выбранной), то часто более приоритетным является принятие любого решения, чем неопределённость. В этом случае председателя наделяют дополнительным голосом.

"Дать время определиться" - как раз тот выбор, который ведёт к постоянному затягиванию проблемы. Часто выбор между А и Б невозможно сделать, опираясь на сегодняшние данные. Лишь будущее способно дать ответ, какой из выборов был правильным. Ещё чаще, выбор между А и Б не влияет на развитие. Напр. сейчас неважно какую систему инициализации выберут, важно её дальнейшее развитие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +/
Сообщение от jOKer (ok), 03-Мрт-14, 18:55 
>"Дать время определиться" - как раз тот выбор, который ведёт к постоянному затягиванию проблемы.

Отнюдь, если при этом понимать комплекс мер, для того что бы дать такую возможность. Например принятие двух систем инициализации или возможность в разных версиях дистра опробовать разные иниты могли бы стать такими мерами.

>Часто выбор между А и Б невозможно сделать, опираясь на сегодняшние данные

Это так называемое "стратегическое решение", да. Но достаточно ли "чуйки" у председателя что бы брать на себя решения таких вопросов и достаточно ли его авторитета, что бы уговорить вторую половину смириться с его выбором?

>Напр. сейчас неважно какую систему инициализации выберут, важно её дальнейшее развитие.

Нет, я не согласен с этим. Очень важно какой инит они выберут, потому что выбирается не только инит. Выбирается будут ли пользователи писать скрипты или будут решать вопросы конфигурации через гуй (потому что юниты systemd а-ля INI - это первый шаг к гую). И никакое "дальнейшее развитие" этого уже не исправит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +/
Сообщение от клоун Стаканчик (?), 03-Мрт-14, 19:01 
> если при этом понимать

Не нужно домысливать получаемую информацию.

> уговорить вторую половину смириться с его выбором

Для этого и существует голосование. Выбирали президента: Керри или Обама? Победил Обама. Означает ли это, что сторонники Керри теперь будут сабботировать принимаемые решения? Нет!!

> Очень важно какой инит они выберут, потому что выбирается не только инит

Ещё раз: какой бы они не выбрали, завтра появятся новые технические проблемы (новые платформы, болезнь/суд/смерть/запой/безалаберность/.. разработчиков, судебные процессы, ..), которые невозможно предсказать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +/
Сообщение от jOKer (ok), 03-Мрт-14, 19:10 
>Означает ли это, что сторонники Керри теперь будут сабботировать принимаемые решения? Нет!!

Тут не СШП - это раз. На примере Украины мы видим сейчас как там "не саботируют принимаемые  решения", - это два. И тут не политика, тут другой случай, а противники простой уйдут в другой дистр или форкнут то что есть и кто выиграет при этом? Проиграют все, и это - три.

>Ещё раз: какой бы они не выбрали, завтра появятся новые технические проблемы

Вы реально не понимаете: проблемы решает технический профиль, а если ваш профиль состоит из настройщиков через гуй, то и решать проблемы они будут так, как решают в Яблоке или Окошках. Но там это оправдано, потому что там взымают за это бабло, а эти системы и проектировались в первую очередь для этого. А кто будет взымать здесь? Красношапка, которая все это и пропихивает? Вот то-то и оно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  –2 +/
Сообщение от клоун Стаканчик (?), 03-Мрт-14, 22:25 
Когда станешь ЛПР (лицо, принимающее решения), тогда придёт и понимание.

Садятся ЛПР и решают на чём им строить инфраструктуру компании: Windows или Linux? Пофиг какое решение они примут. Пофиг! Инфраструктуру они построят. Будет она в одном месте подтекать или в другом - сейчас этого никто не знает. Не нравится пример с Windows - возьми OpenOffice vs LibreOffice. Хз что будет через 10 лет. Как с данными продуктами, так и с компанией и с законодательством.

Почти гарантия, что среди ЛПР не будет единого мнения. Но когда они примут решение, они все будут работать на его исполнение. И уже не важно кто за что выступал. Будут проблемы - будут все вместе искать решение.

Здесь дело не в США или Украине, а в методах управления проектом и принятия ответственных решений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-14, 13:30 
Читать про консенсус и неидеальные случаи такового. Вот обсуждения нужны для попыток сформировать "наименее плохой" вариант. При этом вполне допустимо что некоторые участники процесса будут не слишком довольны, иначе процесс никогда не закончится (бесконечное дообсуждение считается саботированием процесса).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 03-Мрт-14, 19:53 
> Так вот, в случае когда опросы показывают, что мнения в сообществе разделилось
> приблизительно 50/50, отдавать дополнительный голос за одну из сторон явно не
> стоит. Потому что такой расклад свидетельствует, что по настоящему сообщество не
> определилось и не готово к решению.

Вы о котором сообществе?  Речь о разделении мнений в TC, а не сообществе разработчиков Debian в целом (мнения членов TC его совершенно не обязательно отражают).

Перед TC поставили задачу выбора - они выбрали.

Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian..."  +1 +/
Сообщение от клоун Стаканчик (?), 03-Мрт-14, 18:32 
Стоит ли поддерживать несколько систем инициализации?
1. Да, стоит.
2. Нет, не стоит (= только systemd)
3. Воздержался.

Странный опрос, не находишь? Сначала голосовать какую систему выбрать, а затем а правильно ли мы сделали что выбрали эту систему?

Ещё более странная интерпритация воздержавшихся. Воздержавшиеся нужны для кворума, но при подсчёте победителя их мнение не учитывается. Т.е. 11% за А, 10% за Б, 89% воздержались = победил А. В данном голосовании воздержавшиеся рассматриваются как голосовавшие "против всех". Но что означает пункт "против всех" в опросе Да-Нет?

- Вы голодны?
- Я ещё не решил.

В целом, я вижу развал и шатание, а также управленческую импотенцию. Выше уже писал: вместо разработки стандарта системы загрузки они выбрали одно решение (чем убили конкуренцию), а теперь не знают что с этим делать. Мы сегодня - наши вчерашние поступки. Мы завтра - наши сегодняшие мечты. О чём мечтают в Дебиан по поводу системы инициализации? Ещё подумать. Сколько? Критерии принятия решения? Какой тригер (= чтоы в этом мире) должен измениться чтобы решение было принято?

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Завершилось голосование по вопросу поддержки в Debian нескол..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 03-Мрт-14, 19:47 
> Вопрос интересный.
> ИМХО, обязанность председателя, в случаях кода половина сообщества "за", а половина "против"
> (причем почти в соотношении 50/50!) свой голос отдать строго за дополнительное
> обсуждение вопроса, но никак не за одного из соперников.

Так и поступили при первом голосовании по выбору системы по-умолчанию.  Там чаша весов колебалась между upstart и systemd.

В этот раз - человек сразу решил не идти по второму кругу.  Вот и вся разница.

> И к сожалению, понимания этого в ТК не наблюдается, а наблюдается
> грязная игра, вплоть до перетряхивания личного состава, дабы склонить чашку весов
> на определенную сторону...

Вы об чем?

> Словом, я думаю, что председатель этот весьма хорошо стоит на страже интересов
> красношапки, и очень плохо - на страже самого сообщества дебиан. Хотя
> полагалось бы наоборот.

Я не склонен верить в подобные теории заговора без веских доказательств.  Хотя разделяю мнение о том, что данное решение нанесет вред Debian (если GR его не изменит).

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру