The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск systemd 217 c реализацией консоли в пространстве поль..., opennews (??), 29-Окт-14, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


140. "Выпуск systemd 217 c реализацией консоли в пространстве поль..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-14, 00:31 
> ну а пока в линуксе есть звук для тех кто шарит(alsa\jack\etc) и звук для тех кто нет(pulsaudio)

В первом случае более теплый ламповый звук?

Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск systemd 217 c реализацией консоли в пространстве поль..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 02-Ноя-14, 00:46 
> В первом случае более теплый ламповый звук?

Есть "твердотельные" искажения, а есть ещё и цифровые -- передискретизация и прочая программная регулировка громкости (не на аналоговом микшере, а в пересчёте циферок).

Чем меньше цифровой обработки, особенно если это было и так вовсе не идеальное 44,1/48 -- тем легче ушам и тому, что на автомате компенсирует корявость.  С картинкой примерно так же -- вроде и видно, а глаза быстрее устают, если больше надо "додумывать".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск systemd 217 c реализацией консоли в пространстве поль..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Ноя-14, 05:04 
> Есть "твердотельные" искажения, а есть ещё и цифровые -- передискретизация и прочая программная регулировка громкости (не на аналоговом микшере, а в пересчёте циферок).

Это понятно, с теоретической точки зрения искажения при цифровой обработке сигнала есть, как, впрочем, и при аналоговой в любой технике, их не может не быть. Можно порассуждать о том, какие искажения более приятны для уха эксперта, но смысла в этом мало. Если отдельно взятого человека звук устраивает, этого вполне достаточно.

С практической точки зрения, большинство пользователей никогда не определит разницы на слух, а даже если бы и могли (теоретически), то используемое большинством пользователей железо и прочие условия этого всё равно не позволят при всем желании. А даже если бы и позволили, то большинство пользователей это вообще не волнует.

> Чем меньше цифровой обработки, особенно если это было и так вовсе не идеальное 44,1/48 -- тем легче ушам и тому, что на автомате компенсирует корявость.

Насчет идеальности, аудиозаписи часто представляют собой что-то воспроизведенное человеком, там и так все далеко от идеала (если это не полностью синтезированная цифровая музыка). Частоты не точны, в такт всё на доли секунды не попадает, в музыкальные программы специально добавляют такие случайные отклонения в качестве спецэффекта для придания реалистичности "живого" звука. Так что "корявость" - понятие не менее субъективное, чем теплый ламповый звук.

> С картинкой примерно так же -- вроде и видно, а глаза быстрее устают, если больше надо "додумывать".

Так вроде додумывает мозг, и делает это постоянно, глаза не думают, как и уши. Хотя рассуждать об этом конечно можно, но в работе мозга мы пока понимаем слишком мало для того, чтобы эти рассуждения имели какой-то смысл. Опять же "глаза устают" - это все как-то слишком субъективно.

В общем-то, суть в том, что для (примерно) 99.99% пользователей pulseaudio вся его цифровая обработка не имеет очевидных недостатков, а если 0.01% считают его непригодным по каким-то объективным или субъективным причинам, они всегда могут использовать альтернативы, но это вовсе не означает, что остальные обязаны делать то же самое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск systemd 217 c реализацией консоли в пространстве поль..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 02-Ноя-14, 23:09 
> Можно порассуждать о том, какие искажения более приятны для уха эксперта

Да при чём тут эксперты -- если слон по ушам не ходил, уже хорошо.

> А даже если бы и позволили, то большинство пользователей это вообще не волнует.

Вот так людей в скотов и превращают потихоньку.

> Опять же "глаза устают" - это все как-то слишком субъективно.

Кому как.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск systemd 217 c реализацией консоли в пространстве поль..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-14, 00:27 
> Вот так людей в скотов и превращают потихоньку.

Давайте не будем утрировать, Вы же, надеюсь, не хотите на самом деле назвать скотами всех людей, кто не тратит свое время и деньги на то, чтобы прослушивать пятую симфонию Баха в теплом ламповом звуке, а довольствуется прослушиванием пожатых mp3-шек через наушники или настольные колонки за 5 баксов. Это никак не мешает многим людям получать удовольствие от музыки, и не делает их неполноценными, правда?

Если уж на то пошло, то любой звук проходящий через pulseaudio уже, очевидно, оцифрован, а значит имеет неизбежные искажения которые его безвозвратно испортили для "истинных ценителей". Да и вообще любая аудиозапись заведомо искажена по очевидным причинам типа неидеальности характеристик звукозаписывающей аппаратуры, не говоря уже об искажениях добавленных при воспроизведении, и я вообще молчу про несовершенство человеческих органов слуха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Выпуск systemd 217 c реализацией консоли в пространстве поль..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Ноя-14, 00:34 
> Вот так людей в скотов и превращают потихоньку.

А вообще, мне кажется это скорее происходит с теми, кто ведется на рассказы типа "только с нашей аналоговой аппаратурой за 100500тысяч долларов вы сможете получить истинное наслаждение от стопятсот раз переоцифрованных и восстановленных записей классиков", по мне так это обычное потребл..ство, ничем не лучшее чем покупка роллс-ройсов и т.д. чтобы найти хоть какую-то причину поставить себя выше окружающих в своих глазах.

Ответить | Правка | К родителю #147 | Наверх | Cообщить модератору

152. "(offtopic) про pulseaudio"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 03-Ноя-14, 01:09 
> А вообще, мне кажется это скорее происходит с теми, кто ведется на
> рассказы типа "только с нашей аналоговой аппаратурой за 100500тысяч [...]"

Так одно другого не исключает -- дезер не лучше гопника, "патриот" майданного разлива не лучше "поравалильщика".  Просто кажется всё-таки осмысленным различать не только "хорошо" и "плохо", а и "хорошо/лучше", "плохо/хуже", как советовал один достойный человек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру