>> вайн тоже есть, но это не повод называть виндовый софт «мультиплатформенным»
>> же.
> Хм, IMHO, лишь потому, что автор программы не подразумевал такое использование. Если
> же он отлаживает программу для хорошей корректной работы под wine (сохраняя
> при этом работоспособность под Windows), то почему бы и не назвать
> такую «мультиплатформенной»?

потому что она не мультиплатформенная. вайнософт вполне агрессивно «чужой» для не-винды — начиная уже с процесса установки.

>> вот когда моно сможет запускать *весь* софт для *современного* дотнета, без перекомпиляций — тогда и можно будет о чём-то говорить.
> Слишком суровое требование. Если есть софт, который без проблем работает и на
> Mono и на дотнете, то его нельзя назвать «мультиплатформемнным»?

его можно назвать «мультиплатформенным софтом на mono». и то с трудом. а mono — это кривоогрызок дотнета, насквозь вторичный и всегда в положении «вот-вот догоним… в понедельник, максимум в пятницу!»

> Или если
> это Си-шная программка, способная работать и на Windows, и на Linux,
> и на NetBSD, но требующая перекомпиляции каждый раз (внезапно), то её
> нельзя назвать «мультиплатформенной»?

давай не смешивать софт без VM и софт с VM. если у меня есть VM, то я ожидаю, что перекомпиляция нафиг не нужна. иначе на кой мне эта VM сдалась-то?