> полностью, полностью. и прицел именно такой, как я написал.

За глаза я считаю что Linux - достаточно большой и сильный проект для того чтобы иметь моральное право и технические возможности задавать новые пути, а не заниматься лишь всякой третьесортной мимикрией под других. Это под линуха будут теперь мимикрировать более хилые проекты (и это заметно, с KMS/DRM - уже случилось, с виртуализацией и системд - ну вон см. на новости про фрибсд и прочих). Поэтому я совершенно не против если смелые и умелые попробуют и иные подходы чем замшелые сисиниты.

А говоря за себя - я не буду зацикливаться на подходах и возводить их в разряд догматов. Я попробую разные и оставлю те которые worksforme лучше всего. Кушать кактусы во имя догматов - это не ко мне.

> и если бы его перестали скрывать, а внятно и открыто декларировали — на здоровье,
> идите и ломайте себе что хотите.

Поттеринг по-моему предельно честно и доходчиво рассказал о своем видении будущего. Тут даже новость была. Какое сокрытие, кэп? Ты о чем?

> а вот желание одной жoпoй на два стула усесться — это сильно раздражает.

Мне кажется что это желание приписали ему хейтеры. Он всего лишь определяет некий путь развития системного администрирования который по его мнению лучше старого. Не самый плохой путь на мой вкус - ориентируется на практические результаты, а не демонстрацию джедайства. Ну да, я понимаю, обидно: теперь вместо теплых ламп^W ручных прялок какие-то бездушные железки, которые в 100 раз быстрее ткут. Некоторые даже с досады ломать их пробовали. Но это не помогло.

Тут уже вопрос в том как разные люди считают и что им надо. Мне многие из подходов видятся логичными. И желания починить систему просто штатным откатом снапшота файлухи за 10 секунд - я одобряю. В моем понимании как-то так это и должно работать. Это хороший и быстрый способ рекавери системы и даже не требующий какой-то мега-квалификации.

> p.s. а впрочем, есть вариант, что лёня сотоварищи и сочувствующие попросту не
> понимают, из-за чего шум, потому что они тупо не видят, что ломают.

Они ничего не ломают - они создают свой путь. Да, он отличается от классического администрирования *никсов. Но я вижу там много вполне логичных вещей и в целом логика выбора пути мне понятна. И кажется более результативной чем "а вот я привык вот так!" и "ааа, негодяй, любимые догматы попрал!!!111".

> вот судя по твоему ответу, например — ты вообще не врубаешься, о чём речь.

Почему же, врубаюсь: поттер посмел привычные догматы осквернить, предложив иные варианты. А тут как-то внезапно оказалось что они куче народа по вкусу.

> и пояснять бессмысленно, ты попросту не услышишь.

Смотря что я должен услышать. Желание мимикрировать под древние юниксы? У меня нет такого желания и такой цели. У меня есть задачи и мне нужны системы которые с ними будут справляться. Желательно чтобы это не требовало от меня уйму возни.

> ну, тогда война, что делать.

А кто и с кем воевать то будет? На слаку крестовым походом вроде никто не идет, да и не понятно зачем Ты выступишь против дебиана и убунты? А это тебе зачем? Ты вроде всегда их считал чем-то недостойным. Или ты вон тот форк поддерживать будешь? Ну, поддерживай, твое право. А мое право тепло приветствовать дебиан с системд и убунту и плевать на вот этот форк, просто потому что я не вижу как он мне может быть полезен. Рассказы про то что мне не надо или про то что я должен закостылить и какой я лох - меня несколько утомили и я предпочту более конструктивные сказки.