> Смотря что входит в понятие "всё".

В данном случае - необходимый уровень для среднего десктопа. Там не нужно ни несколько слотов PCI-E x16, ни что либо подобное.
Речь не идет о продвинутых рабочих станциях и игровых компьютерах, если что.

> Так тут спору нет. Но в целом это совсем иная штука. С
> иными приоритетами. У смартов и планшетов - все очень плохо с
> I/O, например.

Это ограничения не чипов, а реализации, в которой высокий I/O не имеет практического смысла. Для чего увеличивать стоимость конечного продукта внедрением туда супербыстрого SSD, если можно поставить более дешевый eMMC без заметного уменьшения производительности для пользователя? Особенно, если ПО научено нивелировать эту разницу.
Я уж не говорю о том, что на планшетах и смартофонах практически нет задач с высоким I/O.
В самих же современных чипсетах поддержка высокопроизводительных шин данных - есть на вполне достаточном уровне. Разумеется, речь не идет о совсем дешевых "плеерных" чипах.

> Root cause - в том что Soc сделаны под мобильные девайсы.

Да, но у многих достаточно вычислительных способностей, чтобы работать и для других задач.
И вполне можно эксперементировать. Достаточно вспомнить Toshiba AC100.

>> PDA и прочей микроэлектроники представлялось малореальным.
> Тогда и десктопы были скромнее. А топовые PXA точно так же могли
> заспорить с древним десктопом. Закон Мура работает более-менее одинаково.

Могли лишь в теории, ничего серьезнее Zaurus тогда на них не делали.

> Ну ты как бы в своем праве собрать несколько лямов, лицензировать ядро
> ARM, нафаршировать периферию как надо, пустить в производство, наделать под эти
> чипы плат и продать.

Я - потребитель, если бы у меня было желание сделать все это самому - уже сделал бы.

> Им как чипмейкеру все-равно какая там ОС будет. А вот МС зато совсем
> не все-равно.

И пользователям не все равно. Если там не будет привычных окошек и не заработает привычный софт и игрушки - они расстроятся.

> Если интель увидит угрозу со стороны ARM - они
> могут шкурно заинтересоваться в взращивании конкурента винде на уровне Valve.

Не совсем понятно - с чего Valve сможет стать конкурентом винды. Если речь про SteamOS, то она конкурентом винды как не была, так и не стала. Хорошая была задумка, да. Но производители игрушек (в основной своей массе) как-то не оценили. Ну, кроме всякой мало кому нужной индюшатины, конечно.

>> Хрен редьки не слаще.
> Смотря с какой точки зрения.
> TDP как TDP вроде.

С любой. Процы их имеют хорошее сочетание цена/качество лишь в нижне-среднем сегменте, хороший конкурент для пентиумов, селеронов и i3. А там, где у интеля начинаются 65-ваттные i5 - у AMD уже идут монструозные FX с максимумом в 125 ватт. Про старшие электровафельницы^W процессоры с TDP 220W (которые слабее 88-ваттных i7-4790K) - даже и вспоминать не хочется.
AMD сдулся на рынке серьезных производительных процессоров, это признал даже сам AMD. Пора бы это признать и всем, кто еще питает иллюзии.

> Ну то-есть имиджево интел как бы в лидерах, но реально юзерью чаще
> нужны сбалансированные системы за умеренные суммы денег. И тут всякие APU
> выглядят выигрышно.

В качестве очень бюджетного ПК - да, возможно.

> А еще есть всякие дискретные GPU - интел в
> этом сегменте просто не конкурент. У них как максимум есть Iris.
> Дорогой как задняя часть вертолета и невнятный как и вся остальная
> интеловская графика.

Правда, тесты этого как-то не подтверждают:
http://wccftech.com/amd-kaveri-apu-a10-7850k-intel-i5-4570r-.../
Но ты продолжай верить.

> На самом деле весьма зависит. У ARM обычно зажаты спеки на GPU.

Не только, бывают еще зажаты спеки на другие компоненты чипов, типа беспроводных модулей.

> А в х86 отделаться от проприетарного биоса с кучей проблем,
> глюков и багов - целая эпопея.

Правда, там эти баги пользователю, как правило, не видны. А вот на ARM с этим можно столкнуться во всей красе.

>> платками по "< $100" так быстро и закончилась
> Никуда она не заканчивалась - они разлетаются со свистом.

Новых на рынке стало появляться все меньше и меньше. Кто уже успел в самом начале занять рынок - в шоколаде. А новых - как-то особо не видать.