«One thing we have got to change in our strategy—allowing Office documents to be rendered very well by other peoples browsers is one of the most destructive things we could do to the company.

We have to stop putting any effort into this and make sure that Office documents very well depends on PROPRIETARY IE capabilities.

Anything else is suicide for our platform. This is a case where Office has to avoid doing something to destroy Windows.»

Bill Gates, Dec 05 1998

http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/...

«One thing I find myself wondering about is whether we shouldn't try and make the "ACPI" extensions somehow Windows specific.

It seems unfortunate if we do this work and get our partners to do the work and the result is that Linux works great without having to do the work.

Maybe there is no way to avoid this problem but it does bother me.

Maybe we could define the APIs so that they work well with NT and not the others even if they are open.

Or maybe we could patent something related to this.»

Bill Gates, Jan 24 1999

http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/...

и т.д. и т.п.

Да, это было давно.
Но нет причин думать что что-то изменилось.

MS выстраивает "экосферу", где они были бы единственным важным игроком. Многим (и мне в том числе) это не нравится. MS на "своей поляне" способен подавить практически любую коммерческую компанию. Но со свободным ПО справиться сложнее. Свободное ПО часто делает ненужными усилия MS, а это разрушительно для бизнеса MS. MS прилагает определённые усилия для сохранения и развития своего бизнеса. Что-то "расширяется" по технологии EEE, что-то патентуется, предпринимаются другие шаги организационного плана. Наверное, это неправильно называть "заговором", волки не устраивают заговоров против своей добычи, они просто охотятся. Но и беспечным быть нет причины - MS уже имеет опыт наезда на вендоров ПО по "секретным патентам"; не опасаетесь со своим "как у них и лучше" стать очередной целью?