> Ладно, про Qt, GTK vs Motif я ляпнул не по теме. Ну,  т.е. я сказал то,
> что хотел, но к текущему спору это не имеет дела.

Ну то-есть ты выдал на гора какую-то фигню и считаешь что этот бред - аргументы.

> 1. Все дотнетчики не знают про багтрекер.
> 2. Все линуксоиды имеют багтрекеры.

Если немного пропатчить, то:
1. Почти все дотнетчики - махровые проприерасы, зажимающие сорец и не желающие ничего знать о проблемах своего софта и тем более не парящиеся тем чтобы с ними было удобно взаимодействовать другим.
2. Почти у всех линуксных разработчиков есть багтрекер и прочие инструменты для удобного и результативного взаимодействия с ними.

Несомненно, в любом правиле есть исключения. Но экосистема майкрософта - это фабрика по производству отравы. А тут они вдруг решили переквалифицироваться в кондитерскую фабрику. Наверное логично что на них смотрят с недоверием - у них богатый опыт только в производстве отравы, что не очень ценно для кондитеров.

> крут и я его уважаю как программиста с большим опытом. Тем
> не менее, ранее, у whois была страничка и кроме download ничего
> не было. "Багтрекер" на github как ты заметил я написал в
> кавычках, ибо это ни*** не багтрекер в классическом понимании.

Тем не менее,
1. Можно быть крутым програмером, но обнаружить что у 1 человека есть потолок возможностей. В больших проектах - один в поле не воин. И если не удалось организовать взаимодействие и привлечь народ - проект может забуксовать или сколлапсировать.
2. Гитхаб это всего лишь некая площадка взаимодействия. Багтрекер там лажовый донельзя, но у большинства дотнетчиков вместо багтрекера вообще спортлото.

> Ну, что, мне еще дать опровержения твоих слов или ты прекратишь (пусто)(скверно)(зло)словить?

Прошу прощения что встрял в вашу дискуссию, но имхо вы, сэр, неправы.