> для лицензий?

то есть ни слова не понял? Ну в общем я не удивлен, уровень знаний типичного любителя самбы.

> куда не плюнь, одни грефы и чубайсы вокруг.

ты не поверишь, но крупных контор в общем-то "куда ни плюнь".
Хорошие датацентры вон забиты так, что всунуть куда-то пяток-десяток своих стоек - уже проблема.

> может  вы нам расскажете какой такой страшный ldap, цербер, и дднс
> по 100гбс кровьизноса нужен?
> не? шары? а?!!! вон оно что, михалыч. счаз будем сетевой стэк никсов

а самба-то у тебя не для шар, а исключительно для лдапа?
сетевой стек-то может и хороший (хотя чем дальше в лес, тем сомнительней успехи), а вот с сетевыми fs, под которыми где-то должна быть локальная - беда-бедой. nfs should be enough for all (and forever), лучшее (полуработающее) решение завязано на тот же kerberos...

> ну нахрена мне по smb/cifs протоколу это гонять?
> если я самбу разверну только уже для оконечного  клиента.

чувак, "шары" как бы намекают, что оно нужно одновременно не одному клиенту. Причем "клиент" нынешний тоже непростой пошел, это все чаще - терминальный сервер (а то и распределенный кластер), соответственно, жреть он ни разу не пресловутые 100мегабит.

> поверх clvm/zfs/ceph/lustre/...(нужное подчеркнуть)

как добьешься успеха на юзеров так с полторы тыщи - приходи рассказывать. Только паузу сделай годик-два, а то оно обычно-то разваливается не в первые полгода.

А то обычно 'успехи' в этих направлениях связаны с новыми модными "микросервисами" и прочим ненужно-ненужно, которое, когда наворачивается, деплоят заново, иногда даже невидимо для персонала, так, для общей статистики где-то есть график "столько раз упало-отжалось". А чтоб с этим живые люди работали - как-то все больше сказки для самых маленьких.

> это в вантузе только так и всё.

у него-то как раз с rdma все в порядке еще лет семь назад было. Раньше я не видел, а так может и десять. Только это ни разу не то место, из которого вырастает самба.