> И вообще при чём тут экстеншны.

потому что гражданин зачем-то показавши нам длину своего хе..ой, простите, размер своего cli, из которого можно было сделать вполне однозначный вывод (что без дополнительных модулей, размером в десяток раз поболее, у него вообще ничего толком работать не будет, кроме хеловрот ;)

а к реальному потреблению это все мало относится, для чего я и показал, что банальный хомяк на друпале (или что оно там было, лень проверять) жреть раза этак в три поболее чем никому ненужный ничего не делающий интерпретатор, и это уже - расходы на собственно работающий код, а не на запускающий его механизм.

А в остальном да, усьо так, правда, в данном случае, никакого ревью, очевидно, быть не могло, по причине китайца в единственном числе, да и тот работал на длинк, а не на wd, который, скорее всего, и не интересовался кодом - стоит недорого, работает, клиенты не жалуются, и ладно (что и действительно весьма неплохой результат само по себе). Ну и "ой, отладочный бэкдор забыл...а и хрен с ним, все равно никто не узнает". И да, от языка как-то не особо и зависит.