>> Ну, относительная монополия. Чё у гугла есть? Поиск и ютуб? А, почта ещё, да.
> опачки. вы в каком мире живете? У гугла еще есть документы, гуглосайты
> и гуглоблоги (да,вполне популярны за пределами страны чебурнета), гуглофоточки в память
> о подохшей пикасе, гуглодиск с отдельной от фоточек порнухой, ну и
> это не говоря уже о гуглоблаке, которое тоже в значительной части
> гугль (в конце-концов, арендаторы сервисов в нем вынуждены пользоваться гуглоинтерфейсом)

А, да, я не пользовался гуглодокументами с гуглодиском года два, и забыл о них. И да, гуглоблоги я пару раз видел, но они не доминируют нисколько. Если говорить о доминирующих гуглоблогах, то по моему опыту это скорее medium, он попадается гораздо чаще. Что за гуглофорточки я вообще не понимаю, а гуглооблако, я подозреваю, как и блоги не является какой-либо доминантой на рынке. Так же как и G+ никогда не представлял собою чего-либо серьёзного.

> А помимо этого у него еще есть, внезапно, ведроид - так что
> вот эти:
>> Фоточки люди шарят в инстаграме. Мессагами обмениваются в фб, в slack, и прочих.
> тоже делают это через гугл, поскольку веб-морды у этого всего давно не
> модны, модны приложения.

А приложения -- это уже не веб. Записывая приложения в веб, мы рискуем записать туда и SMTP, и IMAP4, и даже ICMP'шные пинги.

>> Как я вижу эту проблему, дело не в том, что только гугл знает, а в том, что если у гугла сейчас
>> нет 70% даже по гуглооценкам, то что называть доминированием браузера?
> свершившийся факт.

Неизмеримое субъективное понятие.

> Скорее уж вопрос, как констатировать по той метрике изменение факта
> и что она должна в этот момент показать- "нет 70%" для
> какого-нибудь нового монстра?

Дада.