> Я поэтому и спрашиваю.
> Кстати, двухкарточную систему с Vega и GTX (плюс CUDA для gtx), я
> впервые смог настроить именно в арче, там какой-то скрипт-конфигуряшка и примус-запускалка
> была. И только потом перенёс получившиеся конфиги в Debian. Но там
> были последние драйверы, из системы, а тут только AUR, из которого
> у меня половина софта не собиралась, причём я йогурт не использовал,
> а собирал все пакеты последовательно вручную для локального репа.

Охотно верю в подобное. Чтобы совсем свежее железо и технологии работали в Debian, то следует использовать sid, зачастую, и из-за дебианоспецифики не так тривиально возможно нужно настроить, как в Арче, но это целиком потому, что Дебианской вики да Арчевики ещё грести и грести.
О
днако, если человек очень плотно погружён в мир Дебиана, то ему не составляет особого труда справиться с возникающими задачами. Просто сама философия Дебиана и его подход, зачастую предрасполагает особо ничего не изучать в нём, довольно стабильная система, если использовать её в типичных условиях и не хотеть странного.

Тогда как Арч предрасполагает кpacнoглaзить с самого начала, и, как правило, средние пользователи Арча знают про его подкапотные ковыряния много больше, чем средние пользователи Дебиана про аналогичное в Дебиане. 99.9% всех этих "моментов" именно из-за этого, а не потому что Debian тяжело или невозможно настроить, также, как Арч.