> Это как в фильмах про вычурные планы ограбления банка - все продумано до мелочей, а потом охранник во время обхода спотыкается

Это художественная выдумка. Чем более вычурный план, тем больше в нём точек отказа, тем больше непредсказуемых событий могут повлиять на ход этого плана. И даже если каждое из этих событий имеет вероятность 0.01, то они запросто могут суммироваться в 0.9. Поэтому вычурные планы не работают.

Чтобы вычурные планы работали бы, они должны развиваться эволюционно, через много проб и ошибок. То есть примерно так же, как и любая технология: хочешь запустить ракету, придётся несколько ракет взорвать на неудавшихся запусках. Проделывая такое многократно, можно научиться создавать ракету и успешно запускать её с первой попытки, так как это NASA с SLS сделала, но если ты поинтересуешься этой историей, ты увидишь характерные черты для таких сложных планов, сработавших с первой попытки: все сроки сорваны по нескольку раз, бюджет превзошёл все разумные и неразумные границы, и теперь все сидят, чешут репу и не знают, что делать с SLS. Списать его в провальные проекты и забыть о нём, чтобы не тратить больше денег, или может запустить его ещё пару раз, чтобы сделать свой провал чуть менее очевидным, и после этого списать.

Но план развивающийся эволюционно, через много применений, имеет примерно ноль шансов остаться незамеченным.