>Миша, умелый вы наш :), а можно все таки узнать какие во
>FreeBSD'шном Kerberos проблемы, даже с W2K3??? А то живет сень и
>не знает что этого быть не может :)
Да неужто за прошедшие пять лет справились?  Пойду гляну, кто...

>Попейте водички Миша, есть во фряхе проблемы, есть - но совсем не там где
>вы думаете :)
Уважаемый -- сделайте для разнообразия grep FreeBSD /где/там/самбина-дока-3.0.*/WHATSNEW.txt, а потом вспомните, сколько пятая выбиралась из "стабле" в "продакшн" без толстых приставок "not quite".

Конкретно те вопросы с керберосом за пару минут не нашёл (один из разработчиков Samba на конференции голосом рассказывал), зато вспомнились ещё другие -- про winbind.

Повторюсь, если у Вас теперь работает -- очень рад.  Просто помогает немного знать историю того, как что чинили.  А то как потреблять продукты, поддерживать которые у бздишников (и, кстати, лично профессора Таненбаума) даже не то что пупок бы развязался, а просто не хватило понимания ("нам и консоли хватит, зачем нам драйверы для i740" касательно XFree86, или "эти винды придут по ftp, и точка" касательно той же Samba) -- так это мы горазды, а как хотя бы узнать, чьими руками за лодырей, у которых вечно ничего не хватает, что затыкалось -- так нет, лучше же помоями облить.

Интересно, взвоют ли когда про libalsa?  Или "нам и двух каналов хватит", а потом спохватятся, что весь вкусный софт уже про OSS API забыл, и быренько нарисуют затычку к нему?  Или опять тему с бранчами в портах поднимать кто рискнёт (впрочем, чревато пирровой победой над ресурсами проекта)?..

Впрочем, смысл думать за других о их проблемах.  Особенно если часть высказанного впопыхах приняли за всё обдуманное. ;)

--
ушёл пить чай :)