>Можно ли построить распределённые сети на решениях от МС, используя, в том
>числе, и АД? Да, конечно. Но затраты будут избыточны.

Цитирую: "Вы, батенька, звездобол обыкновенный, не способный на большее"
Или расшифруйте про избыточность.

>Пытаться же к *никс архитектуре привернуть аналоги Групповых политик, на мой взгляд, это глупость.

Возможно. А возможно и нет.

>К тому же как это будет выглядеть? GPO от МС просто хранит набор
>параметров реестра, а что будет использоваться в этом качестве для *никс?

Если вы понимаете под словосочетанием "аналог GPO" именно полный аналог - та соглашусь, это - глупость. По-хорошему там ценна только идея - сетевые политики, причем override'ящие полиси бокса. Ну а как оно будет реализовано - дело реализаторов (XML?)

>И самый главный вопрос, зачем это нужно?

А вы вообщето знаете что это такое - GPO? А то мало ли :)

>Ещё и по АйБиЭм умудрились проехаться. Я уверен, вы не видели ни
>разу ни одной системы, построенной на их идеалогии, таких даунов просто
>к ним не подпускают.

Ох уж эти сказочники :) Я вообшето кроме работы даже дома один аих держу и даже с тиволи :) А вы? :) Вот тото и оно - не спорьте о вкусе устриц ....

>А решение эти фантастически эффективны в своей нише.

Цитирую снова: "Вы, батенька, звездобол обыкновенный"
Или расскажите нам про те нищи ... да не осилите боюсь ,) Я кстати могу рассказать где голубых можно юзать. Да вот только в рассказе ни про АД ни про другие каталоги ничего не будет ,)