> не значит, что в них нет смысла вне этого применения

Конечно, не значит. Это сам по себе бессмысленный лозунг. Уже потому, что лозунг.

> По крайней мере сколько примеров видано, столько и выходит.

О каких примерах вы говорите? Поясните, пожалуйста.

> "Энтерпрайзностью" вместо совести или хотя бы красоты.

Ну ведь на самом-то деле ничего даже похожего нет. ;) "Энтерпрайзность" в вашей интерпретации - это всего лишь понятное желание иметь прогнозируемые, воспроизводимые, надежные, стандартные, качественные решения. Оно - желание - не вместо совести или красоты. ;)

> В первую очередь бездушность, автоматичность и бессмысленность в результате.

Упс. Час от часу не легче. ;) Ну, про бездушность, ввиду явной эзотерики, говорить смысла нет. А чего ж у буржуев такого автоматичного и бессмысленного? Вы, видимо, предпочитаете российский исключительно креативный путь развития (не такой, о котором писал Ильин, а существующий), при котором в рейтинге коррупции она занимает место после Гондураса? ;)

> Запад, между прочим, изрядно завидовал плановой экономике совка

Разве? ;) А чего ж тогда все так плохо для совка закончилось, если все было шоколадно?

> Ну вот и выходит кривое костыльное непотребство промышленным тоннажом

;) Вы о чем? Об операционных системах? Так что-то не очень видно/слышно об отечественных разработчиках креативных (извините за повторение) операционных систем. Что-то как-то так получается, что куда ни ткни - везде буржуйские операционные системы. ;) Разного качества и назначения, но - тем не менее. ;) Тогда в чем заключается это непотребство? В "некрасивости"? ;) Может, все-таки в консерватории что-то поправить? ;)

> Не знаю, доводилось ли Вам лично делать что-то /красиво/

Нет. Просто потому, что это бессмысленное определение. Профессионально - да. Качественно - да. В соответствии со спецификацией - да. А "красиво" - величина, которую применительно к коду оценить невозможно. Более того, для промышленной разработки важна не гипотетическая "красота", а понятность кода, стандартность его написания, удобство сопровождения, документированность и еще куча незаметных, но осязаемых вещей. ;)

> Программист без огонька -- это кодер

;) А вы не пробовали самовыражаться по-другому? Ну, типа хобби какое-нибудь экзотическое завести? Вы понимаете, что "огонек", о котором вы говорите - это лишние затраты работодателя?

> расползается или по стартапам, или по другим местами

Вы располагаете статистикой? ;) Было бы интересно на нее посмотреть. Особенно на определение "не-болтика".

> Ergo: для меня первичны люди, а не показатели

И это правильно. Только на самом деле это никак не противоречит теории управления. "Болтики" возникают там, где управление отсутствует.