> смысл работы как таковой

Не самая плохая максима. Но я не о том хотел сказать: управлять кем-либо с помощью лозунгов - плохой способ управления. Независимо от того, каковы эти лозунги.

> С положительной стороны -- да.  К сожалению, писал об отрицательной.

Положим, отрицательная стороны "работы на совесть с огоньком", как вы это называете, тоже очевидна: стоит ключевому человеку уволиться/заболеть/потерять интерес к задаче, и вся работа (не только этого человека, а и всех, связанных с проектом) - коту под хвост, поскольку у обычных, нормальных людей вряд ли возникнет желание разбираться в гениальных изысках. И еще очень большой вопрос, гениальны ли эти изыски. ;)

Пример псевдогениальности: есть такой товарищ Joe Celko (раз уж мы упоминали проектирование баз данных), так вот его работу, наверное, можно назвать "с огоньком". Его охотно печатают, цитируют, изучают. Но пишет он о вещах, за которые я бы увольнял в течение пяти минут с записью в трудовой книжке "профнепригоден".

> не делает первый красивым.

Мне это не доставляет ровно никаких проблем. RHEL - лучший из коммерческих дистрибутивов. В обозримом будущем я вряд ли буду использовать другие для коммерческих проектов.

> Жизнь.

Н-да... бедные буржуи. ;) Вы это серьезно? У вас есть опыт жизни в нормальной стране, чтобы сравнивать и делать выводы?

> это всего лишь говорит о том, что экономика (и планирование) --
> не главное

Ну на самом-то деле это говорит о том, что сырьевая экономика, характерная для стран третьего мира, зависима. Что и было наглядно продемонстрировано путем снижения цены на нефть до $10/баррель (поправьте, если ошибаюсь, точную цифру не помню). А вот загнивающий запад как загнивал, так и продолжает загнивать. ;) Так что чему он мог завидовать - для меня загадка.

> некоторые могут сказать, красив код или уродлив

А эти некоторые могут сказать, насколько код соответствует задаче? Эти некоторые могут посчитать дополнительные затраты, связанные с исправлением "красивого" кода при следующем релизе? ;)

> Вы лично скорее пойдёте опять к "механическому" доктору

Медицина - не точная наука, аналогия не уместна. А вообще нормальный доктор сначала должен советовать любому пациенту изменить среду обитания на нормальную, пригодную для жизни, избегать стрессов, использовать только натуральные продукты и правильный режим питания, не подвергаться воздействию электромагнитных полей искусственной природы, не менее двух часов в день заниматься спортом, а уже потом заниматься собственно консультацией. Как вы думаете, почему доктор этого не делает? ;)

> А меня, простите, не волнует работодатель, боящийся этого рода "лишних затрат" ;)

Смело сказано. Не боитесь, что можете столкнуться с отсутствием работодателей?

> чем отличается творческая профессия от механической

Любой сотрудник ценен профильными знаниями. Кругозор и нестандартность мышления - иногда плюс. А "творческих" и "не-творческих" профессий просто не бывает.

> Кстати, а найдётся какая обзорная ссылочка по тому, что именно Вы так
> называете?

Читайте "Выход из кризиса", Э. Деминг. Книга достойна того, чтобы иметь ее в библиотеке. Думаю, после прочтения вы измените взгляд на многие вещи.