>[оверквотинг удален]
>и неперспективно.Когда оно станет более-менее хорошо и юзабельно, придут MS, Эппл
>и т.п. хапуги и все загребут под себя, как это уже
>бывало не раз.Сделав еще лучше.И забыв вернуть улучшения в upstream.Посему нахаляву
>будет устаревшее нечто, которое сроду не поддерживает половину железа, софта и
>технологий из коробки.И будут 1 или несколько вендоров которые выпускают закрытые
>поделки с жесткой лицензией диктуя свои условия юзерам.Которые все это поддерживают.Вот
>и выбирайте :\.От свободы в этой схеме остается только пшик.Дескать, хотите
>свободу?Ну вот вам от сообщества бсд саперная лопатка и налобник -
>выкопайте себе туннель на свободу сами.В то время как другие уже
>совместными усилиями отбабахали рядом целое метро...

А вы в курсе, что выше мышление идёт по тому же пути, что у всяких DRM-щиков?
Информацию (в т.ч. файлы) нельзя украсть, только скопировать или (украсть носитель, но это уже явно из другой оперы). Если разработками *BSD воспользуются другие компании, то *BSD от этого никуда не исчезнет. Ведь код ещё и поддерживать надо. А компании в большинстве случаев дешевле заплатить, скажем, 2000$ разработчикам ОС, чтобы те допилили что-то в оной, чем поддерживать собственный штат разроаботчиков, каждый из которых будет в месяц получать как минимум столько же.

Если кто-то будет выпускать, скажем, закрытые продукты с *BSD внутри, то *BSD от этого ни капли не пострадает. Не приобретёт? Возможно. Но и не потеряет. Больше того, этому вендору, опять же, случись что с разработкой ОС, будет дешевле проспонсировать проект небольшой суммой, чем переводить своё производство на другие рельсы.

Надеюсь, не нужно объяснять, что "дешевле" для компании в данном случае означает "лучше при прочих равных"?

Я не против GPL - это просто другая идеология. Пользуюсь и тем, и другим, и рад возможности выбора. И не понимаю только желание отдельных личностей мочить "несогласных" во что бы то ни стало. Разве что очень это похоже на поведение одной конторы из славного города Редмонд...