>[оверквотинг удален]
>Не видел аналогичного для какой-либо BSD, но осмелюсь утверждать, что по стоимости
>(как разработки, так и функциональности) ни одна из них рядом не
>валяется с линуксом.
>
>По этому поводу не стоит обижаться или комплексовать, просто нравится бздя (объективно
>или субъективно) -- так и стоит говорить, все ж люди, поймут.
> А пытаться разводить аргументацию там, где она противоречит наблюдаемым невооружённым
>глазом фактам -- ну... глупо.
>
>PS: NetBSD-шникам -- салют раннего утра, раз уж проснулись ;-)

NetBSD Guide:

One of the key characteristics of NetBSD is not to be satisfied with partial implementations. Some systems seem to have the philosophy of “If it works, it's right”. In that light NetBSD could be described as “It doesn't work unless it's right”. Think about how many overgrown programs are nowadays sadly collapsing under their own weight and “features” and you'll understand why NetBSD wants to avoid this situation at all costs.

То есть никогда не стояла задача переплюнуть всех на свете по количеству "фишек".
Это не есть цель проекта. NetBSD есть чем гордиться. Равно как Линуксу, FreeBSD,
Minix-, Solaris-у... Больше UNIX-ов, хороших  и разных! ;)
Ну, то есть мне субъективно нравится, да.
Что не мешает мне использовать и Линукс тоже.

P.S.
Поддержка стандартов в линуксе хромает на обе лапы.
Потому что в гробу они видали эти стандарты.
Был бы раз увидеть линукс, хотя бы один, серцифицированный по SUSv3. Где?