>Эта модель разработки не мешает промышленной эксплуатации :) старые RHEL3 и RHEL
>4 будут поддерживаться еще несколько лет (при том, что RHEL 3

Промышленная эксплуатация в промышленности, давайте не будем путать
a) вспомогательные дата-центры, рабочие станции и
b) автоматизированные системы управления и контроля производственными линиями.  
Хранилище с бухгалтерскими данными - это еще не промышленность, хотя и очень важная задача :)
Шутка.

RH - коммерческое предприятие. Бизнес циничен. Бизнес-мэн заинтересовано в получении прибыли, и все его остальные действия вытекают из этого.
В развитие именно kernel RH, Ltd. заинтересовано ровно в той степени, насколько это будет приносить прибыль.
И если разработчики kernel вдруг решать объявить переход на что-то version Б, несовместимой с версией А, то это повод лишний раз для заработать, скажем, подписав на бинарные пакеты, или продавая иной свой сервис по своим маркетинговым каналам-сети.
По похожей схеме наше изменчивое законодательство дает возможность заработать
массе 1С-программистов.

Впрочем, могу ошибатся, естественно. И RH занимается исключительно благотворительностью :)

И коммерческий саппорт RH нисколько не меняет ситуации с портативностью кода kernel в другие системы.