>Мне, видите ли, насрать, насколько она упадёт, хоть в 4 раза. У
>меня 2 ядра Core2, у каждого 2GHz,

Это вам кажется что насрать. А по факту придурков которым будет нужен такой десктоп будет очень немного. Да и на серверах народу скорость как-то нужна.

>4 метра кэша на двоих и подавляющую часть времени эти ядра ничего не делают. А
>задачи, хочу сказать такие: vim, latex, Word, gcc.

А, собственно, что мешает использовать при столь крЮтых графических задачах vesa-овый драйвер в какомнить *никсе и не *ать свой мозг? Или вы настолько уникум что умудрились сглючить VESA драйвера? И, собственно где будет выигрыш от микроядра? При таких задачах монолит можно запустить в обкусаной конфигурации, стабильной (как минимум на уровне ядра) как танк. И ради чего будет огород? Чисто ради процесса вскопки? :)

>Ну, может быть иногда фильмы посмотреть, при этом загрузка одного ядра < 10%.

Я посмотрю как вы при проигрывании 1920х1080 согласитесь тормознуть хотя-бы прсто его вывод на экран в 4 раза.

>А вот вылетание системы несколько нервирует.

И что же у вас в системе вылетает при таких крутых задачах как вы перечислили? Весовый видеодрайвер чтоли?А то его даже для смотрения видео на вашей конфиге вполне хватит :)

>Это уже другая проблем, не имеющая к BSOD (о чём мы толкуем)
>никакого отношения.

Я только не понимаю - в каком месте у вас с вашими задачами проблемы с монолитами? В вашем случае достаточно минимального набора самых простых дров, где глючить нечему. Навороченые дрова для супер-пупер-видеокарт глючат? Хаха, а под миникс их тупо не будет совсем. И - да, глючить будет нечему, безусловно :D.

>Причём заметьте, драйвер USB для мощной машины вообще на перле (шутка) можно делать :-).

Насчет перла не знаю а вот в пингвинах юсб девайсы юзают через libusb кому оно надо. Как раз чтоб драйвер ядра лишний раз не писать под что попало. И?

>Это проблемы этого конкретного миникса, а не подхода.

А подход... ну, чтобы избежать того что выше - делают гибриды. Только если Таненбауму настолько ядро засрать - это будет еще один виндовс или макос (в самом оптимистичном случае). Чем оно будет лучше - хз (а эстетические чувства академика при этом пойдут на йух). Потому что или хорошо ездит но при помощи костылей и подпорок устраняющих проблемы "по месту", или уж академически правильно. К примерно вот такому оно приходит в реальности.