>Сударь, вы виртуал User294 или он ваш?

О да. Я везде. Big brother is watching you? :)

>Вопрос был ему, а не вам.

КО намекает: форум - это место для ALL.Если вам это не нравится - стен и места для разбега в мире предостаточно.

>того, она скорее пытается ответить на вопрос, чем отличаются ZFS и
>BTRFS, а не чем одна лучше другой.

Так я где-то вроде отвечал вроде? Хотя может модераторы убили или я отправить забыл. Лично мне в btrfs понравилось что для журналинга данных и метаданных используется одинаковый подход, при том так - достаточно быстро и стройно. В ZFS понагородили черт знает чего при том в упомянутой статье (это ведь статья той блондинки, где сравнение кишков ФС, так?) это вполне себе упоминается. И собственно эта статья вполне себе доступно показывает что дисковые структуры btrfs спроектированы явно стройнее и осмысленнее. Если это для вас не показатель чем ФС лучше - ну, блин, убейтесь веником. Потому что в ФС ее структуры и логика работы с ними собссно и есть то что определяет свойства ФС в целом. Больше как бы нечему. И да, бтр по своему красив с его записью метаданных в cow-стиле. Оригинальное и изящное решение по журналингу метаданных. Не тормозное и упрощающее операции с снапшотами.

>не надо ничего танцевать, просто постойте в сторонке.

Да, конечно. Удачи вам в прикручивании zfs в мелкие девайсы. Аж два раза. Я с удовольствием посмотрю на потуги выдавить вменяемую производительность из ZFS на мелком девайсе где мало RAM...