>я к счастью работал с достаточным количеством языков, чтобы не бояться стадного чувства. Как раз айфель на мой взгляд - другой случай. Но может быть конечно я в этот раз ошибаюсь.
>ещё раз, айфель - особый случай, он был создан чтобы решать спецефические задачи, которые без наличия "стада" обычно не встречаются

Все ясно. Для вас "стадо" и "команда" примерно одно и то же. В этом и проблема.
В стаде все стремятся делать одно и то же, и смотрят друг на друга.
В команде каждый занимается своим делом и по-своему. Возможно даже на своем языке, и результаты объединяются для достижения максимальной отдачи за счет синергетического эффекта.

Так что вам скорее всего нужно просто поискать настоящую команду, а не стадо, и поучиться в ней взаимодействовать. И дело даже не в конкретном языке, а в самом мышлении.

>да, опыт тех кто его создал почему-то не убеждает.

Ну вот очередное подтверждение наличия "замкнутого круга". Вы оказывается сами не достаточно убеждены. Но при этом пытаетсь убедить других. Видимо чтобы они это сами начали, и чтобы помогли убедиться вам.

>да, это было бы не плохо. Поищу интересный опенсорсный проект. Серьёзно.
>Создалось впечатление что язык жив больше ради поддержки существующих проектов, ну и кое-где его студентам дают изучать. Не нашёл я на нём пока достаточно активных новых проектов.

В том-то и вопрос, что вы ожидаете найти. Видимо что-то похожее на то, что делается на тех языках, на которых пишут "другие", которых вам никак не удается убедить.