> Не тормознее апта. РПМ выбрали куча компаний среди которых интел, например.

Только у них почему-то libzypper какой-то фигурирует. И никаких yum. Странно, правда?

>>Зачем мне геморройный и грабельный selinux?
> Никакого геморроя, все работает из коробки.

Пока не захочется сделать шаг в сторону.

> Зачем? Наверно, агенство национальной безопасности
> США знает как сделать систему более защищенной.

У агентства национальной безопасности есть некий свод правил. И если там написано что трава - зеленая, тогда хоть крась, но зеленой и никак иначе. Ориентированность на формализм - особенность госструктур. Но никому кроме них это не надо.

> Ульрихи которые написали глибц который все линуксы используют?
> Которые следуют стандартам, а вот какие-то адоб нет.

Улрихи своей политикой добились что все дистрибутивы так или иначе форкают его либу или фильтруют коммиты. Потому что обаботка багов оными деятелями - неадекватна. Memcpy - далеко не первый инцидент, когда они все сломали а когда юзеры взвыли что ничего не работает - сказали что так и задумано.

>>Торвальдс в последний раз что-то не выглядел довольным, кстати.
> Он как использовал федору много лет, так на ней и остается.
> А так же его жена, например.

Это не отменяет его весьма нелестных комментариев и недружественной к пользователям обработки багов. Если разработчики системы настаивают что они лучше всех знают как и чего, игнорируют проблемы пользователей и предоставляют им выкручиваться как умеют - такую систему популярность не ждет. Кому нужен геморрой с системой где постоянно что-то ломают неизвестно ради чего?